Анна Байкова: Судебные издержки и контрафакт: вызовы для интеллектуальных прав в цифровую эпоху
Опубликовано 13.02.2025
в разделе Новости
 |
Независимый профсоюз «Новый труд» выражает недоумение, почему из документа о платформенной экономики исключили положения о защите интеллектуальных прав на ПО, книги, музыку и видеоконтент. Правообладатели несут огромные издержки на суды – временные и финансовые. При этом сами российские суды перегружены и данную тематику обычно рассматривают в упрощенном виде (без явки в суд, сроком обычно не более двух месяцев, 15 дней на апелляцию в случае несогласия; подать документы можно онлайн через КАД.). Это приводит к тому, что пока правообладатель сможет добиться правды и возместить свои затраты, пират уже озолотиться. При этом будет нанесен удар по репутации.
НПНТ видит целесообразность в развитии инструментов досудебного урегулирования и повышения ответственности самих маркетплейсов. Посредник не должен оставаться в стороне. Так, цифровые платформы можно обязать проверять у продавца документацию при торговле новым товаром, подтверждающую оригинальность продукта (не карточки, а именно допуск товара). Это шанс сократить судебные расходы официальных правообладателей и предпринимателей, которые в итоге все равно накажут мошеников за нарушение закона.
Мы понимаем, что при этом сценарии есть риск повысить нагрузку на платформы, но именно электронные площадки пропускают контрафакт и подделки на всеобщее обозрение. В итоге - страдают люди (от тех же вирусов в пиратском ПО), правообладатели не дополучают законную прибыль (от ПО, книг, видеоконтента и музыки и др.).
Нельзя не отметить важность защиты интеллектуальных прав в условиях стремительного развития платформенной экономики. Исключение положений о защите авторских прав из обсуждаемого документа ставит под угрозу не только интересы правообладателей, но и безопасность пользователей, которые могут стать жертвами контрафактной продукции. Развитие инструментов досудебного урегулирования и повышение ответственности маркетплейсов являются необходимыми шагами для создания более справедливой и безопасной среды для всех участников рынка. Обязанность платформ проверять оригинальность товаров перед их продажей поможет снизить количество нарушений и защитить как предпринимателей, так и потребителей.
Важно помнить, что защита интеллектуальной собственности – это не только вопрос бизнеса, но и вопрос соблюдения прав и интересов общества в целом.
Байкова Анна Юрьевна, руководитель Московской городской организации НП «Новый Труд»
---
Конечно! Любой буржуй стремится представить свои шкурные интересы как "интересы общества"! Интересно, Сталин соблюдал "авторское право" на заимствование удачных технических решений в трофейной технике вермахта? А за трофейные кинофильмы кому-то гонорары отчислялись? Частная собственность, в том числе и на интеллектуальный продукт незаконна, ОБМАНОМ навязана советским людям свихнувшимися политбюровскими маразматиками. В какой-то мере справедливость восстанавливают энтузиасты, т. н. "пираты", которые выкладывают в свободный доступ "интеллектуальную собственность", делают ее общественным достоянием. А как взахлеб нам пели в перестройку "младореформаторы" про "свободный обмен информацией"! И как жалко сейчас выглядят престарелые авторы претендующие на свой интеллектуальный продукт, произведенный в советское время, за производство которого они получили и зарплаты и премии! Обнаглевшие "бизнесмены"-барыги скупают авторские права даже на советские песни, на мультфильмы, потом вытягивая деньги за их использование.
Идет война. И общество имеет право на пользование любым интеллектуальным продуктом, наплевав на всяческие "права" и "лицензии".
на авторское право в самиздате и тaмиздате?
