Против введения принудительной отработки для врачей выступил профсоюз медработников

В профсоюзе назвали дискриминацией попытку введения принудительной отработки только для выпускников медицинских вузов, так как кадровый дефицит затрагивает и другие сферы. 

«Решение вопроса кадрового дефицита требует системного подхода: дополнительное материальное поощрение, социальная поддержка, организация переезда, предоставление служебного жилья, обеспечение детей местами в детсадах, а других членов семьи – рабочими местами, и другие условия», — отметила профсоюзная организация, направив соответствующее письмо в Госдуму. 

«В настоящее время направление на целевое обучение частично решает вопрос кадрового обеспечения медицинских организаций, но этот вопрос также требует изменения подходов в его реализации, поскольку участились случаи возврата затраченных бюджетных средств в связи с тем, что выпускник высшего учебного заведения при трудоустройстве в медицинскую организацию сталкивается с не разрешаемыми проблемами, прежде всего связанными с решением бытовых и связанных с ними условий», — добавили в профсоюзе.

От редакции: Видимо, ситуация, что называется, созрела. Вот только что я выступил в с аналогичным требованием.

Не хочешь работать где приказано - плати!

И вот уже солидный "ФНПР-овский" профсоюз выступает с еще более категоричной позицией! И правда, что за крепостное право для лекарей?

И потом, выпускнику вуза, едущему по распределению, полагаются определенные социально-бытовые гарантии - что там сегодня можно гарантировать в Мариуполе? А требовать подвига от всякого выпускника государство права не имеет, подвиг - дело сугубо добровольное. Тем более, когда речь идет о девушке-фармацевте...

Анатолий Баранов, член ЦС Независимого профсоюза "Новый труд"

Re: возвращаться к практике распределения выпускников,которая была при СССР
Мотя чОрный написал 06.03.2025 10:19

А отрабатывать будут у Ротенбергов или Абрамовичей? Общенародной собственности-то нет, все приватизировано.
Тогда еще практику пороть на конюшне надо вернуть.

Ответить

  +1 

Re: это должны не профсоюзные болтуны обсуждать, а разбирать юристы
Мотя чОрный написал 06.03.2025 10:16

То есть госпожа Кристина Плимут лишила профсоюз права на юридическую защиту трудящихся?
Понятная позиция - профсоюз болтуны, а права и интересы трудящихся должен защищать буржуй. Желательно тот, который их и грабит.

Ответить

(без названия)
кристина плимут написал 13.02.2025 18:02

Странный профсоюз. Сначала за барыг-правообладателей вступился, теперь вот против принудительной отработки. Напомню, в советское время выпускники ВУЗов отрабатывали свое бесплатное обучение там, куда их государство посылало. Если же в данном случае речь идет про казус Мариуполя, то это должны не профсоюзные болтуны обсуждать, а разбирать юристы, строго по договору.

Ответить

Rе:голoвнe
Rabi написал 12.02.2025 23:54

Вот и ладушки. А практику пускай будущие хирурги отрабатывают в мечетях и синагогах. Совершая обрезание. Но зарплату патологоанатома платить больше. В качестве компенсации за отсутствие хабара.

Ответить

Будут отрабатывать!
как миленькие написал 12.02.2025 21:37

Нужно возвращаться к практике распределения выпускников,которая была при СССР.

Ответить

  +4 

Да как он посмел?
Кущ выступил написал 12.02.2025 20:51

Профсоюзишко драный. Выступить с выступлением более выступательным, чем выступленьище Баранова?
Выступлянцы оголтелые! Совсем завыступались! Баранов, отвыступай их мокрой тряпкой по всей выступалке

Ответить

  -1 

Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке: