Завершение предыстории человечества

Опубликовано 17.01.2025 автором Метик Сергей в разделе Новости
Завершение предыстории человечества

Фрэнсис Фукуяма в своем известном опусе "Конец истории и последний человек", написанном в 1992 году, под впечатлением от разрушения Советского Союза, и "победы" идей либерализма во всем мире, утверждал, что либеральная демократия есть конечная точка социокультурного развития человечества, после которой никаких качественных изменений ожидать не приходится. Смелое утверждение, которое не стоило бы даже обсуждать, в связи с очевидным крахом либеральной утопии во всем мире и вновь актуализировавшейся темы альтернатив будущего человечества. Однако, позволю себе сделать еще более смелое предположение - история человечества еще даже не наступила. То, в чем мы сейчас живем, правильнее было бы назвать предысторией человечества.

 

И эта мысль мне не первому пришла в голову. В своей работе "К критике политической экономии" К. Маркс писал:

 

"Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества".

 

Вот ведь как! Фукуяма явно поторопился провозгласить окончание того, что еще даже не начиналось. Маркс тактично не рассматривает вопрос о том, а насколько сам человек заслуживает определение Homo Sapiens, т. е. права называть себя разумным? Может быть, правильнее было бы сформулировать тему как историю предчеловека? Действительно, в масштабах геохронологии, появление человека произошло всего минуту назад и он явно не бабочка-однодневка. Впереди его ждут миллионы и миллиарды лет существования в течении которых его социальная сущность будет постоянно совершенствоваться, а горизонты познания неуклонно расширяться. Не слишком ли самонадеянно и преждевременно мы причислили себя к разумным обитателям планеты Земля?

 

В чем суть Разума? Можно ли назвать разумом такое свойство мыслящей материи, как интеллект? Достаточное ли это условие? Можно ли рассматривать человека в отрыве от его нравственности, от этических ценностей, в конце концов, от того, что называется Совестью? Нет, нельзя. Разум есть сочетание интеллекта с абсолютными этическими ценностями, неукоснительному следованию которым требует Совесть.

 

Рассмотрим некоторые возможные сочетания этих сторон человеческой личности.

 

Отсутствие интеллекта и отсутствие совести √ печальный, но весьма распространенный случай. Обыватель с узким кругом интересов, сосредоточенных в основном в сфере статусного потребления. Сынки богатых родителей, спекулянты, барыги.

 

Наличие интеллекта и отсутствие совести - авантюрист, мошенник, карьерист, прохиндей, использующий свой интеллект в достижении частных целей без оглядки на окружающих. Люди для него лишь средство, но не цель служения.

 

Отсутствие интеллекта и наличие совести - это достаточно сложный тип личности, недостаточно образованной, но интуитивно твердо ориентированной в категориях Добра и Зла. Это может быть религиозный подвижник, бескорыстно помогающим людям, пользующийся авторитетом у обездоленных и несчастных людей.

 

И лишь наличие интеллекта и совести дает человеку право называться разумным.

 

Деятельный разум не только видит и понимает существующие в обществе проблемы, но прилагает усилия по их разрешению. Проблемы современного общества порождены несовершенством общественного способа производства, основанного на господстве т. н. "частной собственности", обманом навязанной советским людям политбюровской бюрократией, не только глубоко невежественной, но и полностью оторванной от реальной жизни. Частная собственность есть и тормоз на пути развития производительных сил общества, и главное препятствие становлению человека разумного.

 

Почему частная собственность экономически неэффективна? Потому что она, расчленяя единый технологический процесс воспроизводства жизненных условий существования общества на неких свободных товаропроизводителей, мешает согласованности работы народнохозяйственного комплекса как единого производственного комплекса, резко снижая производительность труда и увеличивая издержки. Разобщенность, антагонизм интересов, конкуренция, повсеместный обман и сокрытие информации мы все уже ощущаем по их социальным последствиям. Сколь-нибудь продолжительное сохранение этого постыдного анахронизма чревато настолько катастрофическими последствиями, что под угрозой может оказаться само его существование человечества.

 

Как говориться, критикуя - предлагай. И выход давно известен. Ликвидация самого института частной собственности. Интегрирование всей экономики в единый плановый, следовательно, нетоварный народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы. Никаких финансовых виртуальностей. В жизни смысл имеют лишь физические, натуральные показатели - штуки, тонны, кубометры, мегаватт-часы, человеко-часы и т. п., на основании которых только и можно планировать, созидать будущее в интересах всего общества. Подобная организация производства максимально полно соответствует истинной социальной природе человека разумного, нетерпимого к неравенству и несправедливости. Солидарности людей невозможно достичь вне равенства. Равенство есть обитель Разума. Отнимая свободу вора, равенство предоставляет свободу творцу, созидателю, мыслителю.

 

Возражения, типа, что "мы это уже проходили", "опять уравниловка", "новый Гулаг" и прочие, мной в расчет не принимаются, поскольку вне зависимости от наличия интеллекта демонстрируют атрофию такого важной составляющей личности человека как его совесть.



Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
вота она реальность
краснозадых нелюдей написал 17.01.2025 18:49
В справке, подготовленной РИА "Новости" в апреле 2021 года, содержится подробный обзор истории репрессированных народов в СССР. Тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары лишились при этом и своих национальных автономий. В той или иной мере депортациям в СССР подверглось еще множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, поляки, азербайджанцы, курды, китайцы, иранцы, персидские евреи, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, болгары, армяне, кабардинцы, хемшины, турки, таджики и др.
Одним из первых крупных актов зачистки границ стало постановление бюро Ленинградского обкома ВКП(б) от 4 марта 1935 года о выселении финского населения из приграничной полосы, в то время примыкавшей к Ленинграду с северо-запада. С этого начались массовые репрессии не только по социальному, но и по национальному принципу.
Ответить
Заставь дурака богу молиться..., а Метику о преимуществе плана говорить...
Выстрел написал 17.01.2025 11:41
Это не тот уровень планирования. Телега катится с горы, сама по себе, а сзади бежит лошадь. Чуть горка лошадь подтолкнет и опять дальше телега едет как позволяет дорога.
В настоящей плановой экономике не так, у нас нет министерства планирования и контроля плана, это министерство должно быть главным.
Ответить
Re: Re: Заставь дурака богу молиться..., а Метику о преимуществе плана говорить...
Serg0 написал 17.01.2025 11:14
А сейчас разве нет государственного планирования? Бюджет страны, расписанный на тысячах страниц - это что? Вся разница в том, что при капитализме в бюджете распределяются деньги под конкретные задачи, которые легко утекают в карманы заинтересованных лиц, уходят на цепочки посредников-подрядчиков, на коррупционные схемы, подвержены инфляции и т. п. При социализме распределяются не деньги, а "фонды", т. е. реальные средства, необходимые для производства - металл, стройматериалы, станки, оборудование, целевым образом готовятся кадры и т. д. Какие деньги требуются для строительства, например, моста? Куда их надо приклеивать? Нужны металлоконструкции, бетон, техника, транспорт, инженеры, строители, а деньги? Нет, не слышал.
Ответить
Re: Заставь дурака богу молиться..., а Метику о преимуществе плана говорить...
Выстрел написал 17.01.2025 10:53
Слушай Серго (Метик). Не дорос ты еще до понимания плановой экономики, это все сложнее.
Вот почему мы не находим разумный разум во вселенной, да не доросли. Считается рождением разумной цивилизации изобретение радио, но это не так, все в цивилизованном мире общаются через возможности живой материи, а не через радиосигналы. А в этом виноват жесткий материализм. Так и с планом.
Ответить
Накурились как то либералы и рыночники анаши
Карла план не курит написал 17.01.2025 10:51
Чо распизздились умники.
План это Закон. Это взятие на себя повышенных обязательств, к которым надо и необходимо стремится. Для повышения того же уровня трудящихся. Трудящихся , а вовсе ни в коем случае - не вас рыночников, распродавщих разбазариванием до сих пор те самые плановые достижения социализма. Базарники поучают житию бытию. Ну умора , да и только.
Бытие определяет сознание. Точка.
Бытие при эксплуатации человека труда человеком паразитом, укравшим социалиалическую собственность у трудового народа, -неразумно и вредно всему обществу.
Ответить
Re: Заставь дурака богу молиться..., а Метику о преимуществе плана говорить...
Serg0 написал 17.01.2025 10:39
А для доминирования плана нужна теория плановой экономики
----
любое производство по своей природе не может быть неплановым, хоть при капитализме, хоть в древнем Египте. Как обходились без теории? Строились пирамиды, дороги, мосты, возводились грандиозные сооружения - рыночным способом? Рынок это всего лишь торговая площадка, базар, на котором кроме воров-карманников никто ничего не производит. Единая энергосистема Советского Союза при всей сложности географии была лучшей в мире, без рыночных механизмов и "теории". Ах, не было жвачки и джинсов! Беда-то какая! Но это претензии не к плановой экономике, а к тем партийным дегенератам, которые не планировали их производство. Даже плановая экономика не может заменить голову. Если перед макакой поставить компьютер, то она на нем не напечатает даже пары осмысленных слов, вроде "Hello, World!". Надо сто сортов колбасы? Да хоть двести, в чем проблема?
Ответить
Re:головне
Theo написал 17.01.2025 10:07
Еще один заплесневелый марксид-теоретик. Как смешно, когда о морали и нравственности рассуждают атеисты. А о производстве и технологиях бюрократы-писарчуки.
Ответить
Заставь дурака богу молиться..., а Метику о преимуществе плана говорить...
Выстрел написал 17.01.2025 10:02
Маркса не понял, думать не умеет, а учить лезет.
Жесткий материализм, как и вера в могущество плана, обоюдно не верны.
Жесткий материализм отрицает живой мир, что тормозит развитие науки делает ее однобокой.
А для доминирования плана нужна теория плановой экономики, которой до сих пор нет. Вот есть производительность труда, но она разная для ученого, артиста, писателя, сталевара и т.д., а где это в теории? Прежде чем строить надо знать, что и как, а без теории, остается метод проб и ошибок.
Ответить
раб Божий Сорин И.Л.-
Сыроподобный продукт. Для человекоподобных граждан написал 17.01.2025 08:39
Каменный век.
Два человека сидят в пещере и жарят мамонта.
Одни другому говорит:
- Что-то не так. Воздух и все остальное кругом экологически чистое, а все что мы едим натуральное, органическое, но почему-то сука никто не живет дольше тридцати.
Ответить
<< | 1 | 2 | 3
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок