Зеленский готовит план нового наступления и хочет включить туда разрушение Крымского моста

Опубликовано 11.04.2024 в разделе Новости

В интервью немецкой газете Bild Зеленский заявил, что у Киева есть новый план контрнаступления. На просьбу журналиста прокомментировать, входит ли в него, к примеру, разрушение Крымского моста в этом году, Зеленский ответил утвердительно.

"Мы очень этого хотим. Речь идет не только о мосте в Керчи, о котором все говорят. Речь идет о некоторых инфраструктурных объектах, которые представляют собой военную цель. Речь идет о мостах, аэродромах", — заявил он.

В минувшее воскресенье глава военной разведки минобороны Украины Кирилл Буданов*, которому в России предъявлено обвинение в причастности к терактам, заявил, что Крымский мост "хорошо защищен".

На прошлой неделе британская газета Guardian со ссылкой на высокопоставленных чиновников из Главного управления разведки минобороны Украины выступила с утверждением, что ГУР планирует снова атаковать Крымский мост в 2024 году.

Неназванный чиновник добавил, что у Буданова* есть "большая часть средств для осуществления этой цели". Утверждалось, что он следует одобренному Владимиром Зеленским плану по "минимизации" присутствия России в Черном море.

Ничего нового, кроме одной детали - совершенно непонятно, зачем сейчас Украине мост в Крыму и чем ей так мешает присутствие России в Черном море?

Складывается впечатление, что администрация Зеленского не сама ставит себе задачи, а отрабатывает чьи-то внешние планы. У тебя Харьков не прикрыт, а ты тратишь ресурсы на мост и грезишь о завоевании Крыма. У тебя в полуторамиллионном Харькове осталось 15 процентов населения, а ты требуешь германских ракет, чтобы топить корабли в Черном море.

Это точно украинская повестка?

А.Б.

Всего комментариев к статье: 7

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

Баранов, я по старости на юзерскую пенсию ухожу.
А ты, как урожденный таганрожец(если не ошибаюсь), вспомни завтра Чехова, про винтовку на сцене, написал 11.04.2024 23:49

имея ввиду винтовку Али Хаменеи, и, что она нам дает в плане СВО, если таки выстрелит, и, пожалуйста, прокомментируй хладнокровное убийство внуков Исмаила Хании.

Баранов, последний раз подсказываю что-либо.
Мне даже неудобно- я пикейный жилет, а ты- бывший аппаратчик. написал 11.04.2024 23:32

Миллионы чоловiкив за границей- это не антивоенное движение!? Миллионы, которые из квартир не вылазят, и даже в магазины их жiнки ходют- это не антивоенное движение!? Героiчнi жiнки, которые псов-военкомов из автобусов выкидывают- это не антивоенное движение!? Эх, Баранов, Баранов...

не дождетесь
Aleko 11 написал 11.04.2024 22:25

И вот еще что интересно, в свободной и демократической Украине совершенно нет антивоенного движения. Нет многотысячных манифестаций с требованиями к Зеленскому сесть за стол переговоров.
------------------------------------------------------------------------------------
В СССР много было антивоенного движения после 22 июня 1941 года?
И в Украине его не будет

Re:
Aleko 11 написал 11.04.2024 21:02

Все правильно: никто ни в Европе ни в США не предполагал, что в Европе может разразиться война наподобие Второй Мировой. Ну и не готовились к ней соответственно.
Ну а Путло - готовился. Так же как Гитлер с момента прихода к власти в 1933-м.
Точно так же после Первой Мировой никто не думал, что в ближайшем будущем может разразиться еще одна война такого масштаба.

(без названия)
дом номер пять написал 11.04.2024 18:32

США передали Украине стрелковое оружие и боеприпасы, конфискованные при попытке иранских военных доставить их формированиям йеменских хуситов, сообщили во вторник американские военные.
"В четверг правительство США передало украинским вооруженным силам более 5 000 автоматов АК-47, пулеметов, снайперских винтовок, RPG-7 и более 500 000 патронов калибра 7,62 мм, - сообщается в заявлении Центрального командования США (CENTCOM), размещенном в социальных сетях. - Это оружие поможет Украине защититься от вторжения России".
Источник https://www.golosameriki.com
Фактически американцы признались, что заминка с военными поставками Украине имеет не столько политические причины, сколько чисто технические. Для Украины просто нет лишнего оружия, приходится давать ей конфискованное у хуситов. Особенно интересно, что автоматы 7,62 мм в ВСУ не ходовое оружие (как и в ВС РФ) и используются в основном в частях теробороны. Количество патронов и вовсе смешное - сто патронов на автомат, чего не хватит даже на одну более-менее затяжную перестрелку.
Другой пример – чешская инициатива по закупке снарядов для Украины. Нашли, если я не ошибаюсь, около 800 тыс снарядов 122 мм (советский калибр) и 155 мм (натовский калибр), причем собирали по всему миру, включая Африку, а деньги на них собирают и по сей день. Это означает только то, что никаких излишков снарядов в Европе уже не осталось.
В общем, большинство западных стран (опять же, не все) и рады помочь Украине, да уже нечем.
Ну и запасаемся попкорном, посмотрим, как громадяне отреагируют на запланированную и уже анонсированную полумиллионную мобилизация в ВСУ - это очень серьезный тест на дееспособность украинского государства. Вполне может получиться как в Армении во время последней Карабахской войны. Все армяне дружно орали за войну до победного конца, но как только началась мобилизация, внезапно выяснилось, что все желающие воевать армяне уже воюют, других желающих нет.

Merlindus
Merlindus написал 11.04.2024 14:47

Ready to find love? Don't wait! Take the first step and <a href=https://dating-online.tech>click that button</a>. Your perfect match could be just a tap away. Let's make it happen! <a href=https://dating-online.tech>online datinп</a>

в свободной и демократической Украине совершенно нет антивоенного движения
Кущ для барановых написал 11.04.2024 11:55

Зато антивоенное движение есть (какое есть) на тоталитарной России. Как так? Вапрос со звьоздочкой. Почему антивоенного движения не было в СССР в 41-45, а в Германии было? Почему антивоенного движения не было во Вьетнаме, а в США было? Потому, что антивоенного движения не может быть в стране, которая обороняется и борется с агрессором. Это нонсенс ( разумеется не для барановых). А вот в стране- агрессоре, даже в самой тоталитарной - может. Так понятно?