Вчера герой, сегодня подсудимый

Головинский суд Москвы вчера приступил к рассмотрению уголовного дела члена правления международного общества «Мемориал» (признано иностранным агентом и ликвидировано) Олега Орлова. Он обвиняется в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). Ему грозит от штрафа до реального лишения свободы на срок до 5 лет.

"Новая газета" вышла с подробной статьей о событиях в Буденновске 1995 года, через несколько дней буквально будет очередная годовщина "теракта номер один". Пафос статьи в том, что четверть века назад Орлов был героем, а сейчас его судят почти за тоже самое.

На самом деле государсво и тогда было готово судить, и именно готовилось судить, если ситуация повернулась бы чуть иначе. Чуть-чуть поменялась коньюнктура, и всё. Не случайно же именно государство заранее готовилось обвинять добровольных заложников в пособничестве планам Басаева. Этот документ тому подтверждение. Верхняя подпись справа - моя.

Считай просто явка с повинной.

Ну и потом где-то с полгода таскали в генпрокуратуру уточнять разные обстоятельства. То есть если бы пошла команда сверху, упаковали бы лет на десять, а то и поболе...

К вопросу о личном участии - вот фото: примерно половина меня в левом нижнем углу, за спиной у меня Сергей Ковалев, а за ним - Олег Орлов. Там такая рассадка была - у окон заложники, а на местах у прохода - террористы.

Никаких медсестер и местных предпринимателей, на которых ссылается "Новая" не видно. Откуда одна из медсестер взяла, что журналисты как-то особенно нервничали - не знаю. На фото я вполне мирно беседую с Раисой Дундаевой, террористкой. ее спустя сколько-то лет осудили к приличному сроку, но сколько-то лет она жила спокойно, вышла замуж за одного из террористов, жила в Грозном, даже ездила в Москву... А потом пошла команда - и посадили. На фото ей 19 лет, она санинструктор в разведывательно-диверсионном батальоне. Из ее автомата не стреляли, сам видел.

Также получается и с Орловым. Мы с ним после не общались, хотя сталкиваясь нос к носу где-нибудь в Думе, конечно, здоровались. Так вот, он всегда говорил и продолжает говорить примерно одно и тоже. И никакой реакции... А потом вдруг команда - и привет, обвиняемый.

Какая-то странная избирательность правосудия, не находите?

Тем более, что правозащитник и не может не выступать против войны, причем любой войны, иначе какой же он правозащитник? 

Анатолий Баранов

Re: правозащитник это совесть народа.
сли бы он в году так 1943 попробовал бы публично написал 14.06.2023 19:40

сколько же в мордоре зомбычья. что в 43 году поганая была концлагерем рабовладельческим, что сейчас.
только сейчас лжи в 100 раз больше и правят настоящие террористы уголовники садисты воры и убийцы.
чистый сатанизм.
скоро начнут сажать за мысли и за сны, хотя за сны уже.

правозащитник не может не выступать против войны, причем любой войны, иначе какой же он правозащит
ДЬЯК написал 13.06.2023 17:14

Неправда.Ни один российский правозащитник включая Ковалева никогда не выступал,ни против агрессии НАТО в Югославии,ни против вторжения США в Ирак и Афганистан.А такие правозащитники как Новодворская и Боровой(и не только они)это только поддерживали.Т.е.если какие либо боевые действия направлены на защиту России и русских то это,с точки зрения правозащитника,агрессивная,захватническая война.А вот если реальная война(может быть даже ядерная)в интересах США,то это и не война вовсе,а борьба за свободу и демократию.Проще говоря,правозащитник защищает только права американцев,а у всех остальных людей(особенно у русских)прав вообще нет-вот суть правозащитной деятельности,иначе какой же он правозащитник.А что касается Олега Орлова и его''Мемориала''-а если бы он в году так 1943 попробовал бы публично дискредитировать советские вооруженные силы?Пятью годами он бы явно не отделался.