Лица, изменившие Россию
Опубликовано 10.09.2017
автором Юрий Мухин
в разделе Новости
 |
Задум был хорош
Читаю новость, мельком отметившуюся в топе новостей Яндекса: «Готовясь отметить 100-летие со дня выхода первого номера Forbes, журнал составил список, в который вошли политики, экономисты и бизнесмены, а также авторы величайших научных открытий, изменивших мир, создатели главных литературных произведений и произведений искусства, оказавших влияние на умы миллионов жителей Земли. В списке оказались те, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на период с 1917 по 2017 год… Как мы составляли список? На первом этапе Forbes сформировал экспертные группы по пяти условным направлениям (экономика и бизнес, наука, политика, общество, культура и искусство), 19 консультантов рекомендовали нам включить в список 100 влиятельных русских за 100 лет более 400 человек. По итогам кумулятивного голосования экспертов мы оставили 110 человек.
На втором этапе мы добавили к ним 20 номинантов от редакции Forbes. На третьем этапе Forbes учел международное признание номинантов, количество людей, жизнь которых изменилась благодаря влиянию кандидатов, и денежную составляющую (контракты, бюджеты, капитализация, объем рынков)».
Результат, сообщённый Forbes: «Самым влиятельным россиянином за последние 100 лет признан первый космонавт планеты Юрий Гагарин, его выбрали 52,2% читателей. На втором месте — советский диктатор Иосиф Сталин с 44,6% голосов. С небольшим отставанием от него на третьей позиции расположился президент России Владимир Путин, 43,6%. Замыкают десятку лидеров «отец» советской водородной бомбы Андрей Сахаров и создатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров, их отметило одинаковое количество проголосовавших — по 16,9%. Каждый участник голосования мог выбрать 10 человек в списке, поэтому сумма ответов не равняется 100%».
«Комсомольская правда» уточняет: «Далее в первой десятке за ними следуют Владимир Высоцкий, Сергей Королев, Владимир Ленин, Георгий Жуков, Михаил Калашников, основатель Google Сергей Брин, создатель «ВКонтакте» Павел Дуров, правозащитник и ученый Андрей Сахаров», - а полит.ру добавляет: «Основную часть списка заняли люди, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на начало века. Среди них — Владимир Ленин и Леонид Брежнев, Иван Павлов и Николай Вавилов, Майя Плисецкая и Федор Шаляпин, Леонид Гайдай и Сергей Эйзенштейн».
Идея составить список людей, идеи которых изменили нашу Родину, - очень хороша, но результат, как видите, оказался абсолютно предсказуем, и предсказуем тем, что и «эксперты», и читатели журнала не способны были понять, что такое «идея» и какие идеи внедряли в жизнь лица, которых они вставили в список.
И эти «эксперты» тупо засунули в список либо тех, кто им лично нравится, либо тех, чьё величие раздуто прессой или государственной пропагандой.
А ведь задумка была, повторю, в том, чтобы определить тех, кто оказал «влияние на умы миллионов» и даже не просто на граждан СССР и России, а на умы миллионов «жителей Земли». Оказать влияние можно было только плодами своего ума - своими идеями, и то, что первое место занял Гагарин, говорит, что выносящие вердикт «эксперты», журналисты и их читатели не способны не только сформулировать ответ на поставленный вопрос, но и понять вопрос, который им задали.
Ну как Гагарин мог оказать влияние на умы? Своим видом? Ну, так перед ним в космос были посланы собачки, и что - они тоже оказали влияние на умы миллионов? Гагарин проявил мужество? Да, проявил! Но насколько оно было выдающимся для лиц его профессии? Даже он погиб в учебном полёте на реактивном истребителе, вписав своё имя не в список погибших космонавтов, а в список погибших лётчиков.
И я уж не говорю про Шаляпина или Плисецкую - эти-то комедианты при чём тут к влиянию на умы?
Кстати, а были ли люди, которые не идеями, а поступками оказали влияние на умы советских людей? Да были, но о них, как раз, и не вспоминают. Ну, где же вы найдёте эксперта или журналиста из круга Forbes, которые бы вспомнили об Александре Матросове или Зое Космодемьянской? А ведь их подвиги оказали реальное влияние на миллионы защитников нашей Родины.
Со знаком «плюс»
Однако речь, всё же, идёт об идеях, изменивших умы жителей России и СССР. Поскольку я уже начал обсуждать десятку лидеров, то продолжу.
Что касается Сталина, то вопросов нет. Это человек, который убедил Россию, что её народ может всего достичь сам без советников и хозяев с Запада - и в области экономики весь мир опередить, и войну со всей Европой выиграть, и первым в космос полететь! Вот этого Сталину не может простить тупая русская интеллигенция, которая привыкла жить чужим умом. И которая не может жить без хозяина и на практике сама ни на что не способна, кроме балабольства. Посему Сталин у этой интеллигенции «диктатор» и «изверг» - Сталин, видишь ли, без балабольства этой интеллигенции обошёлся, предателей уничтожал, а паразитов в лагерях заставлял работать.
Однако, так или иначе, но наличие Сталина в этом списке и первое место в нём - безусловны. Вселить уверенность в собственных трудовых и героических способностях в почти двести миллионов человек - это безусловный интеллектуальный подвиг.
Безусловен в этом списке и Ленин, причём, его место в самом начале этого списка. Немного о его идеях.
Когда в мире возникли движения борьбы за социальную справедливость, то на первый план выдвинулся К. Маркс со своим учением, победившим в конкурентной борьбе у болтунов-революционеров остальные учения. Марксизм от этого не стал чем-то умным и полезным для практиков-революционеров, однако его теория принималась сотнями тысяч революционеров бесспорно из-за неимения ничего лучшего. И заслуга Ленина в том, что он, на словах оставаясь марксистом, на практике отринул неработающие идеи Маркса и заменил их своими, в частности, идеей о том, что социализм способен победить в одной стране и вне зависимости от того, готов ли к этому пролетариат этой страны. Убедив в этом товарищей, он возглавил марксистскую партию (которая теперь, по сути, стала ленинской) и привёл её к власти в крестьянской России.
И его идеи о том, что марксисты способны взять власть в любой стране, оказали влияние не только на Россию. Они благотворно осенили и революционеров иных стран, которые осмелились заявить своё право на создание справедливого общества в аграрных обществах. По степени влияния своих идей в мире (особенно по степени их дерзости), Ленину, пожалуй, в этом списке нет равных.
Если Сталин и Ленин выдвигали идеи того, ЧТО нужно получить, то были и тысячи тех, кто выдвигал и осуществлял идеи того, КАК это получить. Совсем не упоминать этих государственных деятелей было бы неправильно.
И среди них на первые места в списке я бы вдвинул А.Я. Вышинского, который проявил себя в двух сферах. Во-первых, проявил себя как тот, кто создавал и совершенствовал судебную систему СССР, вводя в судебную практику идею о том, что признания подсудимого недостаточно для утверждения о доказанности его вины. Нужны и иные доказательства. Обращаю на это внимание, поскольку враги нашей Родины, поливая Вышинского дерьмом, утверждают как раз обратное.
Во-вторых, став дипломатом и представляя СССР в ООН, Вышинский прославился на весь мир своей железной логикой (и красноречием) при распространении идей социализма во всём мире. Его выступления в ООН приковывали к себе внимание политиков всего мира, и уважение к нему во всём мире было безмерным. Достаточно сказать, что работники ЦРУ, подслушивающие кабинет Вышинского, в момент, когда у Вышинского случился сердечный приступ, сами вызвали к нему американскую скорую помощь и этим рассекретили наличие подслушивающих устройств в кабинете советского представителя в ООН. Пошли даже на это, чтобы спасти жизнь врага правительства США. Но очень уважаемого врага.
На мой взгляд, совершенно необходим в этом списке и Л.П. Берия, и тоже из-за его идей в двух сферах. Во-первых, в сфере права, в которой Берия внедрил идею, что честные люди предпочтительнее «профессионалов»-мерзавцев. Эта идея была им же и реализована при чистке правоохранительных органов после предателя Ежова, закончившейся расстрелом тех, кто фальсифицировал дела на невиновных, и заменой «профессионалов» честными людьми, взятыми из других сфер деятельности.
Во-вторых, это идея Берии, что советские учёные, массы которых были способны только заимствовать идеи за границей, тоже способны на пионерские идеи. Эта идея Берии нашла своё воплощение при создании Берией советских атомной и водородной бомб. В частности, при организации в СССР обогащения урана способами, до которых не додумались учёные Запада, при выдвижении во главу исследований и конструирования неизвестных (Королёв, Курчатов), но деятельных и способных людей, и создание в науке условий, при которых на пользу СССР заработали не только Королёв и Курчатов, но даже академические бездельники.
И раз уж мы коснулись научных идей, то в их области наиболее выдающимся в истории России будет Т.Д. Лысенко, причём, не в области пресловутой генетики, в которой он проявил гениальную прозорливость даже при том уровне развития исследовательской техники, а в области нахождения принципиальных особенностей всего живого. Закон стадийности развития всего живого, открытый Лысенко, стал идейной основой селекционеров всего мира, не мудрено, что, время от времени, то во Франции, то в США Лысенко, единственный из всех учёных СССР, попадает в списки 100 выдающихся учёных в мировой истории. Ведь в данном случае речь идёт не просто о новизне или необычности научных идей Лысенко, а в их воздействии на умы практиков-селекционеров. А советские селекционеры по идеям Лысенко создавали сорта пшеницы не только для СССР, но и для стран Восточной Европы, благодаря им здесь начали сеять пшеницу, выращивание которой в Восточной Европе до Лысенко было не выгодно. Заметьте, не мы из Европы брали ноу-хау, а Европа брала ноу-хау у Лысенко. Распространение идей, обеспечивающих человечество продовольствием, согласитесь, это очень много!
При составлении списка выдающихся людей по принципу распространённости их идей, совершенно не годится просто наличие у кого-то Нобелевской премии, тем более, что эта премия уже давно выдаётся не за выдающиеся открытия, а «своим» людям. Да, Иван Павлов имеет Нобелевскую премию, ну и что из этого? Кто-то что-то знает о его идеях и, тем более, кто-то эти знания использует? И только плечами остаётся пожать от присутствия в этом списке Максима Калашникова - талантливого конструктора. Но какие его идеи миллионы людей взяли на вооружение?
В этом смысле (не отрицая интеллектуальной находчивости) не могу также согласиться с кандидатурой Дурова, поскольку, в чём новизна идеи сплетен, на которой он заработал свои деньги и славу? И в чём польза замены сплетен при непосредственном общении сплетников на их общение в Интернете? Только в том, что люди стали меньше общаться между собой лично?
Что касается всяких артистов, то наличие их в таком списке вообще смешно. Ну, какие от них идеи, кроме идей за деньги развлекать кого угодно, в том числе, каких угодно врагов и палачей своего народа?
Но я сделаю исключение для В. Высоцкого. Каких-то новых идей у него не было, а в его хихиканьи над «быдлом» не было ничего оригинального - вся наша «интеллигенция» этим отличается. Но в ряде его песен были и идеи героизма, а его тонкое чувство русского языка позволяло ему обречь эти идеи в легко воспринимаемую людьми форму. И идеи Высоцкого пели, и их слушали миллионы. И в этих миллионах Высоцкому не откажешь. Что тут говорить - я и сам в их числе.
Со знаком «минус»
Однако, что ещё в таком списке важно отметить.
Ведь в этот список выбираются не лучшие люди России, а те, кто оказал влияние на умы миллионов, а это влияние было, как с плюсом, так и с минусом.
Поэтому, скажем, безусловен в этом списке и Троцкий. Если Сталин распространял идею, что наш народ всё может сам, и только и нужно нашему народу, что подучиться, да образцы для примера, то Троцкий уверял, что наш народ сам ничего не может, и что нужно вернуть в нашу страну капиталистов, которые разовьют промышленность до уровня передовых стран, создадут класс пролетариата, и уж потом, вместе со всеми…
Вот и представьте десятки тысяч тупых и ленивых уродов, добравшихся после революции до начальственных кресел. И которым теперь нужно организовать достижения во всём - и в экономике, и в военном деле. А эти революционные уроды тупы и ленивы! Чья идея им будет по душе - Сталина или Троцкого?
Ведь сейчас нужно просто посмотреть на Кремль и на Думу, чтобы легко представить себе, сколько было тогда у власти этих тупых мерзавцев. И как сегодня в наличии этих мерзавцев в то время сомневаться после того, как подобные мерзавцы совершили то, против чего и боролся Сталин, - разорвали СССР и под видом получения «передовых технологий с Запада» отдали куски нашей Родины на разграбление своим и западным ворам.
Поэтому Троцкий, Горбачёв, Сахаров и прочие егорки гайдары, превратившие советский народ в безвольное и ленивое стадо распространением вонючей идеи, что «благодетель Запад» придёт и обеспечит СССР такое замечательное управление, что «во всех магазинах будет по 200 сортов колбасы», - обязаны быть в этом списке.
Хотя, строго говоря, если исключить из этой компании Троцкого, которому не откажешь хотя бы в оригинальности идей, то остальные упомянутые - это уже сборище умничающей глупости, тупо повторявшие то, что им подсказывали суфлёры с Запада.
Возьмём, к примеру, самого «умного» из них - академика Сахарова. Он как бы славен созданием водородной бомбы, хотя на самом деле Сахаров и Гинзбург, по сути, украли научную идею водородной бомбы у Олега Лаврентьева. Но речь не об этом.
Особенную тупость Сахаров явил народу в области политики. Тут надо понять, что Сахаров был сторонником единого СССР - он не хотел его развала на республики. Всё же ему хватало ума понимать, что в «науке» кормиться с большой страны легче, чем с маленькой. И вот на Съезде народных депутатов СССР (законодательном органе СССР) Сахаров предложил принять сочинённый им «Декрет о власти», который начинался:
«Декрет о власти
Исходя из принципов народовластия, Съезд народных депутатов заявляет:
1. Статья 6 Конституции отменяется.
2. Принятие Законов СССР является исключительным правом Съезда народных депутатов СССР. На территории союзной республики Законы СССР приобретают юридическую силу после утверждения высшим законодательным органом союзной республики».
Посмотрите на пункт 2. СССР не имеет собственной территории, его территория - это территории союзных республик, и поэтому получается, что законы СССР, принятые Съездом народных депутатов СССР по этому сахаровскому декрету (если он будет принят), не будут действовать в СССР, поскольку главным условием их действия является утверждение их в союзной республике. Такой декрет равносилен тому, что для подтверждения власти командующего армией заявить, что его приказы исполняются полками и дивизиями только после того, как командиры полков их утвердят. Это нелепо, это свидетельствует о полном непонимании Сахаровым даже элементарных основ жизни, но этот тупой славолюбец своим идиотизмом толкнул на развал СССР сотни тысяч интеллигентствующих дебилов (считающих себя «учёными»), которые свято верили и не подвергали сомнению умственные способности этого «отца водородной бомбы».
Да, по смыслу отбора героев по критерию распространённости их идей, в таком списке обязаны присутствовать и эти уроды и предатели, уничтожавшие и уничтожившие суверенитет нашей Родины своими вонючими идеями. Но присутствовать со знаком «минус».
И как в этот «минусовый» список не включить идеи Хрущёва? Человека, внедрившего в быт СССР вонючую идею, что можно совершать любые преступления против совести, если требуется угодить начальнику. Ведь на ХХ съезде КПСС он водрузил на знамя КПСС именно эту идею - они, члены партийного съезда, якобы, убивали, якобы, невинных людей только потому, чтобы угодить Сталину. Уверял, что можно пойти на любое преступление, если отказ от этого преступления приведёт к снятию с должности. Эта идея стала основополагающей для предательства СССР теми, кто обязан был нашу Родину защитить, это идея до сих пор является основой судебного беззакония России. Осенённые бессовестностью Хрущёва, как могут нынешние прокуроры и судьи считать себя виновными в преступлениях против правосудия, если им приказало совершить преступление начальство?
Если мы перейдём к научным идеям, то совершенно глупо в этом списке со знаком «плюс» выглядит Н. Вавилов. Это был алчный интриган, добравшийся до командных высот в науке. Как учёный Вавилов был совершенно пустым местом, скажем, над его научными идеями ржали уже тогда. Вот посмотрите на его главное «открытие».
Скажем, злаки (пшеница, рожь и пр.) в ходе их использования человечеством видоизменялись, порою, до неузнаваемости, к примеру, современная кукуруза уже не в состоянии самостоятельно посеяться. Так вот, Вавилов кормился своей «научной» идеей, что родиной злаков являются те районы Земли, где находят эти злаки в наиболее дикой форме. Над ним уже тогда смеялись, поскольку получалось, что, скажем для примера, тот район, где местные племена всё ещё используют фитильные ружья, получается родиной современного оружия.
Но и идеи Вавилова повлияли на миллионы, но надо понимать, какие идеи. Хотя и только от Вавилова, но и от него тоже, распространилась подлая идея, что наука это не сфера служения народу, а кормушка для бездельников. И если написать никому не нужные диссертации, то можно до конца жизни обжирать свой народ только потому, что ты стал «учёным». Не мудрено, что впитавшие эту идейку Вавилова, каждый четвёртый учёный мира сидел на шее народа СССР, а толку от этой толпы было на копейку. Поэтому да - Вавилов имеет право быть в этом списке, но, повторю, только со знаком «минус».
Остановлюсь и на помянутых режиссерах и писателях, поэтах и прочих «инженерах человеческих душ». Я уже молчу о том, что подавляющая их масса способна была только по-обезьяньи копировать находки Запада, и о чём бы наши «инженеры человеческих душ» ни писали, всё сводилось к любви между мужчиной и женщиной - к «простому человеческому счастью». Вот эта идея и распространялась ими с той или иной степенью талантливости. А распространение этих идей и привело, что у масс советского народа не оказалось ни патриотизма, ни забот о будущем детей, а только стремление к барахлу и сексу. В таких случаях, когда пишут обо всех писателях и поэтах, то обязательно оговариваются: «за редким исключением». Исключением тех, кто пытался привит народу патриотизм или стремление к творчеству. И я так оговорюсь, но только это «редкое исключение» писателей и поэтов было действительно редким, часто бездарным и никак не рекламируемым этим же сообществом.
А теперь нужно остановиться на лицах из этого списка, которых нельзя отнести даже к «минусовым». На лицах, которые полностью является пустым местом, у кого общественно значимых идей, было как у свиньи на откорме.
Возьмём попавшего на третье место путина. Даже если бы речь шла о настоящем Путине, а не об играющих роль президента артистах, то и тогда немедленно возникает вопрос - а это чудо в этом списке по какой причине?? Какие у этого убогого были идеи, чтобы они кого-то взволновали? Как щук ловить? Или идея, что к корыту благ президента России можно подпустить любого, кто поцелует взасос собачку американского президента?
Путин идею патриотизма поднял на знамя? Но патриотизм - это любовь к Родине, и чтобы Родину любить, надо, чтобы Родина была у тебя. У ТЕБЯ, а не у мерзавцев, её разворовывающих!
Да, эти лица у власти тоже распространяют идею своим поведением. Да, глядя не них, и народ начал руководствоваться идеей свиньи на откорме. Но тогда к чему упоминать эти лица в этом списке? Упомянуть один раз собственно свинью вместо всех этих путиных, медведевых и прочих жириновских, «и всех делов»!
***
Повторю, сама мысль выявить, чьи идеи и какие именно идеи меняли Россию и СССР - это ОЧЕНЬ ВАЖНО! Важно потому, что будут собрано то, что нас меняло, и станет понятнее, что происходит, и что нужно делать сегодня.
Поэтому от всякого, кто возьмётся составлять подобные списки, необходимо требовать: ты нам фамилии не перечисляй, ты нам скажи, какими их мыслями или поступками Россия и СССР были изменены? А уж из этого и мы сами можем решить, достойный это был человек или дрянь!
Демократия это колбаса. написал 10.09.2017 01:34
"Капитал" это книга для экономиста и главбуха предприятия.
=======
Дурачок ты сpаный, в "капитале " Маркса нет ничего, что могло бы быть применено на практике на каком угодно предприятии. Ты либо нигде не работал, либо не читал "капитал".
