Пример интересный.
Имею садовый домик, который каждую зиму кто-нибудь да проверял. Тащить по крупному было нечего, а по мелочи тащили все. Один год доски, другой лопаты, провода, алюминиевые ложки и так все года.
Замки не помогали, а только больше ремонта по весне. Ремонтируешь то двери, то окна.
Повесил в дом пару икон прямо напротив входа, в передний угол, как положено. Вот уже пять лет в дом заходят и ничего не тащат.
Напрашивается не библейский вывод. Воры ходят верующие, увидят Богоматерь и оставляют избушку в покое. Так Бог охраняет мой сад.
Зачем протоиерей ругает атеистов?

пока не ходит к ним дикий, а как начал - приручили.

На этот вопрос в свое время ответил еще Луначарский: Да, я эволюцонировал от обезьяны до человека, а вот мой оппонент явно результат обратного процесса.

он же пояснил далле, что имел ввиду. Если вести полемику, то по существу. У К. маркса есть мысль об обобществлении жен. приводили фактический материал о действиях рев. власти в Тамбове. Давайте пообсуждаем.

Думаешь забанили? Нет, отсосали.

Рыло отожрал знатное, видать пост не соблюдает козлобородый служитель сатаны.

R:
В общем, конечно, протоиерей имеет право на свою точку зрения.===
Протоиерей Дмитрий Смирнов, имел на это некоторые основания. Атеисты верят в правоту теории "естественного отбора" и утверждают, что человек произошел от обезьяны.
Разве обезьяны не животные? Самые натуральные животные.
Но если так - то какие претензии атеисты могут предъявить Смирнову?

Естественно, что люди разумные никогда от понимания объективной реальности не откажутся.
Как можно обучить систематизации знаний науки тех, которые ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПОНИМАНИЯ?
Убеждение в своих взглядах на мир основано на понимании всей доступной информации.
Фанатизм веры основан на отрицании доступной объективной информации по причине неспособности конструкции сознания человека информацию объективно воспринять и осознать.
Знания - следствие способности воспринимать окружающую реальность объективно.
Потребность в вере - следствие частичной неспособности воспринимать окружающую реальность объективно. Для устранения этой дальтоничности сознания и предназначена Вера.
Но, когда свобода воли подменяется Верой, тогда предвидение исследуемого неизвестного на основе знаний подменяется умозаключениями на основе Веры.
Ложные положения Веры ведут к самоуничтожению таких дальтоников...
Вера как Бог, ни к чему не привязана.
Она собой подменяет Бога, порождая соблазн халявы. Халяву предлагает Сатана...:-)
Молитесь прося чуда- просите халяву. Халяву раздает Сатана...:-)))

Это Атеизм имеет право на веру и поэтому
никогда не оскорбит верующих,а твой "атеизм"-
вера идиота!

Это главное отличие людей от "атеистов"!

Правильно,хохлы не славяне,а свеноводы!

А что так возбудились-то? Ну, сравнил с медведями, очень даже корректно, не со свиньями же. Сами же с пеной у рта доказываете, что произошли от обезьян, чего же обижаться?

Ничего нового. Один выдающийся мыслитель нашей эпохи, назовем его "Г",четыре года назад заявил, ничтоже сумняшеся, в зомбоящике:"А кто такие были славяне? Варвары,барбары, люди,которые говорят непонятные вещи. Люди второго сорта.Это почти звери ..."

То, что людишки - двуногие животные, тут особо спорить не нужно. Так же и то, что церковники - вредные паразитические насекомые

неверующих нет,есть такая вера АТЕИЗМ, и она имеет, право на жизнь, так как у нас по конституции светское государство и с точки зрения моей веры, АТЕИСТА, попик несет полную чушь.

Если Гундяя придурковатый Лукашенко считает "мыслителем", то что говорить о попах Гундяя?

Двойку ему от Гундяева, ибо-"Мы овцы божьи"-Пс 99:3,77:52.

Казалось бы простой еврей, а какую хрень несет.