Откуда берутся деньги?

Опубликовано 05.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе Компрометирующие материалы
Откуда берутся деньги?

Именно этим вопросом задался Карл Маркс, когда создал свою "Теорию прибавочной стоимости", более известную под названием "Капитал". «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

Почему это Марксу было надо, ставить этот вопрос? Да потому что перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся. Как, каким образом распорядиться с прибавочной стоимостью? Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся.

И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости (стоимости прибавочного продукта, добавочных товаров) в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?» И, в конце концов, пришел к выводу. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть деньги, соответствующие товарной массе, брались из ограниченного золотого запаса, были ограничены этим золотым запасом. То есть ограниченная денежная масса ограничивала товарную массу. Это был тупик для идеи передачи прибавочной стоимости деньгами. Не столько потому, что деньги в то время, как установил Маркс, являлись инструментом эксплуатации: постоянная часть прибавочной стоимости снималась постоянным капиталом (собственностью), переменная часть - переменным капиталом (деньгами).

К тому моменту Маркс уже знал о полном приоритете способа производства для производственных и общественных отношений. Будь рабовладельческий способ самым прогрессивным, то есть самым производительным, и мы, как миленькие, находились бы в рабовладельческом обществе. А именно потому, что ограниченный приток золота не мог обеспечить эффективную экономику с денежным обращением. Такая экономика, пусть и с передачей всего золота в руки трудящихся, мало чем, в смысле ограниченности, отличалась бы от капиталистической экономики.

И тогда Маркс решил отказаться от денег вообще! Он предложил следующую схему коммунистической экономики. «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 402)

Эта схема и претворялась в СССР. В результате, чтобы следовать указаниям К. Маркса, Руководителям СССР нужно было: прятать выпускаемые государством деньги (ежегодный прирост рублей составлял в СССР от 65% до 74% оценки ВВП); «укорачивать носы», интересовавшимся этим вопросом; пресекать рост денежных доходов населения, замораживая на долгие годы рост заработной платы и пенсий, понижая тарифы сдельщикам; пресекать деятельность талантливых изобретателей и организаторов производств по увеличению денежных доходов работников, удерживать рост производительности труда, приводящий к росту товарной массы, в рамках ограниченной денежной массы и т. п.

Тем не менее, до семидесятых годов двадцатого века СССР резко превосходил, в своем экономическом развитии, капиталистические страны. Оказалось, что и К. Маркс был прав, для своего времени, и руководители СССР были правы, что следовали указаниям Маркса. Но, с отменой золотого паритета денег в 1976 году, ситуация изменилась. Капиталистические страны получили новое мощное финансирование, не ограниченное золотым паритетом, и стали опережать в своем развитии СССР. А в СССР, продолжая прятать деньги, пошли на авантюру со скрытым запуском денег через так называемые «накладные расходы», что привело к опустошению магазинных полок.

Выводы и рекомендации К. Маркса, основанные, кроме прочего, на золотом паритете денег, оказались, естественно, не пригодны для условий отмены этого паритета. Откуда же теперь стало браться это новое мощное финансирование, откуда теперь стали браться деньги, если не из золота? Да оттуда же, откуда брались и при золотом паритете денег. Из труда. Но теперь деньги перестали быть ограниченными золотом, теперь деньги стали прямо опираться на труд, соответствовать стоимости труда. Старые деньги теперь должны соответствовать необходимому труду, необходимой стоимости. Новые выпускаемые деньги должны соответствовать прибавочному труду, прибавочной стоимости. Но вот парадокс, деньги изменились, а отношение к ним не изменилось, особенно, в экономике, особенно, в идеологии.

Да, в экономике появились формулы для выпуска денег, например, уравнение Фишера или кембриджское уравнение. Но мало того, что эти формулы очевидно недостоверны, но, пусть и недостоверные, они еще и не связаны у нас с нашей экономикой, с рентабельностью предприятий, с рентабельностью государства, с доходами граждан. Да, появились предложения строить коммунизм в условиях сложившихся неэксплуататорских товарно-денежных отношений, потому что прибавочная стоимость теперь стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги стали общими (коммунистическими!), потому что стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны. Например, "Манифест" О. Ю. Лося. Но эти предложения просто теряются на фоне призывов отменить деньги вообще, потому что при коммунизме, якобы, денег не будет. Как будто бы кто-то из призывающих уже жил или живет в коммунизме. Жить-то нам надо сегодня. А сегодня мы живем с деньгами и будем жить в обозримом будущем с ними неразрывно.

На сегодня Центробанк официально заявляет, что он выпустил 18 триллионов безналичных и наличных рублей. Но следов прохождения этих триллионов рублей обнаружить невозможно. А ведь если бы эти триллионы прошли в бюджет РФ, то бюджет РФ, составляющий сегодня 10 триллионов рублей, увеличился бы почти втрое.

Я, как гражданин РФ, обратился с негодующим запросом в Правительство РФ: "Почему деньги, выпускаемые теперь на общий труд населения страны, в том числе и на мой труд, не проходят в бюджет, не достаются гражданам РФ, в том числе и мне?"

Запрос переслали в Минфин, оттуда переслали в Центробанк РФ. И из Центробанка было дано всем официальное разъяснение, что Центробанк РФ является коммерческой организацией, независимой от государства, не обязанной давать кому-либо отчет. Деньги выпускаются на мой труд, мне не достаются, а отчитываться, кому достаются мои деньги, передо мной (и Правительством РФ) никто не собирается?! Но и без этого отчета мне ясно, по увеличению олигархов в стране, кому достаются мои деньги. Думаю, что и всем ясно. Но не всем ясно как.

Как, каким образом проходят выпускаемые деньги к олигархам, а не к народу? Если вы возьмете сотню-другую ведущих частных банков страны, то насчитаете у них на счетах сотни триллионов рублей. В десятки раз больше, чем, якобы, выпустил официально Центробанк РФ. Все эти сотни триллионов рублей являются, в основном, так называемыми банковскими деньгами, ничем не отличимыми от официальных безналичных рублей. Часть этих сотен триллионов рублей уже легализовалась и вошла в те официальные центробанковские 18 триллионов рублей.

Цетробанк РФ только заявляет, что он, якобы, выпустил и запустил эти триллионы. На самом деле он просто признал легализованными 18 триллионов рублей из сотен триллионов банковских рублей. Кроме того, Центробанк РФ изрядно тратится, печатая бумажные деньги, чтобы банковсие безналичные рубли могли обналичиваться. Вот так, криминально и мошеннически, у нас сегодня появляются в стране деньги. Этот денежный криминал сегодня является основой коррупции и бандитизма в стране. Конечно, в стране есть и другие деньги во внутреннем обращении страны: суррогатные (фиктивные) деньги; валюты. И их тоже надо учитывать. Но эти другие деньги, как и официально выпущенные рубли, якобы, Центробанком, несравнимы по объемам и мощи с банковскими деньгами.

Мне очень хотелось бы услышать мнение участников форума о том, как покончить с этим криминалом, как наладить нормальный выпуск и запуск УЖЕ, подчеркиваю, криминально выпускаемых и запускаемых денег.



Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Экономист
Пасюк написал 05.09.2010 08:17
Единственная мера стимости - это энергия, затраченная на производство вещи, услуги и т.д. Т.е., стоимость у любой сработанной человеком вещи есть всегда, а вот цена может быть иной, она есть функция не только стоимости, но и социальных отношений. Условно, на все времена можно принять, что 1 кватт*час=100 рублей.
Потраченная энергия сразу же порождает деньги, которые остается только записать в базу данных центробанка и выпустить под эту величину денежную массу. Или под известную потраченную энергию изменить меру денежной единицы в единицах энергии, курс рубля.
Привязка денежной массы к объему потраченной энергии, естественно с учетом списания материальных, товарных и сырьевых запасов, позволит четко управлять этой денежной массой.
Потом, деньги должны быть национальным достоянием. И отдельно от товаров и услуг их нельзя использовать в качестве средства накопления.
Ссудный процент необходимо запретить, а вместо этого ввести плату за пользование деньгами, например 1% в месяц.
приход патриотических сил во власть.
лох написал 05.09.2010 07:28
зюганов выдвигается на пост мэра москвы и выигрывает. почему? несколько тезисов почему это возможно.1. уже не участвует в выборах президента.2. пусть покажет себя, без помощи кремля ему не удержаться, москвичи будут не довольны.3. итог-опозоренный зюганов уходит с политической арены . так будут раскладывать кремлевские политтехнологи. первый этап прихода патриотов к власти выигран. в президентских выборах выставляется казанский шаймиев и выигрывает это татары и мусульмане всего мира прнесут на руках. второй этап прихода патриотических сил выигран. старый шаймиев подготавливает полный пакет союзного государства и по состоянию здоровья передает власть лукашенко. третий этап прихода патриотических сил выигран. лукашенко высраивает вертикаль власти из патриотов. изменников и воров из власти вон. проводит обшесоюзные выборы на этой основе. четвертый и завершающий этап прихода патриотических сил выигран. и масса таких вариантов работать надо-все получится!
Опять Волобуев жует одну и ту же жвачку
Марксист написал 05.09.2010 02:32
"... Но эти предложения просто теряются на фоне призывов отменить деньги вообще, потому что при коммунизме, якобы, денег не будет. Как будто бы кто-то из призывающих уже жил или живет в коммунизме. Жить-то нам надо сегодня. А сегодня мы живем с деньгами и будем жить в обозримом будущем с ними неразрывно..."
"... Мне очень хотелось бы услышать мнение участников форума о том, как покончить с этим криминалом, как наладить нормальный выпуск и запуск УЖЕ, подчеркиваю, криминально выпускаемых и запускаемых денег..."
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ВЫ НИЧЕГО НЕ НАЛАДИТЕ,ЭТО ДАЖЕ ПУТИН ПОНИМАЕТ,ЕСЛИ СУДИТЬ ПО ЕГО БЛУДЛИВЫМ ГЛАЗАМ.
А ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ НАПИСАНО ЗДЕСЬ:
Самарин Е.Ф.
"ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ РОКОВЫЕ ОШИБКИ ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА"
http://www.socialism-real.narod.ru/index1.htm
(Если возникнут проблемы со ссылкой,вставьте название статьи в строку поиска Яндекса.)
Экономист
Карл написал 05.09.2010 02:12
///прибавочная стоимость теперь стала полностью превращаться в выпускаемые деньги////
А экономисты кипятком сцут и чай завривают, что бы такую хуетень до конца прочитать.
В кпрф специально набирают таких членов типа строева и волобуева и двигают их вверх для дебилизации
jyvh написал 05.09.2010 02:06
Рассмотрим летентного педераста Строева и одержимого бредовыми идеями Волобуева по существу
Проанализировав ряд факторов можно сделать вывод, что латентный гомосексуалист Строев в десятки раз опаснее одержимого бредовыми идеями экономического реформаторства Волобуева.
Что хочет Волобуев? Всеобщего блага через применение некой чудотворной бредовой экономичекой формулы (Бред, содержащий идеи радикального изменения науки, экономической практики общества и т. п., якобы с целью достижения всеобщего блага. ПРИМЕР из Волобуева: ///была доказана не просто возможность, а необходимость построения коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений.///)
Что хочет латентный педераст Строев? Правильно, найти партнера. Но базовую свою цель не осознает. И накопившеюся энергию реализует в особый вид политической борьбы, путем истребления конкурентов (пока виртуальное) и тайный захват власти через сторонников, которые имеют тенденцию объединятся с себе подобными.
Волобуеву нужна власть для реализации бредовых идей. Строев ничего построить не может. Так как для него власть не инструмент, а конечная цель. Власть для власти. Это практически видно, по деятельности Строева как одного из руководителей центрального форума КПРФ. Есть там с пяток неугодных форумчан, которых Строев периодически банит( закрывает доступ на форум, под надуманными предлогами) и разбанивает, давая возможность опять писать сообщения. Банит и разбанивает, опять банит и опять разбанивает (это такой символический, виртуально-политический коитус) и никакой созидательной деятельности. Но есть удовольствие от власти, хочу уничтожу, а хочу помилую и дам жизнь. В этом плане Строев и ему подобные крайне опасны.
Но для Зюганова и всех существующих в КПРФ группировок (представители МВД, ФСБ, ГРУ) это выгодно. Такое положение дел, есть источник их денежных доходов, которые они получают через мандатство (депутатство). Любую разумную деятельность, направленную на усиление партии, защиту духовных ценностей и соблюдение моральных принципов и норм они уничтожают еще в зародыше и совместными усилиями. В общем можно сказать, что КПРФ это организационное оружие направленное против духовного возрождения и консолидации национального сознания на основе нравственных ценностей и моральных норм.
Статьи Волобуева можно рассматривать как особые психические диверсии поражающие мышление.
Трет написал 05.09.2010 02:02
Начнем с Валобуева. Валобуев это несдержанный, крайне эмоциональный и как следствие легко внушаемый член КПРФ. Некоторые считают, что это результат некой аварии. Объявлять Волобуева одним их главных неотроцкистов СПБ это значит политически завуалировать, лишить практического смысла само понятие неотроцкизма.
Действиями Волобуева исподволь руководят, и осуществляют неотроцкистское наставничество Зенин П.И., Васильев А.В. и Осипов А.Н. Именно Зенин и Осипов рекомендовали Волобуева в КПРФ.
http://etnocid.cprf.su
За Волобуевым и за идеологическим жупелом "русский фашизм" стоят военные Зенин (бывший политработник), Васильев (бывший военный, ненавидит Ленина) и Осипов - полковник ГРУ который занимался вербовкой.
Иуду Зюганова судить и проклятую кпрф. Самым беспощадным народным судом.
Народный суд над КПРФ написал 05.09.2010 01:40
Раскрыть комментарий
(без названия)
Правдолюбченко написал 05.09.2010 01:30
Вообще афтару надо изучить тему "банковский мультипликатор", обычно ее проходят на втором курсе экономических вузов.
А касательно РФ, у нас вообще нет самостоятельной финансовой системы. Центробанк выпускает рубли на приходящую в страну "валюту". А ни на какой не на "труд" ваш или еще что-то подобное. Труд внутри страны вообще (по мысли учредителей ныне действующей в РФ системы) ничего не стоит! стоит только то, что продано на экспорт.
такие вот дела, такая у нас модель эмиссии.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=4124.0 вот обнаружил не так давно не слабую подборку по теме.
автору --
reagan написал 05.09.2010 01:12
Почитайте Википедию про Центральный Банк .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Центральный_банк
Или любую другую доступную информацию .
Нигде Центробанки , напечатав деньги , не становятся обладателями неожиданно свалившегося богатства . По закону Центробанк может эти деньги либо хранить , либо обменивать на другие валюты , либо давать в кредит . Он всего лишь дирижер денежных расчетов в стране . А эмиссия - всего лишь инструмент в его руках .
(без названия)
Советский написал 05.09.2010 01:04
Любой здравомыслящий человек в РФии понимает,-что власть никогда до конца не будет с ним честной.Только сама власть знает,где чего и сколько.
В США-тоже печатают деньги комм. организации-независимые(в чем?чтобы воровать?)от государства.
Афтару
гра написал 05.09.2010 00:38
Какой то сумбур и по выводам. И по остальному. Ну более внятно можно было написать?============= Вот например это:
Да, появились предложения строить коммунизм в условиях сложившихся неэксплуататорских товарно-денежных отношений, потому что прибавочная стоимость теперь стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги стали общими (коммунистическими!), потому что стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны.===================================================================
Деньги не могут выпускаться в отрыве от товарного обеспечния . Выпустил товар выпускай деньги под него, то есть эквивалент обмена. А в противном случае деньги можно и вовсе не выпускать. А просто платить звездами. Их выпускать не надо их бесконечно много , если я правильно усвоил урок астрономии. Отработал- получи. Ночь наступит -бери сколько захочешь.
А это вообще шедевр со стороны Центробанка, если автор ничего не напутал.===Запрос переслали в Минфин, оттуда переслали в Центробанк РФ. И из Центробанка было дано всем официальное разъяснение, что Центробанк РФ является коммерческой организацией, независимой от государства, не обязанной давать кому-либо отчет.==== Просто шедевр. Это что это за коммерческая организация такая находящаяся на территории государства и от него не зависящая? Международный валютный фонд что-ли? Пусть тогда доллары выпускают раз от государства не зависят. Или фунты что-ли? Автор давай-ка скан ответа. Иначе сочтем за утку.
(без названия)
Мычалово написал 05.09.2010 00:29
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок