Белоруссия - любовь моя
Опубликовано 25.12.2010
в разделе Особенности внешней политики
 |
В советские времена мы пели замечательную песню «Куба - любовь моя!». Кто из нынешних поэтов и композиторов осмелится сочинить песню «Белоруссия - любовь моя!»? Никто? Ну, так я, не поэт и не композитор, громко и радостно кричу: Белоруссия - любовь моя! Да, нынче и Куба, и Белоруссия вынуждены несколько сдать свои социалистические позиции. Что поделать: в окружении капиталистических хищников приходится чем-то и жертвовать, чтобы не дать хищникам сожрать страну. Но я уверена: когда над нашей планетой вновь кто-то зажжет факел социализма, Кубе и Белоруссии будет что предъявить миру. Ибо многое, очень многое из социалистических завоеваний этим странам удалось сохранить. И, конечно же, в этом велика заслуга лидеров - Фиделя Кастро и Александра Лукашенко.
Лично я горячо поздравляю народ Белоруссии с итогами президентских выборов. Всякий, кто бывал в Белоруссии, признает, что жизнь там во сто крат лучше, чем в России. Не могут этого не видеть и российские власти. Поэтому и Путин, и Медведев люто ненавидят Лукашенко. Но на людях стараются эту ненависть прикрыть обтекаемыми дипломатическими фразами: дескать, мы не можем вмешиваться во внутренние дела суверенной страны и т.д.
К тому же, наши властители еще и завидуют Лукашенко: что бы там ни говорили об административном ресурсе Лукашенко, но ведь и ежу понятно, что уж в России-то административный ресурс используется властью в сто раз больше, чем где бы то ни было. Однако, такого результата на президентских выборах ни Путину, ни Медведеву не добиться, хоть бы их карманные единороссы из кожи вылезли, хоть бы заставляли электорат «правильно» голосовать с помощью полицейских дубинок.
А почему у Лукашенко такие результаты? Да потому, что белорусы видят, что их президент - патриот, заботится о своей стране и о своем народе. А не о своем царском троне и о своем кармане, как российские властители. Правда, в российских СМИ, в том числе, к сожалению, и у нас на Форуме, печалятся о недостатке в Белоруссии демократических свобод. Забывая при этом, что Белоруссия окружена врагами со всех сторон.
И ведь ясно же, что так называемая белорусская оппозиция содержится на деньги как российских, так и американских ненавистников Лукашенко. В этих условиях Лукашенко тысячу раз прав, что сохранение своей страны ставит выше всяких демократий. Вот у нас в России демократия уже уничтожила и великую страну, и великий народ. Правда, утверждают, что-де у нас нет настоящей демократии. А где она есть, настоящая-то? В эксплуататорском обществе демократия только и может быть ненастоящей, служащей для прикрытия несправедливого общественного устройства.
Да, бывает, что Лукашенко и перегибает палку в борьбе с так называемой оппозицией. Но, право же, это лучше, чем распустить слюни и дать возможность западным и восточным хапугам захватить белорусскую промышленность, разорить ее, разворовать страну и довести до нищеты белорусский народ.
А таких охотников прихватизировать белорусское достояние и в одной России много. Уж сколько раз российские чубайсы тянули свои грязные лапы к белорусской собственности! Давайте вспомним, с чего всё начиналось. Еще в середине 90-х годов Лукашенко не раз говорил, что в России есть силы, которые упорно противодействуют интеграции Белоруссии и России. И эти силы концентрировались тогда в СПС.
К истории вопроса.
А ведь было время, еще при Ельцине, когда такие киты СПС как Чубайс и Немцов были обеими руками за интеграцию. Тогда многие удивлялись: ведь всем было известно, что Немцов и Чубайс настроены проамерикански, а США только и думают, как бы помешать объединению России и Белоруссии.
Что же произошло, что они выступили вроде бы против своих заокеанских покровителей? А произошло вот что. Ельцин, чувствуя за собой вину за развал СССР, начал процесс объединения с Белоруссией. А Немцов и Чубайс были тогда в правительстве и решили использовать этот процесс в своих корыстных целях. Они ухитрились протащить в проекты союзных документов такие пункты, которые дали бы им юридические зацепки для приватизации белорусской промышленности. Грубо говоря, они намеревались разграбить Белоруссию так же, как уже разграбили Россию.
Но Лукашенко хорошо знал о прихватизаторских способностях Чубайса и Немцова и - вовремя сумел изъять из проектов эти пункты. Чем ужасно разочаровал наших реформаторов. После этого Чубайс и Немцов сразу же охладели к идее интеграции и еще пуще прежнего взялись служить американским интересам. Организовали в СМИ травлю Белорусского Президента, сами где только могли клеветали на него, выдумывали всякие глупости... Одним словом, постоянно ставили палки в колеса созданию Союза.
Теперь понятно, за что правые не любят Лукашенко?
Если ответить коротко: за то, что он не дал им разграбить Белоруссию. Но они эту главную причину прикрывают всякими громкими словами: дескать, Лукашенко - диктатор, не любит свободу и т.д. Конечно, никакой Лукашенко не диктатор. Но и не размазня, подобно Ельцину, у которого под носом разворовывалась страна. Да, Лукашенко крепко держит в руках штурвал государства. В Белоруссии тоже ведь есть охотники поживиться за счет государственной собственности, но Лукашенко не поддался на сладкие песни свободолюбивых сирен и не дал этим охотникам растащить государственное достояние.
А в России - полная свобода. Хочу - захватываю завод, хочу - не плачу людям зарплату, хочу - отключаю им электроэнергию. В результате такой «свободы» народ обнищал, а свободные мошенники обогатились. Вот за такую свободу ратуют правые, и в первых рядах таких свободолюбцев тогда рьяно выступала Ирина Хакамада.
В 1999 году в одном из интервью Хакамада признала, что либеральные реформы довели российский народ до нищеты. Но ее огорчал не сам факт людских страданий, а лишь то, что голодные люди не умеют ценить свободу. Она сокрушалась, что они на выборах голосуют не за того, кто обещает им свободу, а за того, кто обещает им хлеб. "Потому, - говорит она, - что они не могут реализоваться как свободные люди. Они порабощены невозможностью обеспечить свои семьи. И это трагедия. Если так будет продолжаться дальше, то мы закончим либо диктатурой, либо полной маргинализацией общества. Когда нами будут править лукашенки и им подобные».
Видите, какая ненависть к Лукашенко! И это только за то, что он не довел свой народ до нищеты. Ну, ладно. А что же предлагала Хакамада для спасения России от нищеты? Что она предлагала сделать для того, чтобы люди могли прокормить свою семью, и уже на сытый желудок возлюбить свободу? А вот что, цитирую: «Нужна настоящая идеологическая интервенция либеральных ценностей. Нужны сериалы, детективы, сказки, мифы, легенды... Речь идет о новом мифотворчестве, формирующем образ будущего свободного человека».
Ай да демократка! А как же ужастики про советский тоталитаризм? И про идеологический диктат советских времен? Но главное, заметьте: она вела речь о свободе вместо хлеба! Но ведь свобода без хлеба - это свобода умирать. Что и происходит в стране. А для богатых свобода - это возможность богатеть еще больше.
Но изобретение идеологической интервенции - не единственное интеллектуальное достижение демократки Хакамады. Вот еще один жутко демократический перл: «Мой тезис здесь прост: союз с Белоруссией - да, союз с Лукашенко - нет». Да кто же это дал ей право решать за белорусский народ, какого президента ему выбирать? Это очень напоминает Буша: не понравился ему Саддам Хусейн, и решил Буш освободить иракский народ от его правителя с помощью томагавков. Слава Богу, что у Хакамады не было собственных авианосцев и томагавков! А то бы она устроила в Белоруссии какую-нибудь «бурю в пустыне».
Почему СПС хочет уничтожить именно Лукашенко?
Я уже говорила, что СПС действовал по заказу спецслужб США. Но это только она из причин. Главное, СПСовцы боялись, да и сейчас боятся правды о Белоруссии, боятся сравнений. Если бы Белоруссия, подобно России, пошла по пути ультралиберальных реформ, то и не с чем было бы сравнивать. Тогда на все вопросы о цене реформ правые отвечали бы: что поделать, это неизбежно, это переходный период, смотрите, мол, у всех так.
Но сегодня-то уже видно: не у всех так. Белоруссия - единственная из постсоветских республик, которая не пошла на поводу у американских советников, не стала следовать губительным рецептам МВФ. Пытался было проделать такое со страной Шушкевич, да народ быстренько его переизбрал. А в лукашенковской Белоруссии западные советники чувствуют себя неуютно.
Что и говорить, белорусский народ живет небогато. Это и понятно: ведь разрушены тысячи экономических связей! Тем не менее, Белоруссия не знала и не знает, что такое невыплата зарплат. В Белоруссии, даже по европейским меркам, - один из самых высоких показателей качества жизни. Если в чем Белоруссия и отстает от «передовой» России, так это по уровню безработицы, преступности, детской беспризорности, криминальных разборок.
В Белоруссии сохранены колхозы, у государства хватает денег на поддержку науки, образования, здравоохранения, спорта... Короче, Белоруссия сегодня - единственная постсоветская республика, которая не деградирует, а развивается, Ну, разве правые могут такое терпеть? Они же понимают, что пример Белоруссии показывает со всей очевидностью, что либеральные реформы провалились, что они принесли всем народам СССР одни беды. И в том, что у всех есть возможность сравнивать и делать выводы, «виноват», конечно же. Лукашенко. Значит, он их лютый враг, и его надо уничтожить.
На что СПС надеется, пытаясь свергнуть Лукашенко?
Однозначно: правые хотели, чтобы во главе Белоруссии встал либерал, который отобрал бы у народа все его социальные блага, а взамен одарил бы народ свободой. Мол, ешьте свободу, одевайтесь в свободу, отапливайте жилище свободой. Но самим СПСовцам свергнуть Лукашенко не под силу, нужна мощная опора. Так на кого же они опираются в своих разрушительных замыслах?
1. На некоторые силы в Администрации Президента и в правительстве. Это понятно: там еще немало либералов ельцинского разлива.
2. На поддержку западных, прежде всего, американских спецслужб. Это тоже понятно: не для того США содействовали разрушению СССР, чтобы теперь спокойно смотреть на интеграционные процессы. Не случайно американская администрация почти официально выделяет на борьбу с Лукашенко многие миллионы долларов.
3. На так называемую Белорусскую оппозицию. А вот на этом надо остановиться подробнее. Многие наши граждане знают о Белорусской оппозиции только то, что им рассказывают либеральные СМИ. Дескать, Лукашенко - диктатор, он подавляет у себя в стране свободомыслие, люди, имеющие смелость высказывать свое мнение, им жестоко преследуются. Но все это совсем не так. Я уже писала о так называемой белорусской оппозиции. Но приходится еще раз об этом напоминать.
Правда о Белорусской оппозиции.
В Белоруссии имеется так называемый Белорусский народный фронт - БНФ. То, что этот фронт действует под патронажем западных спецслужб, давно ни для кого не секрет. Но наши граждане должны знать, из какого семени растет этот самый фронт. И откуда взялся бело-красно-белый флаг, под которым шествует оппозиция.
В 1997 году случился инцидент: в Минске милиция разогнала несанкционированное шествие БНФ. В рядах шествующих были замечены и некоторые российские депутаты из правых фракций. В Думе правые тогда подняли шум о нарушении прав человека, - громче всех возмущались Старовойтова, Юшенков, Шохин. А в честь чего, спрашивается, шествие-то было устроено? А это белорусская оппозиция отмечала годовщину Белорусской независимой республики. А почему власти были против? А потому, что это праздник, подаренный белорусам фашистскими оккупантами!
«Белорусская Независимая республика» действительно была создана в марте 1918 года. И создана она была... немцами. После заключения Брестского мира Белоруссия оказалась временно оккупированной кайзеровской Германией. Вот они, оккупанты, и инициировали создание БНР. Тогда же и тоже немцами был введен и бело-красно-белый флаг, под которым сегодня выходит на митинги оппозиция.
Дальше история развивалась так. 5 января 1919года, в результате революции в Германии, кайзеровские войска покинули Белоруссию. В республике была восстановлена советская власть и водружен красный флаг.
Во время Великой Отечественной войны Белоруссия, как известно, приняла на себя первый удар гитлеровских полчищ и была оккупирована. Оккупационные власти снова решили облагодетельствовать белорусов. 27 июля 1942 года гитлеровский гауляйтер Вильгельм Кубе ввел в оккупированной Белоруссии День Независимости Белоруссии. Независимости от кого? Разумеется, от Советского Союза. Над республикой вновь был поднят германский бело-красно-белый флаг.
После 9 мая 1945 года об этой подлости вроде подзабыли. Но небезызвестный Шушкевич восстановил празднование даты, введенной фашистскими оккупантами, и поднял над Белоруссией позорный оккупантский флаг.
Александр Лукашенко, придя к власти, естественно, не мог терпеть такого издевательства над историей своей страны, такого позора и - провел два референдума. На референдуме 1995 года белорусский народ проголосовал за красный флаг. На референдуме 24 ноября 1996 года - за отмену празднования 27 июля - даты, введенной гитлеровцами, и за введение празднования 3 июля - Дня освобождения Белоруссии от гитлеровских захватчиков. Народ Белоруссии еще не забыл, как вели себя на оккупированной территории свободолюбивые гитлеровцы!
Так кто сегодня рядится в свободолюбивую оппозицию? Это, как ни посмотреть, идейные наследники гитлеровцев. Вот их права и защищали в 1997 году Старовойтова, Шохин, Боровой, Юшенков, Хакамада. Если забыли, напомню об одном комическом эпизоде. 23 октября 2002 года на встречу с одним из лидеров белорусской оппозиции полетели Немцов и Хакамада. В минском аэропорту у них обнаружили нелегально провезенные деньги (около 50 тысяч долларов), происхождение которых они не смогли объяснить. Кстати, тогда никто и не сомневался, что деньги были предназначены для финансирования антилукашенковских митингов.
Немцова и Хакамаду вежливенько препроводили на самолет обратного, в Москву, рейса и - до свидания! Вот и получается: то, что хорошо для белорусского народа, то - яд для оппозиции. И даже сегодня, когда российский президент, хоть и для вида, демонстрирует свое дружественное отношение к Белоруссии, проправительственные СМИ по-прежнему брюзжат в адрес Лукашенко. На всякий случай. Как бы президент, в пылу очередной газовой атаки на Лукашенко, не припомнил кое-кому слишком уж положительных отзывов о Лукашенко.
Ну а я еще раз поздравляю белорусский народ с итогами президентских выборов. Поздравляю Александра Григорьевича Лукашенко с убедительной победой. Он взвалил на себя очень тяжелую ношу. Желаю ему крепкого здоровья, мужества и стойкости в борьбе со всякими чубайсами и ему подобными прихватизаторами. Нам бы такого президента!
Наталья Морозова
От редакции: Любовь, как известно, - чувство. А чувства мы не обсуждаем и не комментируем. У кого-то любовь к Белоруссии, у кого-то к Кубе, а у кого-то, наоборот, к Швейцарии. Любовь слепа, любовь зла...
Однако наш постоянный автор упрекает ФОРУМ.мск в политической близорукости, а это уже требует пояснений.
1. "Вот у нас в России демократия уже уничтожила и великую страну, и великий народ", - пишет Наталья Павловна. Вот уж не ожидали! Логика на уровне 14-го века, когда в эпидемии холеры или падеже скота обвиняли какую-нибудь Марту, которая вышла из дому простоволосая.
Разве народ СССР на вполне демократическом референдуме проголосовал за распад страны? Нет, он проголосовал за ее сохранение. Разве в Верховных советах СССР и РСФСР большинство депутатов не были членами КПСС? Значит, избиратели проголосовали правильно.
А вот все последующие события, приведшие к распаду страны, шли как раз вразрез с демократическими нормами - путч ГКЧП, ставший прелюдией развала СССР, разве прошел демократически? Роспуск правительства СССР разве произошел в результате конституционных процедур? Или Беловежский сговор был результатом демократических процедур? Нет, все акты распада страны шли как раз вразрез с принципами демократии. И даже там, где формально депутаты голосовали за какие-то деструктивные процессы, они при этом поступали вразрез с волей голосовавших за них избирателей.
И дальше - Ельцину уже было тесно в рамках демократических процедур, и через два года после роспуска союзного парламента он расстрелял уже и парламент российский. Почему? Да потому что демократические процедуры никогда бы не позволили осуществить грабительскую приватизацию 1994-95 годов. А на фоне расстрелянного парламента страна, естественно, молчала в испуге.
Или Наталья Павловна полагает, что система, установившаяся в РФ, имеет отношение к какой бы то ни было демократии, самой буржуазной-разбуржуазной?
2. Теперь о выборах в Белоруссии. Перво-наперво следует отметить, что сами по себе выборы были на порядок более демократичными, чем в РФ. Ну хотя бы тем, что целых восемь оппозиционных кандидатов были к ним допущены - это реальная оппозиция Лукашенко. Уж какая есть, но реальная и даже порой непримиримая. Сравните с теми "оппозиционерами", которые составляют конкуренцию нашим "преемникам" - а ведь других просто не допускают. А в Белоруссии допускают всех. Прекрасно понимая, что Лукашенко все равно получит подавляющее большинство голосов.
Но... Есть одно "но". Вот, пишет Юрий Мухин: "...что-то в белорусских выборах уже не то!" А ведь ясно, что "не то" - выборы-то есть, а выбора как такового - нет. Ну не могут деятели белорусской оппозиции даже все скопом составить никакой конкуренции "батьке". И понятно почему. Но - хоть и в достаточной степени формальная, а демократия все же в Белоруссии есть, в отличие от РФ, где демократия носит просто фиктивный характер.
Чего нет в Белоруссии - это гражданских свобод, еще называемых либеральными. И ничего странного - выборы, то есть демократическая процедура есть, а свобод нету. Такое в истории встречается сплошь и рядом, но не хочется приводить примеры, чтобы не ставить режим Лукашенко рядом с совсем уж неприятными аналогами.
3. И вот отсюда - тезис Натальи Морозовой: "...у нас на Форуме, печалятся о недостатке в Белоруссии демократических свобод. Забывая при этом, что Белоруссия окружена врагами со всех сторон".
Но этим тезисом очень легко оправдать и путинские репрессии - что, разве Россия окружена друзьями? И гитлеровская Германия была окружена врагами. Так что, будем оправдывать репрессии против германских коммунистов?
Да и чем, собственно, демократические свободы так опасны для Белоруссии? И зачем нужен политический режим, дающий кормежку, но отнимающий свободу? Немцы при Гитлере тоже очень неплохо питались. И Чили при Пиночете совершило серьезный экономический рывок. А уж Муссолини - так тот просто герой, лучше него только южнокорейские диктаторы, которым теперь поют осанну и некоторые наши "левые".
Хотя конечно, если человек рождается для того, чтобы испытать счастье теплого сортира и трехразового питания, то все верно.
Конечно, Лукашенко не Гитлер и даже не Муссолини - именно поэтому с ним нужно вступать в диалог, а не в перестрелку. По части зажима гражданских свобод "батька" не просто не прав, а преступно неправ. На финал это после ухода Лукашенко закончится для Белоруссии национальной катастрофой.
Ну и давайте же без двойных стандартов. Когда у нас разгоняют митинги и арестовывают десятки человек - это колоссальное свинство режима. А когда в Минске разгоняют политическую манифестацию и бросают за решетку сразу 600 человек - это замечательно?!
Ну тогда давайте и нашу оппозицию писать "так называемая оппозиция", рассуждать о зарубежном финансировании нашей "так называемой оппозиции", о том, сколько "зелени" получит от Вашингтонского обкома Удальцов, когда выйдет из тюрьмы. Только лучше это делать не на ФОРУМе.мск, а на сайте, скажем, "Молодой гвардии Единой России".
4. И теперь о сравнении Лукашенко и Фиделя Кастро. Я понимаю - любовь зла, но Александр Лукашенко избирался президентом отнюдь не как коммунист и ни разу не ассоциировал себя с коммунистами - более того, с белорусскими коммунистами и вообще с левыми у него складываются совсем не добрые отношения. Созданная в 1991 году после запрета КПСС Партия коммунистов (ПКБ) находится по отношению к Лукашенко в жесткой оппозиции, а образованная в 1996 году Компартия Белоруссии, и мы это прекрасно понимаем, является сугубо декоративной марионеточной структурой, ни при каких обстоятельствах не претендующей на власть.
Для сравнения - когда Лукашенко был еще депутатом Верховного совета Белоруссии, коммунисты (ПКБ) имели 40 мандатов, а сейчас - декоративных шесть мест в парламенте. И при этом безоговорочно поддерживают политику президента, хотя коммунистической или даже просто левой эту политику назвать очень трудно. Да, эта политика социальна, но по большому счету она консервативна, буржуазно консервативна. Да, Лукашенко не дал приватизировать и разграбить промышленный потенциал страны, но точно также поступают десятки президентов и премьеров в буржуазных странах, и никто их не боготворит при этом. Другое дело, что на постсоветском пространстве Лукашенко такой один, но это скорее вопрос к остальным четырнадцати главам бывших союзных республик.
По существу, эта политика "коммунистов" Белоруссии очень напоминает то, что происходит сейчас в Компартии Украины, ставшей младшим партнером олигархической Партии регионов, которая тоже проводит социальную политику. И к этому идет дело и в КПРФ, которая становится также младшим партнером Кремля.
И теперь об упованиях на "батьку" со стороны наших российских товарищей - а с чего эти упования?
Хоть раз Лукашенко что-либо сделал вразрез с политикой Путина? Вот Немцов и Ко были задержаны с деньгами для белорусской оппозиции. А за 16 лет руководства республикой хоть 1 копейку получила из Белоруссии российская оппозиция - левая, правая, серо-буро-малиновая, хоть какая?..
Ладно, хоть слово поддержки, когда наших товарищей гнобили и продолжают гнобить? Хоть один гонимый получил политическое убежище в Белоруссии? Нет, наоборот, белорусские левые прячутся от белорусских спецслужб... на буржуазной Украине.
С чего это вы взяли, товарищи, что Лукашенко соберется спасать Россию? 16 лет думать не думал, а теперь вот как Брюс Уиллис, придет и всех спасет. Ждите.
Хотя раньше, когда коммунисты не ползали на брюхе перед каждой более-менее успешной буржуазной диктатурой, они пели: "Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой".
Так вот даже добрый белорусский царь нам не поможет. Сами, только сами.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
P.S. Наталье Морозовой
Ладно, там у Баранова полно странностей в модерации. Но здесь, на "Верность Ленину", многие комментарии его подлинных защитников объявлены плохими и не открываются, в то время как гнусная матерщина {см. Krasnov 6785 (27.12.2010 18:22) и Дмитрий г.Запорожье (27.12.2010 22:40)} выставлены на всеобщее обозрение. Нет ли у Вас возможности проводить собственную модерацию?
Зачем опускаться до второстепенных мелочей, споря, виселецей были ли казнены несчастные, либо расстрелом? Имеет ли это большое значение и почему не признаетесь в том, что погибло, либо пострадало огромное количество людей? Я прекрасно понимаю, что это не соответствует принципам построения коммунизма, но факт остается фактом, и не отрицайте этого! Лучше работайте над устранением ошибок в теоретических положениях классиков м.-л., сопротивляйтесь догме, учитывайте изменившиеся культурно-исторические особенности и пытайтесь пользоваться новыми технологиями, не только техническими, а в том числе из области синергетики, психологии, социологии, в т.ч. теории информационной войны/воздействия, иначе так и останетесь в прошлом веке со многими рекомендациями м.-л., которые м.б. актуальными преимущественно в тот момент времени.
