Лестница производственных отношений

Опубликовано 24.02.2009 автором Берендей Бродило в разделе Экономическая реальность

Школьные обществоведческие учебники напитали нас знаниями о закономерностях в истории государств, последовательно проходящих стадии развития от рабовладельческой до капиталистической с перетеканием в дальнейший социализм, который в уже известных нам экспериментах по его созиданию не очень-то получился желанным для охваченных им граждан. Для объяснения указанного и некоторых других противоречий классической марксистской теории попытаемся еще раз по примеру Фридриха Энгельса кратко пройтись по ступенькам развития производственных отношений, в историческом порядке следующих за подъемом производительных сил.

Выглядеть указанная «лестница» может примерно так:

A. «Животные (силовые)» - пополнение собственных жировых запасов за счет окружающих природных ресурсов, в том числе насильственное присвоение добычи, накоплений, территории, жилищ и орудий труда представителей своего биологического вида, включая употребление в пищу их же самих.

B. «Репродуктивные (семейные)» - отношения полов, совместное существование внутри семейных групп, выкармливание и защита детенышей.

C. «Социумные (законотворческие)» - организация коллективных форм обитания, труда, распределения, правил поведения, а также наделение лидерскими полномочиями и привилегиями;

D. «Этнократические (матриархальные)» - наделение племенного сообщества женщин главенствующими правами по распределению добытых материальных продуктов и благ среди членов только своего рода (этноса), принадлежность к которому определяется как по факту рождения от этих женщин, так и через обряд усыновления ими же.

E. «Теократические (идеологические)» - наделение потусторонних сил и церемониально провозглашенных идей номинальной «высшей властью» над людьми, организация работ по оборудованию капищ и храмов, проведение священнослужений, отторжение части жертвенного материала и затраченных «богоугодных» или «идейных» трудов в пользу служителей культа (идеологов). Идеологическая поддержка парной семьи как инструмента демонтажа матриархата.

F. «Аристократические (патриархальные)» - организация исполнительной и представительной власти, как внутриродовой, так и общеплеменной отдельными лицами в основном из числа мужчин. Сопутствующее сему процессу признание факта отцовства (и родословной по отцу) важным атрибутом для занятия общественной должности. Утверждение мужа в качестве номинального руководителя семьи.

G. «Партийные (кастовые)» - создание союзов племен, инициализация переселений народов, т.е. осуществление процессов, приведших к появлению государственности. Первобытные родовые хозяйства постепенно превращаются в подчиненные сельские общины. На руководящую роль выдвигается военная аристократия, опирающаяся на вооруженные партии (дружины). Организуется систематический сбор материальных средств военной кастой с сословия простых общинников (полюдье), оборонительные работы, поступление торговых грузов, дани и военной добычи от соседей и формирование каст «слуг» и «рабов (неприкасаемых)» из числа покоренных чужеземцев.

H. «Государственные (бюрократические)» - трансформация кастовых и родоплеменных социумов в храмовые хозяйства, а также большие и малые семейные общины (предприятия) с патриархами-мужчинами во главе. Создание аппарата чиновников с функциями отторжения части продукции от производителей с целью планового поддержания и перераспределения общественных запасов. Организация крупномасштабных работ и товарно-денежного обращения. Армия (военная партия) превращается в подчиненный государственный орган.

I. «Античные (частнособственнические)» - приватизация государственных, храмовых и общинных ресурсов (земель), а также создание посредством государства (с использованием должностных возможностей) и перевод в частную собственность новых материальных приобретений, включая порабощенных людей в качестве «товарного» средства производства. Выделение частной патриархальной семьи в качестве самостоятельной экономической единицы, представляемой отцом семейства. Развитие частного производственного сектора и рынка.

J. «Феодальные (частновластные)» - присвоение полномочий государственной власти как «на местах», так и в высших инстанциях. Сбор «податей» и штрафов в свою пользу. Уклонение от выплаты налогов государству, но передача подношений и оказание услуг вышестоящему «местному авторитету» при этом. Самоуправное влияние на решения официального суда, самостоятельное вынесение приговора и даже приведение его в исполнение. Силовое подчинение предприятий и противодействие государственным законам посредством участия в инфраструктуре «вертикали власти». Взаимодействие участников феодальных иерархических структур строится на взаимных «договорах» и поддерживается «кодексом чести», поэтому пережитки античности в виде «грубого» крепостного права допускаются только на ранних стадиях развития феодализма. Феодальные производственные отношения в силу своей относительно большей «самостоятельности» и «самодостаточности» формируют более независимый от государства рынок.

K. «Буржуазные (частнокапиталистические)» - здесь просто не могу сказать что-то понятнее написанного Марксом. Короче – денежный эквивалент общественно полезных результатов труда становится основным мерилом и стимулом трудовых процессов. А приводят капитал в движение люди, которые им распоряжаются в целях извлечения прибыли, т.е. «капиталисты». Рынок для капиталиста является единственным органично приемлемым «диктатором» и при достаточной своей развитости и очистке от влияния предшествующих типов производственных отношений даже лишает буржуазию «дополнительного приварка» в виде «прибавочной стоимости».

L. «Постиндустриальные (частноинформационные)» - как у любого гражданина РФ, находящегося в плену достаточно отсталых производственных отношений, представление о «постиндустриализме» имею только теоретическое и довольно-таки расплывчатое. Как, имея профессиональные знания и ряд технологических «ноу-хау», подчинить себе реально действующий капитал примерно знаю, но практические попытки не принесли пока особого успеха. Во всяком случае, рекомендую желающим понять историческую неизбежность «постиндустриальных» производственных отношений статью А.Баранова .

M. «????» - дальше пока затрудняюсь, полистаю еще Троцкого и Баранова...

Приведенный перечень, возможно всех реально существующих типов производственных отношений не исчерпывает, но, что очевидно, существенно расширен по сравнению с «Коммунистическим Манифестом» основоположников марксизма. Подправлен немного (по рекомендации К. Каутского) и поздний Энгельс, объяснивший возникновение государства необходимостью защиты частной собственности. Ряд идей позаимствован у современных теоретиков, в значительной мере опирающихся на марксистские построения, например, у Гайдара и Мирошникова .

Государство возникло ранее частной собственности и защищало общие интересы бюрократии и сельских «производственников», объединенных в общины-коммуны, прообразы еще памятных нам колхозов и кибуц. Поэтому попытка воспроизвести «неоархаический» бюрократический строй в Российской империи в результате «Октябрьской Социалистической» революции хоть и удалась, но привела к объективному процессу достаточно быстрого по историческим меркам восстановления законного существования частной собственности и связанных с ней производственных отношений (I...K), начиная с незаконных (теневых) «неоантичных» (см. предшествующую статью ).

Каждая последующая ступень приведенной «лестницы» производственных отношений подчиняет, т.е. разумно регулирует отношения предыдущей в своих интересах. Если же последующая ступень попытается уничтожить какую-то из предшествующих ступеней окончательно, то это будет равносильно подпиливанию этой лестницы под собой и приведет к «падению» с нее. Так, например, наша скорозрелая «неоантичность» (I) бездумно растаскала и уничтожила многие научные и промышленные достижения предшествующего «бюрократического» строя (H) и только в основном чисто декларативно «планирует» их возобновлять, что отрицательно сказалось на конкурентоспособности технического потенциала России. Политические партии, в программах которых превалируют ценности, отражающие потребности «догосударственных» производственных отношений (A…G), так же, ничего кроме краха своему государству, обеспечить не смогут. Вооруженная партия (G) еще может помочь как «хирургическое средство», но выздоровление общества после такого грубого вмешательства будет опять крайне тяжелым.

Отметим, что рабство (первоначально раб принадлежал всему первобытному роду, хотя мог прислуживать «по разнарядке» конкретным лицам) и прочее обделение политическими и экономическими правами, в которое ввергаются несогласные и сопротивляющиеся, — есть порождение именно «партийных» производственных отношений. Суть же античности состоит не сколько в рабстве, которое начинает изживать себя из-за неэффективности, а в «приватизации» государственных функций (откуп налогов, присвоение военной добычи, общественных земель, получение гос.заказов), т.е. в частнособственнической эксплуатации сограждан (в. т.ч. бесправных рабов) посредством опоры на возможности государственного аппарата, возникшего ранее.

Указываемый подход конкретизирует определение Энгельсом роли государства как инструмента рабовладельцев для подавления рабов, т.е. подчеркивает подчинение государственных функций частнособственническим интересам. Однако уже в античном обществе начинали вызревать феодальные производственные отношения, основанные на частных договорах о покровительстве и предоставлении средств производства в обмен на продукцию, денежные выплаты и услуги, что в переводе на наш современный обиходный язык означает «отстегивание» и «принятие в долю».

Феодальные отношения как более прогрессивные, подчиняют «античные», а вместе с ними и государственно-бюрократические «частной» законодательной базе, источником которой являются «авторитетные» люди, не обязательно находящиеся в бюрократическом аппарате (поэтому и более приближенные к народу). Создать из подобных авторитетов «вертикаль власти» является достаточно сложной и трудоемкой задачей «феодального» правительства. Исходя из того, что капиталистические производственные отношения не являются у нас политически господствующими, а только вызревающими (если не сказать – перезревшими) в недрах господствующего «неофеодализма», то вполне жизненными могут оказаться политические конструкции типа «Национальной Ассамблеи”, где сотрудничают правые (буржуазные) и левые (рабочие) партии с совместной целью отодвинуть от пользования властью представителей «бюрократических», «неоантичных» и «неофеодальных» кругов. Принципиальные разборки между капиталистическими левыми и правыми откладываются, таким образом, в результате «тактического соглашения» в рамках указанного движения до момента «полной победы капитализма».

Если нашему народу будет угодно, то он вполне может прибегнуть к вполне «щадящему» методу приведения политически господствующих производственных отношений в соответствие уровню развития производительных сил – а именно демократическому. Вопрос — на какую ступень приведенной «лестницы» производственных отношений в материальном плане опирается бытие конкретного индивида нашего общества, а на какую — сознание? Статистический ответ на этот вопрос должен помочь нам увидеть свет в конце тоннеля сквозь годы ожиданий грядущих перемен.

Всего комментариев к статье: 46

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

Сергею Никулинскому
Владимир Белл написал 26.02.2009 07:14

Сергей Никулинский:
"Всем привет
Стоит-ли продолжать?!
статья страниц на 50
а долбать ее сюда кусками занятие не из приятных поверьте."
Вы можете сказать кратко самую СУТЬ Вашей статьи?
Что Вы хотели ею сказать?
Перечисляемые Вами в статье факты современности, в общем-то, всем известны.
Никаких новых фактов Вы не открываете.
Да, таковы факты.
Дальше-то ЧТО?
Какие из них ВЫВОДЫ?
Владимир Белл

Сбежал парниша из журнала "Коммунист"
Берендей написал 25.02.2009 21:37

Передовица толковая. Раньше за такую антиимпериалистическую правду-матку можно бы дослужиться до кандидата на персональный членовоз.
И мысленно рассекать толпу, штурмующую долгожданный трамвай.
Империалисты погубили Российскую Империю и подточили силы империи Советской.
Джинсами закидали в обход наших ракет. И откуда столько сил у гадов?

(без названия)
Сеогей Никулинский написал 25.02.2009 20:45

Продолжение
Что бы понять масштабы геноцида проводимого империализмом против народов мира достаточно познакомиться с результатами деятельности МВФ и ТНК на территории России. Для справки согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой ГА ООН в 1948 г., под геноцидом, в частности, подразумеваются «предумышленное создание для какой-либо национальной, этнической или религиозной группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое ее уничтожение, причинение умственного расстройства, предотвращение деторождения….»
За последние 15 лет после уничтожения народовластия в СССР и установления Буржуазной диктатуры
«…по оценке академика Д.Львова, 92% доходов от собственности распоряжаются 7% населения, среди которых решающую роль играют 12 семей.
Если называть вещи своими именами, то в ситуации с «отменой льгот» мы сталкиваемся с новым этапом стратегии геноцида в отношении российского народа.
Демографическая деградация. Процесс реформ, по народному выражению, «подобрал слабых»: страна к 2003 году избыточно потеряла около 8 млн. человек, преимущественно от болезней сердца и сосудов головного мозга. Потери «неродившихся граждан» составили 14 млн. человек. Официально естественная убыль населения с 1990 года составила 7 млн. человек. Демографические процессы имеют однозначно катастрофический характер. Так, рождаемость характеризуется следующими тенденциями:
• абсолютное число родившихся за последние 15 лет сократилось почти в 2 раза – с 2.5 млн. в 1987г. до 1.4 млн. в 2002 г.;
• суммарный коэффициент рождаемости сегодня составляет 1,25, в то время как для замещения детьми родителей он должен достигать 2,15;
• общество устойчиво ориентируется на однодетную семью: одного ребенка имеют 54% семей, двух – 37%, трех и более – 9%; 15-17% супружеских пар бесплодны.
Еще в 1990 году в России не было ни одной области, где родилось бы менее 10 детей на 1000 человек населения. Через десять лет таких областей стало 65.
Еще более драматично складывается ситуация со смертностью в России:
• общий коэффициент смертности неуклонно растет в отличие от стареющих европейских стран, а численность умерших в 1,7 раза превышает число родившихся за тот же период времени;
• отмечается сверхсмертность мужчин, особенно трудоспособного возраста. При сохранении современного уровня смертности из россиян, достигших в 2000 году 16 лет, до 60 лет доживут менее половины мужчин. Продолжительность жизни мужчин, которым сейчас 25 и более лет, равна или даже меньше продолжительности жизни в конце XIX в.. Тревожна ситуация в армии – половину всех потерь личного состава составляют самоубийства.
….В стране остается высокой и младенческая смертность: сейчас этот показатель достигает 13 на 1000 детей в возрасте до 1 года, что в 3-4 раза больше, чем в развитых странах.
В целом, показатели качества жизни продолжают катастрофически ухудшаться. По сравнению с 1998 годом в 2003 году смертность поднялась на 22%, убийства – на 32%, самоубийства – на 6%, разводы – на 76%.
….Особенно опасным является снижение репродуктивного здоровья. За десятилетие в 2,6 раза увеличилось число детей, больных уже при рождении (40%). Каждое поколение детей обладает в тенденции меньшим потенциалом здоровья, чем их родители. Так возникает «социальная воронка». проблемы здоровья перемещаются из групп населения старшего возраста в группы детей и молодежи. С 1999 г. отмечается интенсивный рост числа инвалидов (примерно на 1 млн. человек в год). Общая их численность составляла в 2002 г. более 14 млн. человек (7.5% населения); по прогнозам, в 2015 г. она возрастет до 20 млн. (15% населения).
Не странно ли почему об этом помалкивают правозащитники всех мастей, и международная общественность.
продолжение следует

(без названия)
Сергей Никулинский написал 25.02.2009 20:41

Продолжене следует
В настоящий момент мы становимся свидетелями образования глобальных ТНК которые потребляют от 20 до 40% того или иного мирового ресурса в ближайшее время этот процесс станет определяющим в мировой экономике. ТНК, которые по каким-то причинам не смогут объединиться, слиться укрупнится, будут просто поглощены нарождающимися гигантами. Попытки взять эту стихию под контроль будут явно не эффективными, как это пытались сделать с корпорацией Б. Гейтса, а успех временным. Не какое антимонопольное законодательство не сможет помешать действию объективных законов капитализма. Эта тенденция глобального укрупнения всего лишь попытка выжить в неконтролируемой конкуренции, не зависящей от воли народов и правительств. Объективно создавшиеся условия ведут только к одной перспективе созданию одной глобальной ТНК, или какого либо союза нескольких крупных (МВФ,МБРР, ВТО).
«Фредерик Клермон, бывший "старший экономист" на конференции ООН по "Торговле и развитию" в Женеве говорит по этому поводу так: "Запуск ВТО является сигналом образования Большой Тройки (МВФ, Всемирный Банк, ВТО), которое может привести только к усилению империалистических сил."» Самир Амин
Империализм США определил себя в этой роли еще в 1944г. когда добился подписания Бреттон-Вудских соглашений, установивших главенствующее положение американского доллара в мировых расчетах.
С тех пор нещадно подавляет любую инициативу наглядный тому пример это Косово. США создают прецедент, когда от любого государства можно оторвать часть его территории и объявить его независимым, и установить там свой опорный пункт. Многие понимают, что это предупреждение не только России, а скорее всего старушке Европе, накопившей в своей кровавой истории достаточно «национализмов» от Ольстера до Басков.
В этом контексте надо рассматривать и ИРАН как поставщика сырья для Китая и Европы, империализму необходимо разрушить экономические связи Ирана и перераспределить ресурсы в свою пользу.
Для справки Иран - занимает 3-е место по объему нефтяных и газовых запасов (10 %) после Саудовской Аравии (25 %) и Ирака (11 %).
Не случайно главным условием вступления в ВТО является требование дробления и приватизации крупных государственных монополий, энергетика, транспорт, связь, сырье добывающие отрасли, потому, что в таком виде они становятся легкой добычей ТНК.
Развитие империализма до состояния откровенного геноцида народов мира привело к тому, что укрыться от безжалостной эксплуатации за национальными границами и суверенитетами стало невозможно. Те же немногие государства, которые выдержали многолетнюю империалистическую блокаду и сохранили не зависимость Куба, КНДР объявлены пособниками террористов и занесены в черный список подлежащих империалистической агрессии.
продолжение следует

(без названия)
Сергей Никулинский написал 25.02.2009 20:36

Продолжене
Современный империализм вступил в стадию самоедства.
Если раньше кризисы вызывались т.н. перепроизводством на самом деле являясь следствием нарушения закона стоимости (присвоением себе небольшой кучкой капиталистов результатов труда остальных людей тем самым лишая их возможности потреблять произведенный ими же продукт) в одной или нескольких странах и носил скорее местный или региональный характер, то начиная с конца семидесятых годов кризис империализма, стал общемировым и связан он стал с перепроизводством товара «рабочая сила». Мальтус и его последователи «Римский клуб» тут же обвинили в этом непомерный рост населения земли за счет отсталых стран которое как бы не обеспечено ресурсами. Что же происходит на самом деле? А на самом деле эксплуатация народов мира и отчуждение результатов их производственной деятельности достигли таких размеров, что воспроизводство населения этих стран как бы не обеспечено средствами к существованию которые на самом деле империализм просто присвоил себе, лишив эти народы перспективы и будущего.
Кризис современного империализма вызван не перенаселением, а крайне неэффективным на сегодня капиталистическим способом производства, капиталистическими отношениями, частной собственностью, что ведет к неэффективному использованию ресурсов в том смысле, что их потребление ни как не связано с нуждами мирового сообщества всего человечества, а лишь с эгоистичными ничтожными желаниями агентов капитала - небольшой кучки возомнивших себя «олимпийцами».
Новое качественное состояние империализма это объективный фактор он не зависит от личностей агентов капитала от их морального и культурного уровня, сущностью этого состояния является стремление к получению сверх монопольной прибыли с одной стороны и ограничение по потреблению ресурсов с другой. Это новое состояние капитала говорит о том, что он полностью исчерпал экстенсивный путь развития, у него больше нет перспективы захвата новых рынков, все, что можно он захватил, дальше ничего нет, нет ни каких регуляторов и механизмов все, что было все задействовано, в том числе и такой инструмент как империалистическая война. Империализм подошел к черте, за которой развитие одного субъекта рынка возможно только за счет уничтожения другого.
«…Американцы открыто признают, что только в области оборонной промышленности они вывезли из России более 1,5 тысяч разработок, причем таких, о которых и не мечтали. Месяца 3–4 назад вышла в свет книга Джима Перкинса «Признание экономического убийцы», где описывается, как целенаправленно разрушалась экономика в целом ряде стран, в том числе и в России.
….По сути дела, если исходить из Закона 102, осуществляется попытка экономического закабаления российских предпринимателей, которые приходят к управлению народным хозяйством в настоящее время.
….В 1993 г. была опубликована книга Джима Шарпа «От диктатуры к демократии». В ней приводится перечень разработанных американцами способов, которые позволяют осуществлять государственные перевороты ненасильственными методами. Всего таких методов 198». РОССИЯ В ПАУТИНЕ ДРУЖБЫ ЮРИЙ ДРОЗДОВ
продолжене следует

(без названия)
Сергей Никулинский написал 25.02.2009 20:32

Крупный международный капитал, возглавляемый империализмом США в1991г. обозначил свою гегемонию, оставив остальным национальным империализмам стать его донорами либо быть уничтоженными.
«Европа, и весь мир в общем, будут вынуждены избрать одну из двух стратегических альтернатив: инвестировать их капитал (то есть, сбережения), обеспечивая продолжение финансирования американского дефицита (потребления, инвестиций и военных расходов) или законсервироваться и инвестировать прибавочный продукт в своих пределах.
….Конвенциональные экономисты игнорируют эту проблему, делая бессмысленные предположения о том, что исходя из того, что глобализация предположительно упразднила национальное государство, больше невозможно управлять первостепенными экономическими факторами (сбережениями и инвестициями) на национальном уровне. Но как бы это глупо ни звучало, сама идея необходимости накопления и инвестиций на мировом уровне оказывается действительно полезной для оправдания и поддержки финансирования дефицита США другими странами. Этот нонсенс – хороший пример тавтологических рассуждений, когда выводы, на которые рассчитывают в итоге, закладываются изначально.
....Почему же эту глупость принимают? Несомненно, что команды экономистов, окружающих европейский (равно как и русский и китайский) политический класс справа, точно так же как и электоральные левые, сами являются жертвами экономического отчуждения, которое я называю либеральным вирусом. Кроме того, в этой точке зрения отражается политическое решение крупного транснационального капитала. Суть этого решения в том, что преимущества, достигаемые управлением глобализированной системой со стороны США в интересах коллективного империализма, превышают его недостатки – дань, которая должна быть заплачена Вашингтону за обеспечение стабильности. В действительности, это именно дань, а не инвестиции на условиях возврата. Есть страны, рассматриваемые как бедные должники, которые всегда заставляют обслуживать их внешний долг любой ценой. Но есть также и богатая страна-должник, которая может обесценить свой долг, если сочтет это нужным.» Самир Амин. «Американский империализм, Европа и Ближний Восток» Перевод Юрия Дергунова
Распад СССР, слабость России больше не претендующей на мировое соперничество (смена коммунистической идеологии на либерально буржуазную) устранили т.н. «красную угрозу».
Казалось бы, Европа больше не нуждается в опеке «старшего брата» и может самостоятельно заняться строительством своего дома, но мы видим все совсем не так. Империализму США очень по душе пришлась роль старшего брата. События в Ираке и Югославии наглядно показали, что мягкая опека с развалом СССР сменилась жесткой, и что раньше прощалось той же Франции или Германии сегодня жестоко наказывается с использованием бейсбольной биты под названием «исламский экстремизм» или «терроризм» которая была изготовлена спецслужбами капитала за долго до 11 сентября.
Противоречие империализм социализм двигавшее человечество почти 70 лет сегодня отодвинулось как бы на задний план, выдвинув на передний противоречие между империалистической гегемонией в лице США и всем остальным миром. Это новое противостояние вызвало стихийное антиамериканское движение по всему миру, в том числе и движение антиглобалистов в Европе. Причинами выхода этого противоречия на передний план является развал мировой социалистической системы, снятия преград на пути ужесточения эксплуатации не только в так называемых странах третьего мира (придумано агентами капитала), но и во всех остальных странах мира, в том числе и в Европе.
продолжение следует

(без названия)
Сергей Никулинский написал 24.02.2009 23:43

Продолжение
«…1. На уровне производства данное доминирование осуществляется в основном через транснациональные корпорации (ТНК). Число ТНК быстро росло с начала 60 годов. Возрастает и концентрация их географической мощи: оборот 200 крупнейших ТНК вырос с 1982 по 1992 год с 3000 до 5900 миллиардов долларов. Их доля в мировом валовом продукте выросла с 24,4% до 26,8% (7). Это больше, чем. совместная продукция всех стран Третьего Мира, составляющая всего лишь 15% мирового валового продукта (8). Таким образом, 200 ТНК в экономическом отношении имеют больший вес, чем. четыре миллиарда человек, проживающих в странах Юга. Это означает и то, что в 1985 году данные корпорации имели оборот, в три раза превышающий общую сумму внешнего долга всех данных стран, вместе взятых». Марк Вандепитте, Фредди Меркс, Пол де Фос, Дирк ван Дюппен «НГО: миссионеры новой колонизации?» http://www.left.ru
Империализм США аккумулировал в себе за последние пятьдесят лет после войны империализмы других развитых капиталистических государств, став их военно-политическим гарантом. Если в1939существовало несколько сильных центров национального империализма а также громадный потенциал СССР, то к 2005г. таких сопоставимых центров и государств не осталось.
Слабые попытки старушки Европы создать свои соединенные штаты, объединиться и защититься от американского международного империализма выглядят очень не убедительно, скорее являясь свидетельством того, что мелкая и средняя буржуазия, предчувствуя свою кончину (поглощение ТНК) пытается себя защитить создать «мелкобуржуазный интернационал» против «интернационала крупного капитала» ТНК и МВФ.
Японский империализм лишенный стратегических ресурсов целиком и полностью зависит от империализма США также не представляет, какой либо самостоятельной силы без союза с Китаем или Россией который США попытаются не в коем случае не допустить.
Остатки СССР - СНГ это живой труп из которого компрадоры выкачивают жизненную силу. Есть много разговоров о возрождении русского империализма, Российской империи, Евразийского проекта и т.д. но объективных тенденций к этому нет, более того последние события на пост советском пространстве говорят об обратном. Империализм США объявив о своей гегемонии в глобальном масштабе, устраивает перевороты в этих лоскутных государствах создавая вокруг России пояс не стабильности Украина Ющенко, Молдова Воронин, Грузия Саакашвили и т.д..
Реставрированному капитализму России обломали крылья еще при рождении выставив условием деиндустриализацию и разрушение ВПК как гарантию от возвращения к социализму а ренегаты типа Ельцина, Горбачева, гайдаров и чубайсов все требования международного империализма в лице МВФ выполнили.
продолжение следует