Ходорковский о мировом кризисе: левый дискурс

Опубликовано 28.11.2008 автором Игорь Эйдман, депутат Национальной Ассамблеи в разделе Экономическая реальность
Ходорковский о мировом кризисе: левый дискурс
Статья Ходорковского «Новый социализм: Левый поворот - 3. Глобальная perestroika» интересна не только как свидетельство личного мужества автора, творческие усилия которого власть обычно награждает карцером. Ходорковский пишет о том, что сейчас волнует всех: о глобальном экономическом кризисе. Автор статьи предлагает свой рецепт выхода из опасной ситуации - левый поворот к мировой «perestroike».

Идея левого поворота сегодня сверхактуальна. Левый поворот от ультралиберализма, «рейганомики» и «тэтчеризма» стал реальностью экономической политики большинства развитых стран. Вопрос уже не в том будет ли этот поворот. Всех интересует, каким он будет, к чему приведет мир. Ходорковский представил свою исчерпывающую версию.

Автор статьи пишет о новой «глобальной perestroike», основная цель которой - преодоление глобального кризиса, созидание лучшего социального мироустройства, сочетающего социальную справедливость, свободу и динамичное развитие. Предложил автор и систему мер, позволяющих, по его мнению, реализовать поставленные задачи.

Сможет ли левый поворот по Ходорковскому привести к мировой социально-экономической модернизации, новому более эффективному обществу или подобная perestroikа - регресс, движение назад к государственному капитализму азиатского типа? Каждый читатель может дать свой ответ на этот вопрос.

Базовые ценности perestroiki Ходорковский формулирует так: «На первое место среди предпосылок экономического развития объективно выходит человеческая способность к творческому труду, а значит, политические и социальные условия, позволяющие эту способность реализовывать».

Однако большая часть статьи посвящена не этому. Ходорковский формулирует в ней программу конкретных действий  по реализации perestroiki, основной тезис которой «качественное усиление роли государств как регуляторов в экономике». Можно ли с помощью усиления роли государства в экономике обеспечить главное условие perestroiki - более полную реализацию творческого потенциала общества?

Статья Ходорковского написана в русле левого, неомарксистского дискурса. В рамках этого миропонимания государство - классовый инструмент. При либеральном капитализме оно выражает интересы предпринимателей-собственников, при социализме - бюрократии. В государственно-капиталистических авторитарных странах власть защищает, прежде всего, интересы бюрократического капитала, т.е. коррумпированных чиновников и близких им крупных предпринимателей. Любое усиление роли государства в этой системе означает рост влияния и благосостояния бюрократического капитала за счет других слоев населения.

Противоречие между задачами творческого развития общества и архаичными социальными институтами - главный провокатор глобального кризиса. Усиления регулирующей роли государства в экономике вряд ли сможет решить это противоречие. Надеяться на возрождение у чиновников и менеджеров крупных корпораций «ценностей солидарности» и ответственности, о которых пишет Ходорковский, было бы, по меньшей мере, наивным. Бюрократия ориентирована, прежде всего, на удержании власти и обогащение. Создать условия для более полной реализации  творческого потенциала современного общества может только радикальная модернизация его социальных институтов, а не усиление влияния их бюрократического руководства.

Кризис «экономики знака»

Ходорковский обращает внимание на кризис виртуального сектора, получившего «гротескную самоценность».

Безусловно, нынешние драматические события на финансовых рынках - не просто экономический кризис, это, возможно, фатальный кризис всей системы постмодернистской «экономики знака» (термин Ж. Бодрийяра). Как сказал недавно известный американский экономист Дуглас Уолкер «Сейчас главная проблема на пути выздоровления - отсутствие доверия между банками, и неясность в том, какова реальная цена различных ценных бумаг».

Нынешний кризис - прежде всего кризис доверия к информации, кризис реальности в постмодернистском обществе, где навязанные интерпретации давно стали важнее самой реальности. 

Эта система держалась на манипуляции сознанием потребителей и мелких инвесторов со стороны спекулятивных экономических элит. Сложилась эта система примерно в середине прошлого века, когда на смену производственной экономике и соответствующей эксплуатации пришла экономика «перевернутой последовательности» (термин Дж. Гэлбрейт) в отношениях между произ­водителями и потребителями. Т.е. ситуация когда не потребитель диктует условия рынку (как предполагают классические экономические теории), а производитель заставля­ет его подчиниться собственным потребностям и задачам.

Человек стал в этой системе объектом эксплуатации не только как наемный работник, но и как потребитель навязанных товаров и как инвестор фиктивных финансовых институтов.

Эту экономику в середине 20 века создали бурно развившиеся инструменты манипуляции: ТВ, реклама, маркетинг, брендинг, ПР, спекулятивные глобальные финансовые рынки и т.д. Результат их работы - создание ложных ценностей, формирование иррационального потребительского поведения.

Рано или поздно иллюзорная, сконструированная картина мира должна была столкнуться с суровой экономической реальностью. Когда это произошло, воздушные замки стали рушиться. Люди начали понимать, что «король голый», что в этой экономике ничему и никому доверять нельзя. А в ситуации всеобщего недоверия, рынки и экономика в целом существовать не могут. Так начался нынешний глобальный кризис, выход из которого, в существующих условиях, переставляется вряд ли возможным.

Индустриальный госкпатилизм или сетевая экономика творчества

Что придет на смену постмодернисткой манипулятивной экономике? Ходорковский пишет о «частичном восстановлении в правах ценностей и стандартов индустриальной эпохи».  Его рецепты преодоления кризиса обращены к опыту усиления регулирующей и перераспределяющей роли государства в условиях индустриальной экономики в 30 - 50-е годы 20 века. Более того, автор статьи предполагает, что дирижистская модель организации экономической жизни будет принесена на международный уровень и пишет о создание «мирового экономического правительства».

Трудно не заметить, что по сравнению с серединой 20 века, ситуация в мире кардинально изменилась. Кейнсианство, усиление государственного регулирования, уже не смогут спасти США, как это было во время «нового курса» в начале 30-х. Подобная политика могла работать только в условиях индустриальной экономики, которой можно было просто и эффективно управлять. Сейчас другая ситуация. Постмодернистская экономика спекулятивных рынков, питающихся  сконструированной информацией, трудно поддается государственному регулированию. В нее можно вливать деньги, пытаться поддерживать какое-то время на плаву. Но очередной кризис доверия неизбежно сметет все наскоро возведенные государством песочные дамбы.  

При этом возвращение современного общества к системе индустриальной страны-фабрики, государства производственных корпораций также вряд ли возможно. Промышленный сектор экономики давно потерял доминирующее влияние. Положение в нем не может определять общую ситуацию и тенденции развития рынков. Выход из кризиса - не в попытке реанимировать индустриальную модель, а в создании наиболее благоприятных социально-правовых условий для новой «экономики творчества».

В последние десятилетия мир вступил в эпоху стремительного развития творческого сектора, информационных, наукоемких технологий. Созданы технологические условия для того, чтобы на смену «экономики знака»  пришла «экономика творчества», в которой большая часть национального дохода будет создаваться в интеллектуальном секторе (а не в сфере услуг и манипуляций, как сегодня).

Свобода - обязательное условие для творчества. Ее ограничения стали в частности главной причиной технологического отставания СССР от Запада. Новая «экономика творчества» не может быть построена в условиях госкапитализма. Она не терпит диктата, требует свободного, равноправного сотрудничества. Давление собственников, стремящихся к быстрым деньгам, и контроль государственной бюрократии одинаково убивают творчество. Творческая деятельность может быть наиболее успешна только в условиях политической и социальной демократии, самоорганизации свободных людей.

Ограничение произвола менеджеров корпораций за счет увеличения контрольных возможностей чиновников, к чему сводится часть предложений Ходорковского, не принесет качественного изменения сегодняшней кризисной ситуации. Творческая экономика должна работать в условиях общественного, но не бюрократического контроля.

Современные информационные технологии создают лучшие условия для политической и экономической самоорганизации общества. На смену монологичному теле-диктату правящих элит приходит диалоговая  культура Интернета, социальных сетей. «Простой человек» может выступать в ней не только в качестве безмолвного объекта, но и в роли полноправного субъекта, источника информации.

 У общества появились лучшие перспективы для творческой кооперации, достижения согласованных решений, организации прямой демократии и общественного контроля.

В новых условиях, при поиске путей выхода из кризиса, необходимо апеллировать не к государству и корпорациям, а к самоорганизации, самоуправлению, сетевому взаимодействию граждан. Государство может сыграть в этой ситуации позитивную роль, только обеспечивая беспрепятственное развитие и правовое обеспечение «экономики творчества».

Именно новая творческая децентрализованная самоуправляющаяся экономика, актуализирующая интеллектуальный потенциал общества, сможет дать ответ на угрожающие вызовы времени, о которых пишет Ходорковский: освоить возобновляемые источники энергии; решить глобальные ресурсные, экологические, демографические проблемы.

Левая альтернатива         

Несколько лет назад в интересной книге «Викиномика» Тапскотт и Вильямс предрекли большое будущее сетевому равноправному экономическому сотрудничеству: «По сути дела, с ростом количества компаний, использующих преимущества массового сотрудничества, подобный способ организации постепенно заменит традиционные корпоративные структуры и станет новым типом двигателя экономики, создающей благосостояние».

Сегодняшний кризис может резко активизировать этот процесс. Ведущие банки и корпорации для того, чтобы остаться на плаву, требуют от государств все более масштабной помощи. В этой ситуации, становится очевидной необходимость формирования новых социально-экономических институтов, лучше соответствующие возможностям и требованиям информационной эпохи.
Такими институтами могут стать сетевые самоорганизующиеся объединения: творческие, производственные, потребительские, кредитные, общественно-политические. Эти открытые сообщества формируются с помощью Интернета и других новых информационных технологий, как для решения конкретных задач, так и для долгосрочного сотрудничества между людьми.

Усиление государственного регулирования - тактическая мера, призванная смягчить последствия финансового кризиса. Причем в авторитарных странах подобная политика не может быть успешной. Для этого она должна сопровождаться установлением реального контроля общества над властью. В России, при сохранении нынешнего политического режима, дальнейшее усиление роли государства может привести только к дальнейшей бюрократизации экономики.

Стратегические пути выхода из кризиса лежат в другой плоскости. Ходорковский в статье рассматривает дихотомию либерализм - госкапитализм. Новый уровень технологического развития создает иную системную альтернативу: сетевую демократию, самоорганизацию и самоуправление. Ходорковский апеллирует к элите. Но элиты в современном мире часто ведут себя корыстно и самоуверенно. Им вряд ли по силам отказаться от привычных форм воспроизводства власти и эксплуатации общества. Только сами граждане могут добиться перемен. Кризис будет преодолен усилиями всего общества.

Главный тренд «экономики творчества» - не контроль государства над экономикой, а контроль общества над государством и корпорациями. Подлинный левый поворот из кризиса - демократизация власти и экономики, освобождение творческого потенциала общества от диктата бюрократии и собственников.



Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: - dimka (2008.11.28 12:04)
Талибан-7 написал 28.11.2008 12:51
А ты, бандеровец-голодоморец кастинг не прошел, т.к. совершенно ТУПОЙ. Но не переживай. у вас на Окраине тупость в почете.
Опять пидорок бандеровский банить начал?
vpkn
Батяня написал 28.11.2008 12:44
...По-моему, причинами финансового кризиса являются не экономические (виртуальные деньги - деривативы), а управленческие проблемы...
А это нормально, когда банк продает свою акцию за 100 руб, потом дает эти деньги под процент ( получает вексель на 120 руб ), продает этот вексель за 110 руб и еще на основе этого векселя новый владелец его выпускает свои вторичные ценные бумаги на 100 руб?
В итоге на реальные 100 руб, обеспеченные товаром, по стране гуляют ничем необеспеченные еще 200 руб?
Это капитализм, батенька.
И кризис необеспеченных товаром денег - неизбежность!
Из кризиса возможен только один выход - война!
Ходор должен молиться на режим
Чужой написал 28.11.2008 12:13
В ближайшие годы после ряда потрясений ему и подобным светит только вариант Алоизовича-невредимыми они смогут покинуть страну,только возвратив ВСЕ,что украдено.
(без названия)
Мария Соболь написал 28.11.2008 12:08
На самом деле показательная статья. То, что Рузвельт успешно реализовал в 30-е, наши "гении экономики" не в состоянии нормально даже осмыслить и через 70 с лишним лет.
А Ходорковский, да что Ходорковский. С кем поведешься... Стокгольмский синдром в действии: жертва госкапитализма проповедует госкапитализм.
Тупые
dimka написал 28.11.2008 12:04
Талибан это не тебя с Твердым знаком снимали в фильме "Тупой и еще Тупее"? Кстати слышал что скоро должен выйти Российский ремейк: "Жид и еще Жидее".
Re: на тему
Талибан-6 написал 28.11.2008 10:10
Да затрахали вы бандеровцы-голодоморцы своим жиденком Ходорковским. Воровать ему нужно было в меру.
traffic generation))
bot написал 28.11.2008 09:19
http://casinopills.com/1/ 2309103901923 hotite kupit etogo bota ? ))))
Незнаю )))))
Григорий написал 28.11.2008 09:16
eto test bota ! )))
Весь мир не может уйти на левый поворот
vpkn написал 28.11.2008 09:07
Да, для России сейчас это необходимо, что бы результативно и эффективно развиваться. Как в 80-десятые годы для СССР нужен был правый поворот. Возможно и для США. Но ЕС показывает, что в разных странах правят как либералы (Италия, ФРГ, Франция…), так и левые (Великобритания, Испания…).
А то, что сейчас, в условиях кризиса мир перешел к ручному управлению – это мировое сумашедствие, которое вызвано непониманием причин кризиса, а не полевением.
По-моему, причинами финансового кризиса являются не экономические (виртуальные деньги - деривативы), а управленческие проблемы. Неадекватность глобальной политической подсистемы глобальной экономической подсистеме в мировой политэкономической системе.
В постиндустриальном мире значительно возросло влияние нематериальных активов (программные средства, имидж, ноу-хау) на успех корпораций, выражающийся в частности и в капитализации. Но управление корпорацией, управление конкурентной средой, в которой действуют корпорации, отсеивает неуспешных, а тем более, недобросовестных.
При адекватном мировом управлении так же было бы и с недобросовестными производителями виртуальных денег. Неадекватность мирового управления заключается в игнорировании мнения ООН в весьма важных для мирового сообщества действиях сильных мира сего, как-то войне в Ираке, противопоставлении ООН и НАТО. И хотя Совбез ООН принимает задним числом резолюции по действиям США в Ираке, но эти решения не отражают мнение большинства государств - членов ООН.
Постоянные члены Совбеза ООН Россия и Китай, руководствуясь меркантильными соображениями, поддерживают эти резолюции. И тем самым нарушают баланс, который в свое время обеспечивала позиция СССР. И хотя тот баланс зачастую препятствовал принятию самых результативных и эффективных решений, но он (баланс) препятствовал и принятию совершенно несправедливых решений.
Наше же время (последние несколько десятилетий) - время человеческого капитала. А когда мнением многих и многих пренебрегают, это приводит к кризису, а в глобальном масштабе - к нынешнему. Другими словами, мир от человеческого капитализма, когда определяющими (и потому дефицитными) являются инновации - плодотворные идеи и внедряющий их менеджмент, возвращается к финансовому, когда дефицитом являлись деньги.
Посредством ручного управления можно будет сдерживать падение индексов, когда количество вложенных денег сравняется с их количеством, соизмеримым с потраченными на войну в Ираке. Но пока война не прекратится, придется продолжать вкладывать деньги на борьбу с кризисом. "Невидимая рука рынка" не сможет в автомате справляться с этой экономической несправедливостью.
Более совершенной политической надстройкой является мировой парламент на партийной основе, как в ЕС, а пока необходимо вернуть ООН роль мирового "парламента".
Сейчас Миром правят не страны, а транснациональные корпорации
Но самые крупные транснациональные "корпорации" - это Социнтерн и Центристский демократический интернационал. "Международный демократический союз (IDU) - объединение партий правого толка - основан в 1983 году Рональдом Рейганом, Маргарет Тэтчер и Гельмутои Колем" [ссылка] "До 2001 года Интернационал центристских демократических партий назывался Интернационалом христианских демократических партий, но впоследствии сменил название, поскольку в него вошли мусульманские партии из Азиатско-Тихоокеанского региона"
Поэтому мир будет биполярным, но править будут не страны, а партийные Интернационалы.
Таким образом общество развивается по оптимальной траектории.
о новой «глобальной perestroike»
Radrigo написал 28.11.2008 08:46
Интересная статья, с интересными взглядами. Ходорковский всегда выделялся талантливыми и долгосрочными предложениями, тема довольно актуалная. Но при современной геополитеческой обстановке кризис намечается затяжным, а поэтапный выход возможен только при условии единой международной договоренности и согласии крупных политических игроков и бизнес элиты. Судя по тому, какая сейчас обстоновка, думаю будет проблемно. Единственное, что может изменить современное русло развития это военные действия, или 3 мировая, сорее всего она уже началась и сейчас переходит в решающую стадию, но мы не замечали это. Остается надеяться, что лидеры государств будут мудры в принятии решения.
Re: За что хвалил жидок жидушку? За то что хвалит она жидка Админ, опять начал? Доиграешься
Импотенту Ъ написал 28.11.2008 07:38
Типичный выпад творческого ничтожества-импотента. Твердый знак только в литере. Загадили подобные многие форумы. Юдофобия заменяет такому здравый смысл, хотя пользуется жидовкими hard и software и прочими джинсами. Все им, убогим, мешают, как плохому танцору яйца: то жиды, то чурки, то грузины, то америкосы.
Наивность или глупость
Александр написал 28.11.2008 07:28
Потрясающий утопизм из разряда "рынок отрегулирует все". Ребята давайте жить дружно:и влки и овцы -это так демократично!
Ходорковский понимает реалии текущего времени и знает цену саморегулирования и "контроля" со стороны общества.
Сытый голодного не разумеет...
Странник для МБХ написал 28.11.2008 06:25
Я это к тому, что... тот, кто на (относительной) Свободе, - едва ли поймет того, что "парится" на нарах и... "деятельно" мечтает об этой (относительной) Свободе...
"Эврики" здесь нет... Это уже давно известно: тюрьма ломает многих... Через колено... К этим многим относится и МБХ... Увы и очень жаль...
За что хвалил жидок жидушку? За то что хвалит она жидка Админ, опять начал? Доиграешься
Tвeрдый 3нак написал 28.11.2008 04:31

И вот мы читаем Ихоря Эйдмана, депутата(не хрен собачий! интересно кто его выбирал?) Национальной Ассамблеи, восхваляющего своего пейсатого соплеменника (а кого же еще? Не гоев же?!)
И за что жидок хвалит жидушку? А за то, что жидушка пишет о ЛЕВОМ повороте и ах! Какая смелость! Страшно подумать и даже написать! потому страшное слово маскируется «perestroike». Ой! Не я ЭТО сказал!
И в чем же заключается сие охренительно смелое и потрясающее основы Вселенной действо? Просто волосы дыбом встают когда даже думаещь о том!
***
Ходорковский пишет о «частичном (!!) восстановлении в правах ценностей и стандартов индустриальной эпохи». Его рецепты преодоления кризиса обращены к опыту усиления регулирующей и перераспределяющей роли государства
***
Вы не наделали в штаны от страха? К вам еще не стучатся ФСБ, ФБР и ЦРУ с Моссадом в двери?
Какая новизна! Джордано Бруно с пейсами! А? Восхищены могучими движениями жидовского мозжечка? То то! Знай ихних! Недаром Баранов целый месяц здесь вывешивал статейку, что жидовские ученые(на кую верченые) доказали по ДНК что жиды самые умные в мире. Кто бы сомневался? В Талмуде тоже так написано. Вот вам и яркое доказательство! Талант Ходорхуйский и поклонник Ихорек Эйдмана. Ну разве может какой то гой, додуматься до «perestroikи»?
Да не в жисть! А такая свежая мысль (с 200 летней марксовой бородой) как госрегулирование всего и всякого правительством (жидовским естественно) может прийти ТОЛЬКО самым самым в мире жидам. Видите какие умные жиды? Мудро не называют жидовская «perestroike» а хитро называют "левая". Куда гою понять такое?
И куда гою понять что в нынешней Роспедрации перестраивать то нечего, госрегулирование 100 процентное. Как срегулирует правая нога гауляйтора Путаны В.В. так и будет.
Но Ихорек и его идол Ходорхуйский отважно говорят. ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО!
Регулировать должна ЛЕВАЯ нога Ходорхуйского! Почему Путана ВВ, который не кошерный жид, а всего то жалкий шабес гой оборзел и кошмарит кошерного Ходорхуйского? А это ПРОТИВ ТАЛМУДА! Даешь «perestroikа»!
И эти тупорылые козлы опять пытаются нам навязать свой старый жидовский трюк давно набивший оскомину в США, когда меняют шило на мыло, "правых" республиканцев и "левых" демонкратов каждые 4-8 лет.
Жидки. ЗРЯ СТАРАЕТЕСЬ! Ваши левые, правые и центристские пересадки нас больше не вдохновляют. Помним Русскую пословицу, а вы жиды как не садитесь, все на Руси не пригодитесь. зря старается перенести свои сраки от обосранной правой дерьмократичесокй стороны жидовской лавки в Кремле на ее левую сторону, где ваша дрыстня с 1917 по 1991 ещ не высохла. Как вы были в дерьме так и останетесь и слева и справа. Дерьмократы одним словом.
повороты влево вправо взад и вперед кончились как и другие хитрожопые жидовсикие вихляния.
Грядет Русская Россия, где не будет левых и правых, дерьмократов, либерастов и сосиалистов, делящих единый народ на враждующие части а будут Русские и коренные заботящиеся о Стране и СВОЕМ Народе и где не будет места чужакам, кроме места в туристичесиких гостинцах.
И Ихорьку там место будет рядом с его идолом, на зоне или в Израиле, если за ним нет преступлений против России.
Такой вот Русский ответ жидовской «perestroike»
Езжай Ихорек перестраивать Израиль, организуй там Национальную Палату из неевреев и громи еврейских экстремистов, бьющих арабов и румынских гастарбайтеров. Слабо жидок? Так я и думал. А потому вон из России нечисть! Вместе со своей палатой.
(без названия)
Свистун написал 28.11.2008 03:18
Молодец автор. Хорошо лизнул Ходорковскому. Может, денег даст на оппозиционную деятельность. Хотя, это - вряд ли. А вот мысль о том, что надо на запад экспортировать нашего Горбачева, чтобы он там Обаме помогал - кажется правильной.
Ходорковскому
апри написал 28.11.2008 03:12
Все что вы говорите и анализируете-наверно правильно.Одно но -ни кому это не надо.Жили плохо- жить будем еще хуже.Вот в чем проблема и с просить то не с кого.Одни холопы вокруг.
<< | 1 | 2 | 3
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок