Принят "закон об уничтожении России"

Опубликовано 08.05.2010 автором Делягин Михаил в разделе Экономическая реальность
Принят "закон об уничтожении России"
Накануне майских праздников Госдума стремительно приняла несколько раз откладывавшийся проект закона о бюджетных учреждениях, а Совет Федерации не менее стремительно одобрил его, направив на подпись президенту. Характерно, что глава Совета Федерации, штатный «оппозиционер его Величества» Миронов при этом активно критиковал только что одобренный под его председательством закон.

После этого президент Медведев торжественно дал гарантии того, что «никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг». К сожалению, эти гарантии, как следует из размещенного на президентском сайте текста беседы, основаны не более чем на обещаниях Министра образования Фурсенко. Добросовестность и профессионализм последнего общеизвестны, а его деятельность позволяет, насколько можно судить, с полным правом называть его палачом российской системы образования.

Мы хорошо помним подобные заверения, дававшиеся и по поводу людоедской «монетизации льгот», и по поводу тотального внедрения ЕГЭ, в результате которого, по мнению работников высшего образования, «возникло целое поколение абитуриентов, которым в принципе нельзя дать высшее образование, так как у них нет среднего». Давались они и по поводу других реформ либеральных фундаменталистов, неутолимо разрушающих нашу страну.

Что же заставило президента Медведева давать столь странные гарантии - по сути дела, о ненарушении Конституции, гарантом которой он должен быть по своей должности?

 

Обоснование закона не совпадает с его содержанием

Официальная мотивация необходимости принятия закона о бюджетных организациях вполне рациональна. Действительно, сметное финансирование бюджетной сферы крайне неэффективно и не стимулирует стремление руководителей бюджетных организаций к эффективному хозяйствованию, а контроль качества практически полностью отсутствует.

Однако устанавливаемый законом «новый порядок» в бюджетной сфере никак не связан с исцелением этих язв бюджетной сферы, на которые справедливо указывают разработчики.

В самом деле: действенный контроль качества как не вводился, так и не вводится, качественно новых стимулов к экономии средств не предусматривается. А по-настоящему позитивные меры, предусмотренные законом, - открытую публикацию отчетности всех бюджетных учреждений и сохранение в их бюджетах средств, не израсходованных ими к концу года, - можно было осуществить и без кардинальной ломки всей бюджетной системы.

Практическим содержанием ее реформы стал перевод основной части бюджетных организаций (кроме органов государственного управления и специфических структур вроде психиатрических лечебниц), по сути дела, на государственный заказ.

С 1 января 2011 года государство отказывается от финансирования бюджетных учреждений как таковых и начинает оплачивать лишь предоставление ими определенного, строго ограниченного набора услуг в рамках «государственного задания». За это бюджетные организации получают полную свободу самостоятельно зарабатывать деньги и распоряжаться ими.

Таким образом, намечено еще одно резкое сокращение бюджетной сферы и, соответственно, расширение сферы рыночной. Это вполне соответствует логике либерального фундаментализма, - несовместимой, впрочем, с самим существованием нормального человеческого общества.

 

Вопросы без ответа

Как обычно, разработчики закона не удосужились ответить на главные вопросы, порожденные их детищем.

Прежде всего, неясно, что именно будет бесплатным для потребителя, финансируемым из бюджета государственным заданием. Несмотря на все заверения Медведева, в принципе возможна ситуация введения нового стандарта среднего образования, в рамках которого школьнику будет достаточно, как предусматривалось еще гитлеровским планом «Ост», уметь читать, писать, применять четыре действия арифметики и знать, что покорство любым властям предписано непосредственно Богом. (Как указывает о.Александр Шумский, «православный не имеет права на социальный протест»: если его права нарушаются, он может только молиться).

Возможно, стандарты будут шире, - но в любой момент, исходя даже не из соображений Минобразования, а из наличия средств в бюджетах, они могут быть урезаны. В результате школьники могут лишиться «доступа» к принципиально важным для формирования личности предметам (вроде астрономии) или к предметам, позволяющим становиться специалистами (вроде химии и биологии).

Руководство бюджетного учреждения не имеет права распоряжаться недвижимостью и «особо ценным» движимым имуществом. Под последним понимается имущество, необходимое для выполнения государственных заданий, - но совершенно неясно, кто, как и из каких соображений будет устанавливать его конкретный перечень.

Например, музей может иметь сотни ценнейших картин, но часть их может быть не признана «особо ценным» имуществом, - хотя бы из коррупционных соображений того или иного клерка. Эта ситуация особенно актуальна для крупнейших музеев, значительная часть сокровищ которых не выходит из запасников и, соответственно, в принципе не может использоваться для выполнения текущих государственных заданий. Соответственно, их можно будет распродавать по произволу руководства музея.

С другой стороны, являются ли «особо ценным» имуществом вуза, например, столы и стулья? Если нет - на них можно распространять взыскание по долгам вуза, практически парализуя его деятельность вопреки официальным заявлением о невозможности этого. Признание же всего имущества бюджетной организации «особо ценным» лишает ее основной части ее хозяйственной самостоятельности. При этом решение о том, какое имущество включать в указанную категорию, будет, скорее всего, производиться по произволу отдельных чиновников, индивидуально для каждого бюджетного учреждения.

Наконец, совершенно непонятная ситуация возникнет, если региональный бюджет в силу нарастающего социально-экономического кризиса не сможет оплатить госзадание подведомственным бюджетным учреждениям. Строго говоря, они смогут просто отказаться оказывать соответствующие услуги населению, оставив его без образования, медицины и других жизненно важных сфер жизни.

Презрение к конкретным вопросам, вопиющая непроработка важнейших с точки зрения общества деталей, свойственная всем либеральным реформам, начиная с гайдаровской либерализации цен, вызвано отнюдь не скудоумием, но специфической мотивацией реформаторов.

Насколько можно понять, им глубоко безразлична судьба терзаемого ими общества - они заняты организацией новых бизнесов или высвобождением средств бюджета с социальных нужд на нужды тех или иных предпринимателей.

Их главным изобретением 2000-х годов стоит признать создание целой категории «социального бизнеса», паразитирующего на социальных расходах бюджетов. В результате увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и культуру в целом ряде случаев увеличивает не реальное финансирование этих направлений, а всего лишь прибыли связанных с чиновниками бизнесменов, паразитирующих на бюджетных потоках в социальную сферу.

Бюджетная реформа насильственно обращает в предпринимателей руководителей бюджетных учреждений, некоммерческих по своей природе. Противоестественность этого превращения нисколько не смущает либеральных фундаменталистов, искренне считающих неприемлемым наличие некоммерционализированных сфер общественной жизни. Насколько можно понять, они могут чувствовать себя комфортно только в мире, где продается и покупается все без исключения.

 

Принципиальные пороки очередной либеральной реформы

Однако, несмотря на всю неопределенность, некоторые черты реформы бюджетной сферы представляются самоочевидными уже сейчас.

Прежде всего, финансирование бюджетной сферы по государственному заданию означает финансирование лишь текущих расходов бюджетных учреждений и объективно означает разрушение их инфраструктуры. Ведь государственное задание неминуемо будет неравномерным по годам: в какие-то годы нужно, например, подготовить 200 инженеров определенной специальности, а в какие-то - 100. И в тот год, когда соответствующий институт получит средства на подготовку только ста инженеров, он будет вынужден уволить ставших ненужными преподавателей - на их содержание просто не будет денег. Когда же через пару лет государству понадобится увеличение числа специалистов, выяснится, что уволенные преподаватели пошли в менеджеры, спились или уже умерли, и подготовить нужное число специалистов нельзя даже теоретически. В результате их придется привлекать завышенными зарплатами из-за границы, - и практические меры по замене российских специалистов иностранными уже предпринимаются (в частности, в связи с проектом строительства «Кремлевской долины» в Сколково).

Принципиальным является вопрос о приватизации. Несмотря на ограничения величины займов бюджетной организации и части ее имущества, поступающего в коммерческий оборот, закон предоставляет огромные возможности для разного рода махинаций.

         Кроме того, он, по сути, предоставляет бюджетные учреждения в свободное совместное пользование их руководителя и контролирующего этого руководителя чиновника и является поэтому специфической формой бесплатной приватизации бюджетной сферы.

Но самое главное заключается в том, что, вне зависимости от слов, произносимых нашими руководителями, закон о реформе бюджетных учреждений неминуемо серьезно расширяет сферу платных социальных услуг.

Именно в этом его основной смысл: бюджетный сектор становится значительно более рыночным, чем он был, и при этом рыночные отношения все шире распространяются на сферах, в которых их по определению быть не должно. Последние 20 лет убедительно показали, что подход к здравоохранению и образованию просто как к способу извлечения прибыли не позволяет им решать их основные задачи: укреплять здоровье нации и воспитывать морально здоровое общество, обладающее нужным количеством квалифицированных специалистов. Это же относится и к другим частям социальной сферы.

Еще недавно чисто символическая плата за жизненно необходимые блага - жилье, хлеб, детские товары, лекарства - считалась вполне естественной. В рамках либеральных реформ жизненно необходимые блага, вплоть до воды, были превращены в источники извлечения прибыли, - и мы знаем, что огромное количество российских деревень без всяких натовских бомбардировок ввергнуто в прошлый век: там нет даже света, потому что крестьянам нечем платить по абсурдно завышенным тарифам.

Не исключено, что скоро мы должны будем платить и за воздух - ведь кислород, который мы потребляем, вырабатывается лесами, а они передаются в частную собственность!

Расширение сферы платных социальных услуг неминуемо ведет к падению реального уровня жизни - даже при формальном росте доходов населения. Грубо говоря, на один рубль прироста доходов будет приходиться несколько рублей прироста расходов на социальные нужды, еще недавно бывшие бесплатными.

В условиях массовой бедности россиян, которую официальная статистика эффективно маскирует расчетом «средней температуры по больнице» (складывая доходы олигархов и по-прежнему нищих бюджетников и пенсионеров), это будет означать снижение доступности социальных услуг, в том числе и жизненно важных.

Наиболее болезненно здесь образование: в ряде московских школ уже ведется обсуждение того, какие предметы останутся на государственном финансировании, а за какие будут брать деньги с учеников.

Обещания президента Медведева, с которых начата данная статья, прекрасны и своевременны, однако одобряемый им закон позволяет через некоторое время отказаться от них, - если не самому Медведеву, то его преемнику.

 

«Русские, не уезжайте: нам нужны рабы!»

В дудаевские годы этот лозунг висел в центре Грозного.

Похоже, закон о реформе бюджетных учреждений делает актуальным его размещение непосредственно на стенах Кремля.

Ведь повышение платности и, соответственно, снижение доступности социальных услуг обеспечивает комплексную деградацию российского общества. По каким-то направлениям эта деградация будет некоторое время сдерживаться политическими факторами (заявления Медведева позволяют предположить, что это будет среднее образование), по каким-то (например, в сфере культуры и морали) будет продолжать форсированное нарастание. Однако общий результат сомнений не вызывает.

Ведь стратегической целью преобразований является именно коммерционализация органически не приспособленной для этого бюджетной сферы. Она принесет прибыль связанному с либеральным реформаторам бизнесу и разрушение - самой бюджетной сфере. Сопротивление общества будет сдерживать либеральных реформаторов на отдельных направлениях, но они будут находить второстепенные для общества сферы и продвигаться вперед на них, достигая своей цели «не мытьем, так катаньем».

В результате деградация общества в целом будет стимулироваться. Проблема не в том, что некультурные, или аморальные, или больные, или необразованные люди не смогут осуществить модернизацию, о которой нам так интенсивно рассказывают уже несколько лет.

Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами.

А раб найдет себе хозяина - того или иного.

Либеральная реформа бюджетных учреждений означает не просто новый виток разрушения самой социальной ткани нашей жизни, уничтожения привычной повседневности (первым витком стала либерализация начала 90-х, вторым - людоедская «монетизация льгот»).

Либеральная реформа бюджетный учреждений, создавая все необходимые и достаточные предпосылки для уничтожения социальной сферы России, делает это уничтожение неизбежным уже в обозримом будущем. Коммерческие интересы всех влиятельных субъектов принятия решений, включая руководителей самих бюджетных организаций, требуют наиболее последовательной и наиболее беспощадной к обществу реализации этой реформы, - и, соответственно, скорейшего превращения россиян в нацию рабов и дебилов.

Впрочем, уже сейчас государство не должно нам ничего, оно не имеет перед нами, по сути дела, никаких обязательств, - а мы являемся его бесправными рабами.

Правда, пока нас нельзя продавать; поэтому речь идет о формировании в России не рабовладельческого, но феодального строя. Однако нет сомнения, что творческий гений и энтузиазм либеральных фундаменталистов позволит решить эту проблему, распространив рыночные отношения с социальной сферы и на сферу личной свободы.

*        *        *

Непримиримая борьба против описанной либеральной реформы и ее инициаторов представляется прямой и безусловной гражданской обязанностью всякого разумного и ответственного гражданина России.

Парадоксальным образом она оказывается и борьбой за репутацию президента Медведева - чтобы через несколько лет, а то и месяцев его окружению не пришлось бодро воспроизводить боевой клич ельцинских советничков: «Президента опять подставили!»

 



Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Ст 293 свободные торги имуществом рабов
Пржевальский написал 08.05.2010 16:08
Это пиздец!Какая же скотина этот долбаный сталин!
Ст 293 свободные торги имуществом рабов
Сергей написал 08.05.2010 14:28
"Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами."
Вот уже прошло 3-и заседания суда по иску администрации к собственнику земельного участка. В отсутствии собственника пришли написали два требования. Им не нравиться недострой, травы много. Теперь вот суд. Просят продать со свободных торгов. А свободные торги это магазин для одного лица.
В г. Новороссийске в 2009 году по ст. 293 90 летней старушке участок с ветхим домиком забрали, у нее денег не было отремонтировать его. Она бывший узник концлагеря, адвокаты добрались до Германии. Ангела Меркель, ей политическое убежище предоставила.
С праздником 9 -го мая господа
Продажа имущества со свободных торгов ст. 293 ГК РФ
Сергей написал 08.05.2010 14:27
"Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами."
Вот уже прошло 3-и заседания суда по иску администрации к собственнику земельного участка. В отсутствии собственника пришли написали два требования. Им не нравиться недострой, травы много. Теперь вот суд. Просят продать со свободных торгов. А свободные торги это магазин для одного лица.
В г. Новороссийске в 2009 году по ст. 293 90 летней старушке участок с ветхим домиком забрали, у нее денег не было отремонтировать его. Она бывший узник концлагеря, адвокаты добрались до Германии. Ангела Меркель, ей политическое убежище предоставила.
С праздником 9 -го мая господа
Продажа имущества со свободных торгов ст. 293 ГК РФ
Сергей написал 08.05.2010 14:24
"Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами."
Вот уже прошло 3-и заседания суда по иску администрации к собственнику земельного участка. В отсутствии собственника пришли написали два требования. Им не нравиться недострой, травы много. Теперь вот суд. Просят продать со свободных торгов. А свободные торги это магазин для одного лица.
В г. Новороссийске в 2009 году по ст. 293 90 летней старушке участок с ветхим домиком забрали, у нее денег не было отремонтировать его. Она бывший узник концлагеря, адвокаты добрались до Германии. Ангела Меркель, ей политическое убежище предоставила.
С праздником 9 -го мая господа
Паричема здесья "выдержит ли"?...
wolodja написал 08.05.2010 13:20
Идет созанательное, целенаправленное, форасированное уничтожение проклятого народишка правящей веркушкой - партией... и никаких сикретов иза ентого не телаетца... при полном одобрямс зюганоидов...
ЦИНИЗМ власти и властителей-фарс или театр АБСУРДА???
КонТролЪ написал 08.05.2010 13:15
В современной ЮРИДИЧЕСКОЙ и экономической мысли преобладают мотивы ПЕРЕКЛАДЫВАНИЯ всех бед и проблем на плечи гажданина,при этом все чиновники остаются на своих местах и прирастают ЧИСЛОМ. Демагогия,волюнтаризм и откровенное наплевательство на РАЗУМНЫЙ СМЫСЛ... Воинствующая посредственность и хулиганствующая серость-не далеко и до беды... Мало никому не покажется. Не пугаю,а просто негатив имеет свойство накапливаться,как накапливаются тяжелые металлы и изотопы в биологических объектах и субъектах. Вопросы ФЗ от августа 2004г. №122-ФЗ мной проработаны вплоть до Президиума ВС РФ и неправомочное решение одних заменилось на неправосудное решение других. Льготу в виде предоставления РЕДВ вернули в 2007г.,а долги НЕТ. А там и материальный и МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД нанесен и до сих пор присутствует... Здесь,пожалуй, вреда больше во сто крат-мы то пережили несправедливость(НЕ ПРИВЫКАТЬ),а вот выдержит ли все ТЯГОТЫ ОБРАЗОВАНИЯ(образованщины) нынешнее общество-это БОЛЬШОЙ вопрос...
Чуточку позитива
Прохожий написал 08.05.2010 12:58
А у меня есть вполне конкретное предложение, как противодействовать дебилизации России. Прежде всего обращаюсь к людям с активной позицией и наличием необходимых личных связей -- Калашникову и Делягину.
В век интернета решение лежит на поверхности -- видеоуроки. Организуйте запись видеолекций по максимально расширенной программе ВСЕХ школьных предметов в изложении лучших преподавателей России и выложите их на специальном сайте с БЕСПЛАТНЫМ доступом.
Без всякого пафоса скажу: Родина не забудет ни организаторов, ни спонсоров, ни тем более, преподавателей.
Два зайца будут вашей добычей: вы лишите заработка "росиянских пизнесменов" и поможете жаждущим знаний. Если же вы не романтики, а прагматики, то в добавок к этим зайцам получите великолепную PR-акцию. Лучшей рекламы для вашей партии придумать трудно.
А все-таки Маркс был прав...
SVN написал 08.05.2010 12:42
Что выкрикивает/или шепчет/ перед расстрелом рядовой посетитель форума мск?НРФ!
Re: Re: Re: Re: Исчерпывающе
Владимир Акимов написал 08.05.2010 12:39
В дополнение к Sergo (08.05.2010 12:02) на просьбу xyz (08.05.2010 10:38):
Процитированные слова К.Маркса взяты из работы "Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты г-на Прудона". К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., изд. 2-е, т. 4, с. 73.
http://www.soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume04.pdf
Re:- wolodja (08.05.2010 12:02)
NNm написал 08.05.2010 12:29
Володя,ни к чему темнить,как та белка,которая бегает по лесу,... и делает завесу.
(без названия)
wolodja написал 08.05.2010 12:02
"Re: Re: Исчерпывающе - xyz (08.05.2010 10:38) 0
Маркс у вас в тексте "выразился про наше время" и красиво,и убедительно.Но тот ли это Маркс и где найти это высказывание,если не затруднит вас,ув.Sergo "
Это акжися из "нищеты философии"... гиде карла марла не разобарался ватома, чио прудона ровогила...
караламарала ичпользуеть сандартный жидковский приему "приписывание":
"У г-на Прудона на это нашелся бы вполне готовый ответ: предположите, что тот или иной человек «предложил другим людям, своим сотрудникам по различным родам деятельности», возвести меновую стоимость в ее вторую степень". ...
чито бу сказал Прудон занаеть сам Прудон ... карла марла зидесь ево пакаритиковал неразобравшись а потома через нечколько лет....
... вопченма осюда поланейшая беспринципанность жидковская караламарксистов...
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Misere/misere-1.html
Re: Re: Re: Исчерпывающе
Sergo написал 08.05.2010 12:02
Тот это Карл Маркс, именно так он про "наше" время выразился.
Разумеется, не в прямом смысле, поскольку написал свою "Нищету философии" в 1847 г., но с тех пор если что и изменилось, то не в сторону уменьшения продажности. Более того, сейчас степень монополизации экономики достигла своего рационального предела, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения стали нетерпимы абсолютно, а степень манипулирования общественным сознанием сравнима с обработкой населения боевыми психотропными препаратами...
(без названия)
SVN написал 08.05.2010 11:49
"МАРОДЁР"-вместо Библии и Корана,прости Господи за неверие.
(без названия)
- - написал 08.05.2010 11:49
Являясь многодетным отцом ,с чувством близким к счастью хочу себя поздравить,что мой младшенький кончает школу,и весь этот надвигающийся маразм меня уже не коснется. Всех своих детишек заклинаю не рожать в этом государстве , а если припрет - рвать когти хоть в "Буркинафасо".
Уже год, своим говорю об этом, не понимают, а им уже под 30.
Кто опровегнет?
SVN написал 08.05.2010 11:46
Если сегодня и сей момент будет опубликована ксерокопия плана утилизации России с датами,фамилиями исполнителей,названиями организаций и частей,цифрами подлежащих ликвидации,...ПО ПУНКТАМ и с ДАТАМИ-толпа зашевелится??? А вот х...!!!!
СЛЕЗЫ И СМЕХ
monah написал 08.05.2010 10:47
Начали за упокой, но заканчиваем за ....
Кто о чем?
Re: Re: Исчерпывающе
xyz написал 08.05.2010 10:38
Маркс у вас в тексте "выразился про наше время" и красиво,и убедительно.Но тот ли это Маркс и где найти это высказывание,если не затруднит вас,ув.Sergo
А вырожденцы и деграданты уже шагают по Москве.Вчера одного,18 летнего, даже по ТВ показали в передаче "Пусть говорят",почти как героя, за разбой в отношении ветерана ВОВ,И этого "героя" уже ждут в армии.Стыдоба..
(без названия)
--- написал 08.05.2010 10:14
___Внебюджетные средства - это все средства, получаемые образовательным учреждением от выполнения работ, оказания услуг, реализации продукции на договорном гражданско-правового характера и иные поступления, кроме бюджетного финансирования, средства, возмещающие расходы по созданию товарной услуги - образовательной деятельности.
Внебюджетное:
Благотворительные взносы
- юридических лиц:
- физических лиц
Благотворительные гранты от иностранных организаций и фондов
честно сказать это кошмар.
Зависимость от иностранных фондов всегда оборачивалась громадными убытками в истории поледних десятилетий.
товарная услуга - образовательная деятельность!
Тоже кошмар. В россии деградирует промышленность и значит деньги, в основном, сырьевые. Значит оплата товарной услуги зависит от сырья, которое принадлежит кому? - по конституции народу а по факту кипру. И где брать дегьги на услугу - предлагается наняться в лакеи.
Что бы появилась услуга, да еще товарная, нужны спрос и предложение. Для этого ничего не создано.
Кое-что есть - дал деньги, купил диплом, стал специалистом в любой области.
http://www.rosbalt.ru/2010/05/07/735014.html
Преподовательница МГУ (факультет управления) берет взятку 35тыс евро.
Но факультет управления, это как раз те, кто принимает законы и создает правила.
Только за возможность поступления 35 тысяч евро. Экономическая модель во всей красе, перевод сложившейся коррупционной модели на легальную основу!
Re: - Сергей Яэтов (08.05.2010 09:49)
..... написал 08.05.2010 10:00
Являясь многодетным отцом ,с чувством близким к счастью хочу себя поздравить,что мой младшенький кончает школу,и весь этот надвигающийся маразм меня уже не коснется. Всех своих детишек заклинаю не рожать в этом государстве , а если припрет - рвать когти хоть в "Буркинафасо".- Сергей Яэтов (08.05.2010 09:49)
Что,всем 140 миллионам россиянцам валить или только кому-то?!
(без названия)
Сергей Яэтов написал 08.05.2010 09:49
Являясь многодетным отцом ,с чувством близким к счастью хочу себя поздравить,что мой младшенький кончает школу,и весь этот надвигающийся маразм меня уже не коснется. Всех своих детишек заклинаю не рожать в этом государстве , а если припрет - рвать когти хоть в "Буркинафасо".
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок