Принят "закон об уничтожении России"

Опубликовано 08.05.2010 автором Делягин Михаил в разделе Экономическая реальность
Принят "закон об уничтожении России"
Накануне майских праздников Госдума стремительно приняла несколько раз откладывавшийся проект закона о бюджетных учреждениях, а Совет Федерации не менее стремительно одобрил его, направив на подпись президенту. Характерно, что глава Совета Федерации, штатный «оппозиционер его Величества» Миронов при этом активно критиковал только что одобренный под его председательством закон.

После этого президент Медведев торжественно дал гарантии того, что «никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг». К сожалению, эти гарантии, как следует из размещенного на президентском сайте текста беседы, основаны не более чем на обещаниях Министра образования Фурсенко. Добросовестность и профессионализм последнего общеизвестны, а его деятельность позволяет, насколько можно судить, с полным правом называть его палачом российской системы образования.

Мы хорошо помним подобные заверения, дававшиеся и по поводу людоедской «монетизации льгот», и по поводу тотального внедрения ЕГЭ, в результате которого, по мнению работников высшего образования, «возникло целое поколение абитуриентов, которым в принципе нельзя дать высшее образование, так как у них нет среднего». Давались они и по поводу других реформ либеральных фундаменталистов, неутолимо разрушающих нашу страну.

Что же заставило президента Медведева давать столь странные гарантии - по сути дела, о ненарушении Конституции, гарантом которой он должен быть по своей должности?

 

Обоснование закона не совпадает с его содержанием

Официальная мотивация необходимости принятия закона о бюджетных организациях вполне рациональна. Действительно, сметное финансирование бюджетной сферы крайне неэффективно и не стимулирует стремление руководителей бюджетных организаций к эффективному хозяйствованию, а контроль качества практически полностью отсутствует.

Однако устанавливаемый законом «новый порядок» в бюджетной сфере никак не связан с исцелением этих язв бюджетной сферы, на которые справедливо указывают разработчики.

В самом деле: действенный контроль качества как не вводился, так и не вводится, качественно новых стимулов к экономии средств не предусматривается. А по-настоящему позитивные меры, предусмотренные законом, - открытую публикацию отчетности всех бюджетных учреждений и сохранение в их бюджетах средств, не израсходованных ими к концу года, - можно было осуществить и без кардинальной ломки всей бюджетной системы.

Практическим содержанием ее реформы стал перевод основной части бюджетных организаций (кроме органов государственного управления и специфических структур вроде психиатрических лечебниц), по сути дела, на государственный заказ.

С 1 января 2011 года государство отказывается от финансирования бюджетных учреждений как таковых и начинает оплачивать лишь предоставление ими определенного, строго ограниченного набора услуг в рамках «государственного задания». За это бюджетные организации получают полную свободу самостоятельно зарабатывать деньги и распоряжаться ими.

Таким образом, намечено еще одно резкое сокращение бюджетной сферы и, соответственно, расширение сферы рыночной. Это вполне соответствует логике либерального фундаментализма, - несовместимой, впрочем, с самим существованием нормального человеческого общества.

 

Вопросы без ответа

Как обычно, разработчики закона не удосужились ответить на главные вопросы, порожденные их детищем.

Прежде всего, неясно, что именно будет бесплатным для потребителя, финансируемым из бюджета государственным заданием. Несмотря на все заверения Медведева, в принципе возможна ситуация введения нового стандарта среднего образования, в рамках которого школьнику будет достаточно, как предусматривалось еще гитлеровским планом «Ост», уметь читать, писать, применять четыре действия арифметики и знать, что покорство любым властям предписано непосредственно Богом. (Как указывает о.Александр Шумский, «православный не имеет права на социальный протест»: если его права нарушаются, он может только молиться).

Возможно, стандарты будут шире, - но в любой момент, исходя даже не из соображений Минобразования, а из наличия средств в бюджетах, они могут быть урезаны. В результате школьники могут лишиться «доступа» к принципиально важным для формирования личности предметам (вроде астрономии) или к предметам, позволяющим становиться специалистами (вроде химии и биологии).

Руководство бюджетного учреждения не имеет права распоряжаться недвижимостью и «особо ценным» движимым имуществом. Под последним понимается имущество, необходимое для выполнения государственных заданий, - но совершенно неясно, кто, как и из каких соображений будет устанавливать его конкретный перечень.

Например, музей может иметь сотни ценнейших картин, но часть их может быть не признана «особо ценным» имуществом, - хотя бы из коррупционных соображений того или иного клерка. Эта ситуация особенно актуальна для крупнейших музеев, значительная часть сокровищ которых не выходит из запасников и, соответственно, в принципе не может использоваться для выполнения текущих государственных заданий. Соответственно, их можно будет распродавать по произволу руководства музея.

С другой стороны, являются ли «особо ценным» имуществом вуза, например, столы и стулья? Если нет - на них можно распространять взыскание по долгам вуза, практически парализуя его деятельность вопреки официальным заявлением о невозможности этого. Признание же всего имущества бюджетной организации «особо ценным» лишает ее основной части ее хозяйственной самостоятельности. При этом решение о том, какое имущество включать в указанную категорию, будет, скорее всего, производиться по произволу отдельных чиновников, индивидуально для каждого бюджетного учреждения.

Наконец, совершенно непонятная ситуация возникнет, если региональный бюджет в силу нарастающего социально-экономического кризиса не сможет оплатить госзадание подведомственным бюджетным учреждениям. Строго говоря, они смогут просто отказаться оказывать соответствующие услуги населению, оставив его без образования, медицины и других жизненно важных сфер жизни.

Презрение к конкретным вопросам, вопиющая непроработка важнейших с точки зрения общества деталей, свойственная всем либеральным реформам, начиная с гайдаровской либерализации цен, вызвано отнюдь не скудоумием, но специфической мотивацией реформаторов.

Насколько можно понять, им глубоко безразлична судьба терзаемого ими общества - они заняты организацией новых бизнесов или высвобождением средств бюджета с социальных нужд на нужды тех или иных предпринимателей.

Их главным изобретением 2000-х годов стоит признать создание целой категории «социального бизнеса», паразитирующего на социальных расходах бюджетов. В результате увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и культуру в целом ряде случаев увеличивает не реальное финансирование этих направлений, а всего лишь прибыли связанных с чиновниками бизнесменов, паразитирующих на бюджетных потоках в социальную сферу.

Бюджетная реформа насильственно обращает в предпринимателей руководителей бюджетных учреждений, некоммерческих по своей природе. Противоестественность этого превращения нисколько не смущает либеральных фундаменталистов, искренне считающих неприемлемым наличие некоммерционализированных сфер общественной жизни. Насколько можно понять, они могут чувствовать себя комфортно только в мире, где продается и покупается все без исключения.

 

Принципиальные пороки очередной либеральной реформы

Однако, несмотря на всю неопределенность, некоторые черты реформы бюджетной сферы представляются самоочевидными уже сейчас.

Прежде всего, финансирование бюджетной сферы по государственному заданию означает финансирование лишь текущих расходов бюджетных учреждений и объективно означает разрушение их инфраструктуры. Ведь государственное задание неминуемо будет неравномерным по годам: в какие-то годы нужно, например, подготовить 200 инженеров определенной специальности, а в какие-то - 100. И в тот год, когда соответствующий институт получит средства на подготовку только ста инженеров, он будет вынужден уволить ставших ненужными преподавателей - на их содержание просто не будет денег. Когда же через пару лет государству понадобится увеличение числа специалистов, выяснится, что уволенные преподаватели пошли в менеджеры, спились или уже умерли, и подготовить нужное число специалистов нельзя даже теоретически. В результате их придется привлекать завышенными зарплатами из-за границы, - и практические меры по замене российских специалистов иностранными уже предпринимаются (в частности, в связи с проектом строительства «Кремлевской долины» в Сколково).

Принципиальным является вопрос о приватизации. Несмотря на ограничения величины займов бюджетной организации и части ее имущества, поступающего в коммерческий оборот, закон предоставляет огромные возможности для разного рода махинаций.

         Кроме того, он, по сути, предоставляет бюджетные учреждения в свободное совместное пользование их руководителя и контролирующего этого руководителя чиновника и является поэтому специфической формой бесплатной приватизации бюджетной сферы.

Но самое главное заключается в том, что, вне зависимости от слов, произносимых нашими руководителями, закон о реформе бюджетных учреждений неминуемо серьезно расширяет сферу платных социальных услуг.

Именно в этом его основной смысл: бюджетный сектор становится значительно более рыночным, чем он был, и при этом рыночные отношения все шире распространяются на сферах, в которых их по определению быть не должно. Последние 20 лет убедительно показали, что подход к здравоохранению и образованию просто как к способу извлечения прибыли не позволяет им решать их основные задачи: укреплять здоровье нации и воспитывать морально здоровое общество, обладающее нужным количеством квалифицированных специалистов. Это же относится и к другим частям социальной сферы.

Еще недавно чисто символическая плата за жизненно необходимые блага - жилье, хлеб, детские товары, лекарства - считалась вполне естественной. В рамках либеральных реформ жизненно необходимые блага, вплоть до воды, были превращены в источники извлечения прибыли, - и мы знаем, что огромное количество российских деревень без всяких натовских бомбардировок ввергнуто в прошлый век: там нет даже света, потому что крестьянам нечем платить по абсурдно завышенным тарифам.

Не исключено, что скоро мы должны будем платить и за воздух - ведь кислород, который мы потребляем, вырабатывается лесами, а они передаются в частную собственность!

Расширение сферы платных социальных услуг неминуемо ведет к падению реального уровня жизни - даже при формальном росте доходов населения. Грубо говоря, на один рубль прироста доходов будет приходиться несколько рублей прироста расходов на социальные нужды, еще недавно бывшие бесплатными.

В условиях массовой бедности россиян, которую официальная статистика эффективно маскирует расчетом «средней температуры по больнице» (складывая доходы олигархов и по-прежнему нищих бюджетников и пенсионеров), это будет означать снижение доступности социальных услуг, в том числе и жизненно важных.

Наиболее болезненно здесь образование: в ряде московских школ уже ведется обсуждение того, какие предметы останутся на государственном финансировании, а за какие будут брать деньги с учеников.

Обещания президента Медведева, с которых начата данная статья, прекрасны и своевременны, однако одобряемый им закон позволяет через некоторое время отказаться от них, - если не самому Медведеву, то его преемнику.

 

«Русские, не уезжайте: нам нужны рабы!»

В дудаевские годы этот лозунг висел в центре Грозного.

Похоже, закон о реформе бюджетных учреждений делает актуальным его размещение непосредственно на стенах Кремля.

Ведь повышение платности и, соответственно, снижение доступности социальных услуг обеспечивает комплексную деградацию российского общества. По каким-то направлениям эта деградация будет некоторое время сдерживаться политическими факторами (заявления Медведева позволяют предположить, что это будет среднее образование), по каким-то (например, в сфере культуры и морали) будет продолжать форсированное нарастание. Однако общий результат сомнений не вызывает.

Ведь стратегической целью преобразований является именно коммерционализация органически не приспособленной для этого бюджетной сферы. Она принесет прибыль связанному с либеральным реформаторам бизнесу и разрушение - самой бюджетной сфере. Сопротивление общества будет сдерживать либеральных реформаторов на отдельных направлениях, но они будут находить второстепенные для общества сферы и продвигаться вперед на них, достигая своей цели «не мытьем, так катаньем».

В результате деградация общества в целом будет стимулироваться. Проблема не в том, что некультурные, или аморальные, или больные, или необразованные люди не смогут осуществить модернизацию, о которой нам так интенсивно рассказывают уже несколько лет.

Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами.

А раб найдет себе хозяина - того или иного.

Либеральная реформа бюджетных учреждений означает не просто новый виток разрушения самой социальной ткани нашей жизни, уничтожения привычной повседневности (первым витком стала либерализация начала 90-х, вторым - людоедская «монетизация льгот»).

Либеральная реформа бюджетный учреждений, создавая все необходимые и достаточные предпосылки для уничтожения социальной сферы России, делает это уничтожение неизбежным уже в обозримом будущем. Коммерческие интересы всех влиятельных субъектов принятия решений, включая руководителей самих бюджетных организаций, требуют наиболее последовательной и наиболее беспощадной к обществу реализации этой реформы, - и, соответственно, скорейшего превращения россиян в нацию рабов и дебилов.

Впрочем, уже сейчас государство не должно нам ничего, оно не имеет перед нами, по сути дела, никаких обязательств, - а мы являемся его бесправными рабами.

Правда, пока нас нельзя продавать; поэтому речь идет о формировании в России не рабовладельческого, но феодального строя. Однако нет сомнения, что творческий гений и энтузиазм либеральных фундаменталистов позволит решить эту проблему, распространив рыночные отношения с социальной сферы и на сферу личной свободы.

*        *        *

Непримиримая борьба против описанной либеральной реформы и ее инициаторов представляется прямой и безусловной гражданской обязанностью всякого разумного и ответственного гражданина России.

Парадоксальным образом она оказывается и борьбой за репутацию президента Медведева - чтобы через несколько лет, а то и месяцев его окружению не пришлось бодро воспроизводить боевой клич ельцинских советничков: «Президента опять подставили!»

 



Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
20 лет бессмысленный русский народ пребывает в состоянии похуизма
Разгневанный написал 09.05.2010 01:18
И скоро с ним случится,как в известной детской песенке:
"Очнулся в больнице,гляжу в потолок,
А доктор на блюде мой хуй уволок..."
Путин - это часть фамилии "Распутин"
О-Очень злой написал 09.05.2010 00:58
Г. Тустарк очень вовремя обратил внимание на зловещее обстоятельство,
что "Путин" - это часть фамилии "Распутин".Хорошо бы донести это до наших слабоумных,на которых держится его власть - до баб и пенсионеров,которых он за две недели до каждых выборов покупает за голову по 150 рублей в виде прибавки к пенсиям и материнским пособиям,причем за счет государственной казны.
Reще
Тустарк написал 09.05.2010 00:08
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Spiridon_Putin.jpg http://horo.mail.ru/pic/article/BC9B20C/rasputin_01.gif
Левые всех стран объединяйтесь и учитесь учиться...
КонТролЪ написал 09.05.2010 00:07
Парадоксально то,что человек с битой опасен для двух-трех,попавшихся под руку случайных прохожих,а продвинутый юзер,вооруженный компьютером, опасен уже для всего Интернет сообщества. Учи или не учи,да хоть что говори,печатай самые умные мысли и исследования,да просто напиши отзыв на статью и все тереятся в многословии и нашествии квакеров-ход мысли у многих завсегдатаев не познаваем и объяснению не подлежит... Причем здесь партии, профсоюзы, народы,нации- у меня вопрос к автору:скажите пожалуйста,уважаемый Михаил,вот принят закон,как Вы озаглавили, "об уничтожении...",а может быть это глас вопиющего в пустыне... Всем присутствующим глубоко безразлична тема или язык очень сложен???-полагаю,что Вам необходимо определиться с аудиторией... Или всерьез,или не надо ничего заявлять-заявителей много,вон Света из "Воли" кричит на весь Рунет почти то же самое,только другими словами и под другими мотивами... А так, действительно получается,что на дворе и "демократия" и "оппозиция",хотя ни того ни другого нет,как нет... Электорат поделен-резерв где-то %%-15 из тех,кто ПРОТИВ ВСЕХ!
(без названия)
Тустарк написал 09.05.2010 00:05
9 марта 2000 года при взлете в Шереметьевском аэропорту в Москве разбился самолет Як-40, на борту которого находилось девять человек: президент холдинга "Совершенно секретно" Артем Боровик, глава холдинга АО "Группа Альянс" Зия Бажаев, два его телохранителя и пять членов экипажа.
Як-40, около года назад арендованный Бажаевым у Вологодского авиапредприятия через столичную авиакомпанию "Аэротекс", должен был лететь в Киев. В сообщении комиссии по расследованию происшествий на воздушном транспорте говорилось, что вологодские авиатехники перед взлетом не обработали самолет специальной жидкостью против обледенения, а его закрылки были выпущены всего на 10 градусов при необходимых для взлета 20 градусах. Между тем утром 9 марта в Шереметьево было всего четыре градуса мороза, без осадков, и обрабатывать самолет жидкостью "Арктика" не было необходимости. Кроме того, Як-40 без проблем можно было поднять в воздух и при выпущенных на 10 градусов закрылках: удлинился бы разбег, и взлет стал бы "ленивым".
Боровик (через Бажаева) в эти дни активно собирал материал о детстве Путина, причем публикация этого материала должна была состояться 12 марта 2000 г., перед самыми президентскими выборами.
В интернете вскользь упоминают Спиридона Путина кормившего и царскую семью и Ленина и Троцкого и Сталина. После смерти Ленина Спиридона перевели на одну из дач Сталина. Нигде нельзя найти, на какую именно дачу его перевели. Скорее всего, его перевели на Ближнюю дачу, где умер Сталин от отравления. Поэтому такая секретность.
Когда еврейская преступная группировка захватила управление страной, Керенский, первым делом, срочно, 4 марта 1917 года, закрыл уголовное дело Распутина. А потом создал специальную комиссию из жыдов, которая уничтожала все следы деятельности Распутина. Уничтожали все даже труп. Керенский приказал Корнилову организовать уничтожение тела. Несколько дней гроб с останками простоял в специальном вагоне. Тело Распутина было сожжено ночью 11 марта в топке парового котла Политехнического института. Был составлен официальный акт о сожжении трупа Распутина. На месте сожжения начертаны на березе две надписи, одна из которых на немецком языке: "Hier ist der Hund begraben" ("Здесь погребена собака") и далее "Тут сожжен труп Распутина Григория в ночь с 10 на 11-е марта 1917 года".
Считается что Распутин зырянин. Только зыряне скуластые. А Распутин поразительно похож на Спиридона Путина. Только нос внизу у Спиридона поширше. Зато нос Распутина такой же, как у бывшего президента.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Spiridon_Putin.jpg http://weblinks.ru/upload/06/eb/61/310/c77101a9.jpg http://horo.mail.ru/pic/article/BC9B20C/rasputin_01.gif http://monar.ru/galereia/files/images/image094.jpg
http://monar.ru/galereia/files/images/image094.jpg
Продолжение
Тустарк написал 09.05.2010 00:04
Сходство не только чертами лица, но и фамилией. Путиных в стране единицы. А Распутиных полно. Откуда взялись Путины? Может просто подправили фамилию? Стерли три буквы? Считается что Распутин из тобольской губернии. До революции метрику Распутина не могли найти, а после революции она "появилась". Сам же Григорий Распутин, постоянно путался в дате своего рождения. В Тобольске было много ссыльных. Именно там была кузница кадров для жыдов. Распутин активно вел вербовку.
Тобольский епископ Алексий (Молчанов) изучил материалы деятельности Распутина, затребовал сведения от причта Покровской церкви, неоднократно беседовал с самим Распутиным. По результатам этого нового расследования было подготовлено и 29 ноября 1912 года утверждено заключение Тобольской духовной консистории, разосланное многим высокопоставленным лицам и некоторым депутатам Государственной думы. В заключении Распутин-Новый назван "христианином, человеком духовно настроенным и ищущим правды Христовой". Опальный епископ, сосланный в Тобольск с Псковской кафедры вследствие обнаружения в Псковской губернии сектантского иоаннитского монастыря, пробыл на Тобольской кафедре только до октября 1913, то есть всего полтора года, после чего был назначен Экзархом Грузии и возведен в сан архиепископа Карталинского и Кахетинского со званием члена Святейшего Синода. В этом усматривают влияние Распутина.
Заведший на Распутина первое дело о «хлыстовстве» епископ Тобольский Антоний (Каржавин) именно за это был перемещен в 1910 году из холодной Сибири на Тверскую кафедру и на Пасху возведен в сан архиепископа. Перевод состоялся именно потому, что первое дело было отправлено в архив Синода.
Активность Распутина по продвижению через царскую семью завербованных им людей позволила жыдам нейтрализовать православную церковь во время захвата ими власти. Влияние на царскую семью Распутин оказывал через Спиридона. Спиридон травил цесаревича Алексея уксусом. Добавлял его в пищу. Уксус обострял гемофилию. Потом приезжал Распутин, и травление уксусом прекращалось. Цесаревич выздоравливал.
Re: САМОЕМ ЖАДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В МИРЕ..
LevXIII написал 09.05.2010 00:01
И ваши отряды мгновенно напорются на ОМОН. Либо они вас заколбасят, либо... революция, о которой столько... ладно, ладно, 282-я...
(без названия)
симпалман написал 08.05.2010 23:31
Я за власть Советов Народных Депутатов.Чего и вам всем желаю.А равняться будем на компартию Китая,который впереди планеты всей.
Пока кпрф и едросы у власти смерть России гарантирована.
--- написал 08.05.2010 23:07
!!!!
Re: внесу свои пять сольдов в здешний срач
Сергей'45 написал 08.05.2010 22:50
Вам должно быть очень стыдно. В гостях срать неприлично, да и не принято. Если давит на клапан - нужно потерпеть, и навалить хотя бы под дверь своим соседям. В крайнем случае выйти в подъезд. Если уж совсем невтерпеж, можно посрать и на Фор.мск., для этой цели вверху справа (под рубрикатором) есть специальная кнопка - "Опорос". Текст примерно такой:
"Здрахуйте! Наслышан об удобном пользовании удобствами вашего сайта и решил тут насра..., извините, поучаствовать в процессе участвования по повышению удобства пользования удобствами при использовании удобств вашего сайта, то есть нашего удобства его использования."
В окне \Другое\ напомните, чтоб админ позаботился об подтирочной бумаге. Не забудьте поблагодарить г.БАРАНОВА. А то вас забанят.
Не забудьте скопировать свой пост в Блокнот, например. Так вы сможете легко его восстановить после удаления пидаратором.
Да, и не ограничивайтесь одной "веткой" - дублируйте на нескольких. Удачи.
=======================================================================
п.с. У беседующего с вами собеседника, возможно, могут появиться и возникнуть затруднительные неудобства, обусловленные причиной слишком повышенной и сложной трудности. Двойная и повторная тавтология, как правило и обычно часто затрудняет и даже очень сильно усложняет легкость...
Это, Карелов, не Вам.
Re:
xxl написал 08.05.2010 22:36
" ... Выжечь, как рекомендовал Федор Михайлович Достоевский.. в наших же собственных интересах выжечь. Из соображений гуманизма!
(Написано в тверезом состоянии и искренне.) ..."
Выжечь и ЧТО ДАЛЕЕ? Это что ЕСТЬ РЕШЕНИЕ?
В Камбодже ВЫЖИГАЛИ ЧЕМ кончилось?
Re: Re: ..................(08.05.2010 22:18)
Сергей'45 написал 08.05.2010 22:35
Сергей'45 (08.05.2010 21:33) NO COMMENT...
Re: ..................Сергей'45 (08.05.2010 21:35)
Сергей'45 написал 08.05.2010 22:30
NO COMMENT...
Пока кпрф и едросы у власти смерть России гарантирована. Вы за 20 лет не поняли?
Долой власовцев КПРФ! написал 08.05.2010 22:23
Долой предателей русского народа!!! КПРФ - новые власовцы!
20 лет КПРФ уничтожает Россию, прикрывая антинародную политику власти и паразитируя на бедах русского народа. КПРФ - упырь, высасывающий из русского народа веру, надежду, любовь.
Проблема в том что сейчас КПРФ даже не содержанка капитала, а часть антинародного режима. Сегодня КПРФ - пятая колонна, новые власовцы. Беда в том что они уже себя осознали как предатели и поэтому злобны и скрытны, а народ этого не видит.
Русских патриотов убивают, потому что есть КПРФ!
Россию разворовывают, потому что есть КПРФ!!
Русский народ растлевают и превращают в дегенератов потому что есть КПРФ!!!
КПРФ как грязную, больную проститутку специально подкладывают под русский народ. А после кричат смотрите русский народ болен, смотрите русские свиньи.... Вот уже 20 лет КПРФ проституирует народ, заражает немощью и приучает вылизывать дерьмокраитические думские потуги.
Зюганов и КПРФ - власовцы. 20 лет дурят людей своими лже-выступлениями
Результаты думской деятельности Зюганова и КПРФ
Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина Россия стала первой в мире по количеству самоубийц Россия занимает первое место в мире по числу курящих детей и подростков. Россия занимают 1 место в мире по темпам роста ВИЧ Вопрос. Разве члены КПРФ заседающие в думе вот уже 20 лет не виноваты в этом????
Виноваты!!!! КПРФ - судить за геноцид русского народа !!!
Карательные акции КПРФ в отношении трудовых коллективов.
Приверженность идеалам надо доказывать делом, а вот то что КПРФ грязная потаскуха режима которая уничтожает профсоюзы и подводит их деятельность под экстремизм это доказано документами.
VII Съезд РКРП вспомнил КПРФ недобрым словом. Почему?
http://com-piter.ru/2856.htm
.......................
СВОБОДА написал 08.05.2010 22:23
А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ДЕЛАЕТ АДМ.САЙТА.
БАНИТ НИКИ, И ЧУЖИМИ НИКАМИ ПОДПИСЫВАЕТ РАЗНУЮ ХЕРНЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СВОБОДА ПО РЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮССССССССССССССКИ!!!!!!!!!!!!!!!
ЗАБАНЕНА
ЗАБАНЕНА написал 08.05.2010 22:21
Наталья (08.05.2010 18:28) - НЕ МОЙ
Натaлья (08.05.2010 17:58) - НЕ МОЙ
Re: ..................
.................. написал 08.05.2010 22:18
Сергей'45 (08.05.2010 21:33)
НЕ МОЙ.
..................
.................. написал 08.05.2010 22:17
Сергей'45 (08.05.2010 21:35)
НЕ МОЙ.
Re: по теме
ЗАБАНЕНА написал 08.05.2010 22:16
=ПОМОГИТЕ!!! - Hаталья (08.05.2010 17:14) -4 =
И ВСЕ НИКИ ПОД ИМЕНЕМ -НАТАЛЬЯ- НЕ МОИ. МОЙ НИК - ЗАБАНЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
по теме
Тигр написал 08.05.2010 22:04
все правильно написано.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок