Суд убирает факты?

Опубликовано 27.05.2009 автором Юрий Мухин в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Суд убирает факты?

26 мая в Савеловском суде продолжилось слушание моего уголовного дела, которое мой адвокат и я начали с протестов председательствующему суда.

Мои возражения на действия председательствующего, нарушающего мое право на представление доказательств, прозвучали так.

«Ваша честь! УПК РФ статьей 73 установил: «При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: … 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния». Но если ты уже на скамье подсудимых, то как можно доказать обстоятельства, исключающие твою преступность, то есть, твою невиновность, не доказав, что предварительное следствие либо ошиблось, либо преступно сфабриковало тебе обвинение? Как можно доказать свою невиновность в убийстве, не доказав, что следствие заставило свидетелей дать ложные показания?

Лишая меня возможности представить доказательства того, что дело против меня сфабриковано, лишая меня возможности представить суду доказательства того, чей заказ выполняло следствие, когда фабриковало против меня уголовное дело, лишая меня возможности показать суду, что лобби Израиля уже несколько лет преследует меня, то есть, лишая меня возможности показать суду мотивы, по которым против меня совершено преступление, суд лишает меня возможности представлять доказательства своей невиновности.

По ходу процесса обвинитель и жестами и улыбками демонстрировала, как бы, нелепость моих обвинений нашим кристально чистым и честным следователям, прокурорам и судьям. Но замечу, что в Уголовном кодексе законодатель и намека не сделал на то, что журналисты могут совершать преступления, как журналисты. Как клеветники, как чьи-то пособники – да, это они могут. Но их журналистские полномочия не являются орудием преступления.

Зато профессиональным преступлениям кристально чистых и честных следователей, прокуроров и судей, законодатель посвятил в УК РФ главу 31. Законодатель не имеет иллюзий по отношению честности служителей Фемиды. Так, что такого неестественного для суда в том, что я обвиняю служителей Фемиды в их профессиональны преступлениях? И если служители правосудия фигурируют в Уголовном кодексе, как субъекты преступлений, то есть, преступники, то журналисты являются только объектами преступлений по статье 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», то есть, жертвами преступления. Причем, в таком виде преступления против журналистов, как незаконное прекращение деятельности СМИ, прокуроры и судьи выступают единственными субъектами преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ, в остальных случаях, они соучастники.

Циничности преступных деяний служителей правосудия способствует, как бы, отсутствие преступных мотивов в их действиях – типа, зачем это надо нашим честнейшим прокурорам и судьям совершать преступления против правосудия и журналистов?? И показывая, что эти служители Фемиды действуют по заказу лобби Израиля, я доказываю мотив их преступления – выслужится перед лобби этого иностранного государства, чтобы получить свои должности или иметь возможность безнаказанно совершать в этих должностях преступления. Поэтому я и представляю суду доказательства, что лобби Израиля захватило ключевые позиции по контролю за Верховным судом как со стороны администрации президента, так и со стороны Государственной Думы, мало этого, лобби рекламирует среди евреев России это свое влияние на судебную власть России. Не давая мне показать связь лобби иностранного государства с судебной системой России, суд оставляет без мотива мое обвинение в фальсификации моего дела, следовательно, не дает мне доказывать свою невиновность.

Если суд считает мое обвинение в фабрикации против заведомо невиновного журналиста уголовного дела вздором, то пусть суд в приговоре даст объяснения следующим вопросам:

1. Почему Мосгорпрокуратурой был принят к исполнению заведомо ложный донос в том, что я опубликовал экстремистский материал, хотя даже из текста доноса было видно, что экстремизм этого материала законным порядком не установлен?

2. Почему зампрокурора Москвы Юдин не утвердил отказ ФСБ от возбуждения уголовного дела по факту этой публикации?

3. Почему зампрокурора Москвы Юдин дважды не утвердил отказ следователя Баранова возбуждать уголовное дело против меня?

4. Почему зампрокурора Москвы Юдин убрал из материалов дела основания, исключающие возбуждения уголовного дела против меня – ссылки следователя на закон «О СМИ»?

5. Почему зампрокурора Москвы Юдин поручил психолого-лингвистическую экспертизу провести в ЦСТ ФСБ, хотя знал, что в этом учреждении нет психологов?

6. Почему начальники следователя лейтенанта Баранова не запретили ему ставить экспертам-лингвистам вопросы диспозицией статьи 1 закона «О противодействии экстремисткой деятельности»?

7. Почему зампрокурора Москвы Юдин поставил в основу обвинения единственное «доказательство» - ответы лингвистов на вопросы права?

8. Почему при том, что я изначально был назначен Юдиным в качестве подозреваемого и у меня был проведен обыск с изъятием журналистских материалов, я был лишен возможности участвовать в следствии тем, что мне предъявили обвинение только за 5 дней до окончания следствия?

9. Почему начальники лейтенанта Баранова запретили ему назначать законную экспертизу по делу с корректными вопросами, согласованными с обвиняемым?

10. Почему зампрокурора Москвы Юдиным мне было утверждено предъявленное обвинение по статье 280 УК РФ, хотя следствие точно установило, что мое деяние это публикация, а такое деяние не запрещено Уголовным кодексом под угрозой наказания?

11 Почему зампрокурора Москвы Юдиным мне было утверждено обвинение по статье 280 УК РФ за публикацию материала не признанного экстремистским, если публикация даже экстремистского материала это всего лишь правонарушение?

12. Почему при точно установленном месте совершения преступления мое дело было направлено не по подсудности в Савеловский суд?

13. Почему Савеловский суд не передал мое дело по подсудности?

14. Почему суд при стольких нарушениях в ведении следствия и при том, что следователь дважды обоснованно отказывался возбуждать против меня уголовное дело, отказался вызвать на допрос в качестве свидетеля моей защиты следователя лейтенанта Баранова, как об этом просил подсудимый?

15. Почему суд при вопиющей путанице и бессмысленности заключений экспертов, отказал подсудимому вызвать на допрос экспертов?

16. Россия подписала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а Страсбургский суд защищает ее положения, в том числе и положение статьи 6: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: …допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него». Почему суд отказывает мне в праве допроса людей, показывающих против меня? Почему суд отказывает мне в вызове свидетелей в мою пользу?

17. Почему суд при откровенном ответе экспертов-лингвистов на вопросы права, при полном противоречии их заключений, при откровенной глупости выводов, считает заключения этих лингвистов допустимыми доказательствами?

Ваша честь! Не входит в это дело по обвинению меня, но относится к моему делу по обвинению фальсификаторов моего дела, судебный произвол в Замоскворецком, Таганском судах и в Мосгорсуде. Начиная с того, что Замоскворецкий суд, отверг заключения государственных экспертных учреждений и признал «экспертизу», написанную так и не установленным лицом, заканчивая тем, что решение о прекращении деятельности «Дуэли» было принято заочно, и это при том, что по закону в случае иска Российской федерации, суд обязан даже розыск ответчиков объявить. И Мосгорсуд все это беззаконие оставляет в силе.

Вполне возможно, на поставленные выше вопросы у правосудия есть ответы, которые убедят еще кого-то, кроме самих отвечающих. Наивные люди не перевелись. Но, согласитесь, при таком беззаконии правомерна и версия, что это не правосудие – это беззаконная акция против меня, организованная кагалом лобби Израиля в России. Лобби Израиля знает о каких-то преступлениях, как они говорят, «правильных» судей и прокуроров, и теперь шантажом этих «правильных» судей и прокуроров заставляют фабриковать и это мое уголовное дело. А поскольку в каких-то судах и прокуратурах уже все руководящие работники «правильные», а в каких-то еще нет, то это и вынудило Юдина отправить мое дело не по подсудности - Савеловским прокурору и суду.

Ваша честь! Нет преступления, все доказательства которого были бы так хорошо сохранены и задокументированы, как преступления прокуроров и судей, – все доказательства этих преступлений содержатся в томах судебных дел, и в томах моего дела тоже. Начиная с 50-х годов Верховный суд рассмотрел преступления судей и прокуроров более, чем по 600 тысячам дел, и реабилитировал осужденных. Но, для обвинения самих служителей правосудия требуется доказательство того, что у судей и прокуроров имеется мотив совершать свои профессиональные преступления. Служение лобби Израиля – это и есть мотив! Наш обвинитель эту тонкость поняла, и на позапрошлом заседании четко и пылко заявила, что он руководствуется единственным мотивом – защитой госбезопасности России, и только! Более того, гособвинитель даже согласилась с присоединением к делу доказательств наличия лобби Израиля в России, сняв с себя и переложив на председательствующего ответственность за их появление в материалах дела. Что означает факт того, что суд не принимает в дело доказательства наличия этого лобби в России и влияния его на правоохранительную систему России? Ведь суд не обязан считать любые доказательства по делу обязательными для себя, в том числе и эти, суд не обязан учитывать эти доказательства при постановлении приговора. Поэтому суд может присоединить к делу любые доводы сторон и этим избежать подозрения, что он не объективен и хочет вынести заведомо неправосудное постановление.

Но суд наотрез отказывается присоединять к делу доказательства наличия лобби Израиля в России, а это доказывает, что суд осмысленно убирает из дела факты, по которым можно было бы судить о мотивах деяний обвинения и суда, а уж из этого следует, что лобби Израиля действительно имеет власть в Савеловском суде. Вскрыть фабрикацию дела против себя возможно только в суде, и в этих условиях я вынужден возражать и возражать против сокрытия этой фабрикации судом, возражать хотя бы для того, чтобы факты о мотивах деяний, направленных против меня и России, сохранялись в деле если не в виде доказывающих документов, то хотя бы в виде моих возражений».

Суд никак не прореагировал на это возражение по существу и последовательно и методично оставил без удовлетворения семь моих ходатайств (я их выложу на своем сайте http://ymuhin.ru/, ввиду их большого объема). Однако, одно ходатайство суд все же удовлетворил, что обещает сделать заседание 28 мая довольно интересным, - он начал вызывать на допрос экспертов-лингвистов, делавших заключение об экстремизме материала «Смерть России!».



Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Чем же ПОДТИРАТЬСЯ,господа? Залуподрыщем?
админ написал 28.05.2009 23:19
Всем сосать хуй перед сном, макаки ебаные!!!!!!!!
ябал я себя в рот
ИКС написал 28.05.2009 23:15
Она взяла одной рукой ствол члена и стала слегка двигать кожицу на нем. Затем она сдавила член и из его дырочки выдавилась капелька смазки. Приблизившись губами к головке, Элеонора слизнула эту капельку. Она подняла глаза, и наши взгляды пересеклись. Не отрываясь далее от моих глаз, женщина принялась лизать гладкую поверхность головки. Пройдясь после по уздечке, она полностью поглотила губами головку и принялась нежно посасывать ее, не забывая подрочивать ствол.
Такого сказочного минета мне не приходилось испытывать никогда. С таким изяществом и опытностью Элеонора доставляла неведомые мне до сих пор ощущения. Она зубами взялась за головку, и легко покачав, головой изобразила тигренка пытающегося откусить кусок мяса, доставив мне легкую, но очень приятную боль. Когда кончики ноготков коснулись мешочков яичек и пощекотали их, я испытал райское наслаждение. Затем она взяла в ротик моего дружка полностью, и сначала плавно, затем быстрее, принялась, не разжимая губ и не прекращая сосать, двигать головой. Я запустил руку в ее волосы и нежно гладил ей ушко, а она, глядя мне в глаза, продолжала наяривать головой и ласкать, перекатывая в ладонях, мне яйца.
Если бы так продолжалось дальше, то я бы быстро кончил. Но я не хотел этого. Я, перестав ласкать краешек уха, взял ее за горло и, сняв с члена лицо, принялся приближать его к своему. Она послушно потянулась к моему рту, одновременно вставая с пола, залезла на меня, обняв бедрами. Она сначала лизнула мне соски, поцеловала их, затем, начав целовать грудь и шею, принялась подниматься к лицу. Обхватив меня за шею и слившись со мной в страстном поцелуе, сильно прижалась ко мне. Я, положив одну руку на талию, вторую на попку сильно прижал ее к себе. Головка члена уперлась в животик и, прижавшись к пупку, слегка елозила по нему. Я чувствовал ее горячее тело, глубокое дыхание и когда осознал, что надо начинать, то, приподняв ее за попку и сдвинув в сторону мокрые от возбуждения трусики, попытался вставить член между губок. Но он не находил пути. Тогда Элеонора, взяв его рукой, сама направила его в свою пещерку и присела.
Мокрое влагалище принялось медленно поглощать долгожданного гостя. Несмотря на годы, оно было достаточно тесным. Я головкой ощущал каждый миллиметр пройденного пути, чувствовал с какой нежностью, раздвигаются мышцы возбужденного влагалища, как они нежно обволакивают мой член. Когда, надавливая на попку, я понял, что мое достоинство полностью пропало в лоне Элеоноры, мы дружно выдохнули. Она чуть приподняла голову. Этого мне стало достаточно, чтобы начать покрывать нежными поцелуями ее шею, плечи и грудь. Сильно сжав булочки ее попки, я принялся тихонько двигать ее на себе. Женщина тоже хотела меня. Я почувствовал, как, напрягая бедра, она сама уже привставала на мне. Иногда останавливаясь, она принималась, двигая только попой, тереться клитором об основание моего члена. Освобожденный от необходимости трахать я принялся гладить и ласкать ее тело, изучая спинку, талию, ножки. Гладя ножки в чулках и дойдя до туфель, был приятно обрадован тем, что она не скинула их.
Элеонора прижала мое лицо к своей груди. Наши письки, издавая чавкающие звуки трахались. А я, лаская попку, дотронулся кончиком указательного пальца до дырочки ее попки. Она была мокренькая, но как мне показалось тверденькой. Я немного погладил ее, двигая пальцем между ягодиц. Остановившись, Элеонора, взявшись руками, сама раздвинула половинки попки, давая простор моему пальчику. Я же принялся производить круговые движения вокруг дырочки, и, почувствовав, что она расслабилась, ввел туда палец на всю длину. Вздох наслаждения возник над моим ухом. Она снова начала двигаться на мне, а я стал помогать, держа ее за бедро. Мой палец чувствовал, что творится во влагалище Эли. Я ощущал поступательные движения головки, я даже нащупывал кровотоки на стволе члена. А женщина, постанывая, увеличивала темп. Она уже тихонько выла.
Чем же ПОДТИРАТЬСЯ,господа?
Подписчик написал 28.05.2009 21:51

Для многих из нас-закрытие "ДУЭЛИ"увеличивает жизненные проблемы.
Я,например,использовал газетенку Юрчика Мухина ТОЛЬКО в качестве туалетной бумаги.Я уже писал об этом,что изделия из "ДУЭЛИ" подтирают мягко,нежно,чисто,скользят без напряга-одно удовольствие!
Да и идеи "ДУЭЛИ" воспринимаются непосредственно тем органом,для коториго они и предназначены.
Нужно отметить,что это и экономически выгодно.Как говорил Ильич "экономика должна быть экономной".
После получение очередного "пропагандиста,агитатора и организатора"-"ДУЭЛИ",мы сразу же делали из нее заготовки-рвали на листки размером около 10х15 см.,тщательно мяли их и вешали на гвоздик в туалете-"ДУЭЛЬ" к употреблению готова!
Замоскворецкий суд не учел практической ценности "ДУЭЛИ" и лишил
граждан РФ недорогой подтирочной продукции.
Правительство РФ должно оперативно отреагировать и ввести новые мощности по выпуску туалетной бумаги.
В связи с тем,что все полезные начинания тонут во властных структурах,есть альтернатива павшей ДУЭЛИ- необходимо СРОЧНО организовать выпуск миллионными тиражами Полного Собрания Сочинений известного,любимого Форумного ПОЭТА ИКСа.
Это позволить смягчить народную трагедию,вызванную дефицитом ДУЭЛЬной подтирочной бумаги и обеспечит страну недорогой подтирочной продукцией.
Технология использования та же-РВАТЬ, МЯТЬ и ПОДТИРАТЬ.
Эффективно.Рекомендую-опыт 619 номеров "ДУЭЛИ".
НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ УПАВШИМИ В РУКИ ОППОЗИЦИИ КОЗЫРНЫМИ ТУЗАМИ - ГРЕХ
ИКС написал 28.05.2009 20:10
Судилище над газетой "Дуэль" при явном давлении на суд премъера Путина - отличный повод расшевелить народный улей и усроить власти большие проблемы. Распространить изложенную здесь информацию на всех возможных интернет-сайтах и в газетах по всей России со всеми изложенными Мухиным и комментаторами объективными аргументами, организовать массовые протестные демонстрации и долговременные пикеты читателей и единомышленников "Дуэли", завалить все юридические "конторы" до самого "верха" коллективными исковыми заявлениями и "бить в одну точку", пока не последует должная реакция по каждому пункту произвола (внятный публичный ответ через официальные СМИ и наказание всех без исключеия участников произвола, в том числе и премъера Путина).
.
любителям посасать
kamerad написал 28.05.2009 19:55
Всем любителям посать -сосите свой, дешевле будет!
А мухиН прав
корнерусколька написал 28.05.2009 11:40
"Разжигание"? А почему эта статья применяется только к меньшинству - РУССКИМ, а не представителям КАЦИЗМА (заселенным в Москве миллионам наци?).
Повторюсь - когда иван у руля, мне, коренному нерускому Кольке
всегда лучше. А вот при милиционере "Рафике Зейналове", прокуроре
"Чубенко", следовтеле "Багмет-буксмин", судье "Жигалово-Жбаневич"
всегда становится уевей многократно (испытано на своей шкуре)....
(без названия)
Александр написал 28.05.2009 11:07
Юрий Мухин, истерику насчет лобби Израиля люди не пойдмут. Не стоит даже стараться.
(без названия)
Иван написал 28.05.2009 03:29
Варварам на базаре нос отрывают,когда они по наивности его суют куда попало. И тебе оторвут, как врагу народа, можешь не волноваться.
ЗЛОВОННАЯ НАВОЗНАЯ МУХА
Варвара написал 28.05.2009 00:25

Говняже Мухин достоин своей фамилии,которая была дана его предкам-назойлив,разносчик заразы( в т.числе-нацистской).
Человечество от заразных насекомых спасается интексицидами,а от Мухина, дополнительно,- ст.280 УК РФ и Замоскворецким судом.
НА ПАРАШУ НАВОЗНУЮ МУХУ!
Re: Если то, что описывает Ю.Мухин правда...-занимаются тем, что называется подрывом и дискредитацие
Валерий написал 27.05.2009 23:54
Это давно вызывает некоторое недоумение - с каким рвением представители власти и некоторых общественных структур России подрывают основы того, что представляют и должны бы всячески охранять и защищать. Тут и политические партии, и РПЦ, и офиц. профсоюзы...
Re: Re: сосу хуй!!!
kamerad написал 27.05.2009 22:48
Пошол сасать Юра, у программиста отсасываю. Мне нравицо!
Re: читаю!!!
Ю. Мухин написал 27.05.2009 22:43
Соси у меня залупу камерад и не отвлекай меня по пустякам. Я же велиКий пЕйсатель!
читаю!!!
kamerad написал 27.05.2009 21:47
Все нормально открылось,но не сразу, даже , что никогда не видел-увидел- К барьеру!-называется.
Все открывается, кажись...
wolodja написал 27.05.2009 20:52
газета "К барьеру" тоже...
http://duel.ru/200921/?anons
не по делу-дубль два.
kamerad написал 27.05.2009 18:45
за 2009 открывается только номер 1-2 , пошлю сообщение дружбану-программисту, может поможет, ни хрена не понимаю, что случилось, все что хочешь открывается,а -Дуэль- нет.
не по делу.
kamerad написал 27.05.2009 15:53
Юрий Игнатович, что случилось? не открываются номера газеты -Дуэль- за 2009г. кроме №1-2, работа врагов?
Против "меня и России" - позволяет каждому подать в суд на энтих судей и прокуроров...
wolodja написал 27.05.2009 13:15
а "против государтсва"... а в данном случае это, кажись, так... обязывает реагировать тех прокуроров и спецслужбистов, которые еще не сгнили на корню... возможно, что таких и нет...
(без названия)
Клим написал 27.05.2009 11:29
"деяний, направленных против меня и России"
Если то, что описывает Ю.Мухин правда...
wolodja написал 27.05.2009 08:55
то судьи и прокуроры в евонном процессе занимаются тем, что называется подрывом и дискредитацией государства, судопроизводства и системы в целом... поскольку эти деяния могут совершать лишь лица, находящиеся на государственной или федеральной службе... остальные могут лишь призывать или указывать на факты дискредитации чиновниками всех мастей своих должностей... т.е. того,что в совокупности и составляет государство...
"Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой дает два значения: "1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры" и "2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану ее экономической и социальной структуры."
Понятие государство обозначает политическую систему власти, установленную на определенной территории, особого рода организацию, в то время как понятие страна скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам. Термин страна также имеет менее официальную окраску. Похожее различие существует и в английском языке со словами country (которое ближе к понятию страна) и state (государство), хотя в определенном контексте они могут выступать как взаимозаменяемые".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Их идеалогия
Иннокентьевич написал 27.05.2009 08:04
"Политика не имеет ничего общего с моралью. .... откровенность и честность -
суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее
сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же
отнюдь не должны руководиться ими." - Гинцберг (Ахад Аам) - человек, которого
все "отцы сионизма" считали своим учителем.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок