Идею "Новой газеты" об организации суда над Сталиным надо поддержать

Опубликовано 18.04.2009 автором Леонид Жура в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Идею "Новой газеты" об организации суда над Сталиным надо поддержать

В прошлом году ФОРУМ.мск, газета «Дуэль», многие политические сайты Интернета опубликовали предложение организовать Общественный Суд над И.В.Сталиным, чтобы объективные исследователи нашей истории встретились, наконец, со сталинофобами в открытой, гласной дискуссии, имеющей форму судебного заседания («О попытке представить палачей жертвами репрессий» ).

И вот, не прошло и года, как «Новая газета» печатает оригинальное воззвание: «Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина) Вождь народов или уголовный преступник? Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина)» Как же обосновывает «Новая газета» свое предложение?

«Новая газета»: «Начиная с 1956 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности И.В. Джугашвили (Сталина), являвшегося с середины 20-х годов полновластным главой Советского государства,…»

1. Видимо, в судебном заседании представители «Новой» пояснят, что означает как бы юридический термин «полновластный глава» государства и доказательно обоснуют свое утверждение.

2.Никакая «информация о виновности» кого бы то ни было не является доказательством виновности, пока не пройдет испытание перекрестным допросом в лучшем смысле этого слова в открытом судебном заседании! Новая газета»: «… в организации и проведении (Сталиным-Л.Ж.) террора против населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, пытками, заключениями в лагерях, и в других тягчайших преступлениях против человечности. Информация такого рода содержится в официальных материалах XX и XXII съездов КПСС, в документально обоснованных исторических исследованиях братьев Медведевых («Неизвестный Сталин»), Сувенирова («Трагедия РККА»), в личных свидетельствах потерпевших Солженицына, Шаламова, Гинзбург и др., в многочисленных публикациях на эту тему.»

Не будем заранее огорчать «Новую газету» своими сомнениями в правдивости названных ею источников обвинений И.В.Сталина, тем более, что, по мнению газеты: «Соответствие действительности названной информации, а равно и беспримерного ущерба, причиненного стране деяниями Сталина, никаких сомнений не вызывает и является историческим фактом.»

Каким образом «информация», многократно опровергнутая честными исследователями, уже стала «историческим фактом»?

«Новая газета»: «Несмотря на это, не существует до настоящего времени правового акта, признающего Сталина уголовным преступником с наименованием совершенных им против своего народа уголовных преступлений.»

На этот обвинительный пафос заметим, что нашей истории не менее нужен «правовой акт», который подтвердит невиновность И.В.Сталина в инкриминируемых ему преступлениях.

«Новая газета»: «Представляется насущно необходимым в интересах будущих поколений россиян осуществление судебного процесса для правовой оценки подлинной роли Сталина в истории России.»

Очень хорошая мысль! И прозвучала почти объективно! «Новая» предлагает выяснить, наконец, «подлинную роль Сталина»! Действительно, более полувека на Сталина льется ложь и клевета, а его «подлинная роль» до сих пор не выяснена.

«Новая газета» «Большую трудность будет представлять создание судебного органа, к которому инициативная группа могла бы обратиться с ходатайством о решении по названному вопросу.»

А разве «инициативная группа» уже имеется? И кто же в нее вошел? Есть ли в этой «группе» исследователи, положительно оценивающие роль И.В.Сталина в истории нашей страны и народа?

«Новая газета»: «Не вызывает сомнений, что и Конституционный суд РФ, и Верховный суд РФ по чисто формальным основаниям откажутся принять такое ходатайство к рассмотрению как выходящее за рамки их компетенции.»

Странные сомнения! Если Сталину инкриминируются такие преступления, как «геноцид», «террор», «убийства невинных людей», то Прокуратура обязана возбудить уголовное дело, расследовать его и передать дело в суд, поскольку такие преступления не имеют срока давности!

«Новая газета»: «Оптимальным вариантом в этих условиях можно признать, чтобы один из этих судебных органов по такому мотиву делегировал право рассмотрения ходатайства Общественной палате РФ.»

Не будем здесь рассматривать издевательства «Новой газеты» над русским языком, а обратим внимание на суть предложения - Верховный или Конституционный Суды «делегируют» Общественной палате судебные полномочия! А почему именно Общественной палате? Там что, имеются честные, умные и порядочные люди? Им же там просто неоткуда взяться! Они ведь назначаются администрацией президента РФ и представляют интересы Кремля. К этому вопросу-выбору судебной инстанции-мы еще вернемся.

«Новая газета»: «Еще лучше, если бы такое делегирование произвело Федеральное собрание Государственной думы.»

Наверное, это просто описка…

«Новая газета»: «Если эта основная трудность будет преодолена, то суд может быть образован из 12—15 достаточно известных и достойных лиц и наименован «Специальным судебным присутствием Общественной палаты РФ»

Ну откуда в Общественной палате «достойные» люди? Да еще в количестве 12-15 человек? Люди, проглотившие надругательство над Конституцией (уничтожение права граждан на избрание в ГД, на проведение референдума) и молчаливо согласившиеся с узурпацией власти Кремлем, не могут считаться «достойными»!

«Новая газета»: «… с соответствующим Положением о нем. В Положении должен быть предусмотрен Комитет обвинения (3 лица) и Комитет защиты (3 лица).Поскольку основным предметом рассмотрения суда явится вопрос о виновности Сталина в геноциде советского (и в первую очередь российского) народа, в основу правовых принципов процесса и решения могут быть положены установки, принятые для Международного военного трибунала в Нюрнберге, также являвшегося чрезвычайным органом и разрешавшего аналогичные вопросы. Правовая допустимость этих установок определялась фактом их международного признания в Уставе МВТ, одобренном решением 4 великих держав от 8.08.1945 г. и Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11.12.1946 г. Во вводной части Положения представляется необходимым предусмотреть: а) отсутствие у сторон права отвода суда в целом и отдельных его членов по любым мотивам, а также: б) запрет использования фактов отсутствия и смерти Сталина как препятствующих исследованию и разрешению вопроса о его вине. Из Устава МВТ при формулировке Положения могут быть использованы следующие принципы: а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями (ст. 6 «с»); б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (ст. 8); в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину (ст. 19); г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами (ст. 21 Устава, также ст. 61 действующего Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение суда выносится «Именем гражданского общества России» только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации. Регламент судебного процесса формируется судом.»

Надеемся, что читатели-юристы обратят внимание на попытку "Новой газеты" устроить судилище вместо суда и внесут полезные предложения по обсуждаемому вопросу. Отметим, что будущий Общественный Суд над И.В.Сталиным не может и не должен иметь ничего общего с Нюрнбергским процессом, представлявшим собой суд победителей над побежденными! Маршал Монтгомери отказался участвовать в этом спектакле, сказав: «Они решили сделать из поражения в войне преступление!»

Понятно, что ни о какой-либо независимости и непредвзятости в Нюрнбергском процессе говорить не приходится (Автор имеет в виду лишь организационную сторону вопроса и вовсе не ставит под сомнение необходимость рассмотрения в судебном заседании любого ранга военных преступлений, совершенных полчищами Объединенной Европы во главе с Гитлером, напавшими на нашу страну).

Общие замечания.

1.Суд над Сталиным может состояться только как Общественный Суд.

2.«Новая газета», являясь организатором суда над И.В.Сталиным, должна известить граждан России о принципах формировании Комитетов: Организационного, Обвинения, Защиты. Для решения проблем, связанных с созданием Комитетов, «Новая газета» действует в сотрудничестве с единственным в России органом гражданского общества, независимого от Кремля,- Национальной Ассамблеей, используя опыт НА в объединении политических и гражданских организаций с разным политическим и жизненным мировоззрением.

3. Судей Общественного Суда можно избрать общим согласием Комитетов Обвинения и Защиты. Судей может быть трое, присяжных заседателей - 12 человек. Автор предлагает кандидатуры судей: Павшина, Болдырева, Илюхина .

4.Комитеты Обвинения и Защиты следует расширить до 10-15 человек.

5.Снять полнометражный, без купюр фильм и издать стенограмму судебных заседаний. Важно, что сталинофобы, наконец-то, решились на открытый разговор о личности и деятельности И.В.Сталина. Похоже, что уверенность им придала конференция антисталинистов, прошедшая в декабре под эгидой Фонда Ельцина. Но... одно дело - клеветать на Сталина в кругу единомышленников, и совсем другое - отвечать на вопросы оппонентов в судебном заседании!

В случае, если антисталинисты сорвут организацию Общественного Суда над Сталиным, предлагаю: устроить Общественную дискуссию о сталинских как бы «преступлениях», для чего: группа сталинофобов (тот же Комитет Обвинения) публикует на страницах «Новой газеты», «Дуэли» или где-нибудь еще обвинительное заключение по личности Сталина, а через некоторое время группа сталинистов (тот же Комитет защиты) представляет для публикации материал, не оставляющий камня на камне от клеветы сталинофобов.

Что ответит «Новая газета» на эти замечания и предложения? 

 


От редакции:Видимо, необходимость всесторонней официальной и принятой большинством народа оценки роли того или иного государственного деятеля в самом деле необходима. Это перекликается с идеей Армии воли народа о суде над властью как необходимом итоге любой каденции - от депутата сельсовета до президента, в рамках идеи "ты избрал - тебе судить". То есть выборы - это всегда аванс, который дает общество политической силе или политическому деятелю под некие обещания, и логично, чтобы по этому авансу потом, по истечении властных полномочий, власть отчитывалась.

На сегодня осуществить суд над живыми и здоровыми чиновниками, покинувшими свой пост, не представляется возможным - они резко против. Но общество требует оценки хотя бы знаковых фигур прошлого. А там, по мере приближения к настоящему времени, мы неизбежно вернемся к идее суда народа над властью.

Если первым кандидатом на всестороннюю оценку станет Сталин - хорошо, но следует понимать, что суд над отдельно взятым Сталиным потребует неизбежной оценки других знаковых фигур эпохи - Ленина и Троцкого.

Позже встанет вопрос об оценке роли Берии, Жукова, Хрущева, Микояна. Неизбежно встанет вопрос о деятелях брежневской эпохи: самом Брежневе, а также Суслове, Устинове, Андропове, Черненко. Ну а следующий исторический период - это уже живые наши современники: Горбачев, Лигачев, Лукьянов.

Мы, в отличие от Л.Журы не позиционируем себя в качестве одной из сторон процесса. Мы говорим о необходимости такого процесса для всего общества в целом, для его нравственного самочувствия - ну действительно, невозможно же одновременно гордиться великой победой генералиссимуса Сталина - и одновременно трястись от гнева и возмущения, вспоминая преступления эпохи "культа личности" Сталина. Невозможно гордиться ядерным щитом родины, созданным под руководством Берии - и одновременно проклинать ГУЛАГ, который тоже был под руководством этого человека. Нестерпимо вспоминать первые полеты в космос, установление ракетно-ядерного партитета с США под непосредственным руководством Брежнева - и одновременно клеймить "застой" и Афганскую войну брежневской эпохи.

Общество не может десятилетиями стоять в раскоряку на расколотой идеологической платформе. И общество не может доверять власти, которая боится прямой и гласной оценки своей деятельности.

Анатолий Баранов, член Бюро Национальной Ассамблеи

 



Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
там же (http://zarubezhom.com/) - интересное мнение:
..олег,, написал 21.04.2009 23:52
..."Лучшее правление - это отнюдь не то что вам внушают, пресловутая дерьмократия, уже можно было бы и самим сообразить, а тоталитарная диктатура умного и мудрого диктатора. Такое правление всем мудакам, кои представляют большинство населения любой страны, только на пользу. Наличие мудрого вождя - это 100% успеха. Далее не нужно ничего кроме ликвидации избирательной системы, представительных органов власти и принятия решения большинством некомпетентных и безответственных представителей. Только система назначения личных комиссаров и эмиссаров со строгой личной ответственностью. Никаких промежуточных звеньев между Лидером Государства и народом, кроме конкретно ответственного перед лидером лица. Эта система зарекомендовала себя с лучшей стороны в 20 веке при Сталине, Гитлере и заметьте - только эта система используется Финансовым Банкирским Интернационалом, который так успешно неофициально правит миром последние несколько сотен лет. У них вообще только все на личной ответсвенности и из рук в руки, а народам - бардак , представительство и избирательство большинством дураков."...
Re: "Твердому знаку"
Клим Климыч написал 21.04.2009 22:43
Фред, мне у Вас хочется спросит по поводу всесильности учения марксизма в том смысле, что Вы себя относите скромно к знатоку сего шедевра. Но я вот на днях нашел довольно серьезную критику труда Маркса от одного профессора и хочу Вам ссылку дать на текст. Вы не могли бы прокомментировать критику с Вашей точки зрения идеального знатока трудов Маркса.
Быду признателен услышать Ваше мнение. http://zarubezhom.com/marksidengi.htm
Ъ
Не прохожий написал 21.04.2009 22:15
аргументов у тебя нет. Ъ ты лгун.
Сначала научись в своей синагоге считать на уровне 1 класса русской школы.
А пока с арифметикой у тебя проблемы лучше обсуждай свои израильские проблемы среди своих жидомассонов и не лезь в русскую историю, тебе все рано ничего в ней делать.
Вот в этом отличие зомби от людей
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 21:10
Леонид Жура
***
Кто перевел тебе фамилию Джугашвили как Жидошвили?
***
Представь себе у меня есть подруга осетинка, и она подтвердила, что джуга одно из названий горских жидов, как и в картвельском кстати
***
Перевод слова "джуга"-железо, сталь(см.Р.Медведев "К вершинам власти", Б.Соколов"Сталин")!
***
Пошли его на хуй за ложь. Английское Джу тоже сталь?
По осетински железо Ирон, отсюда Иранцы и одно из названий осетин Иронцы и английское Iron, принесенное в Англию Аланами Сарматами Артура - Яр Тура.
Кстати имя Алан одно из частейших в английском.
вот тебе все гипотезы
http://www.russika.ru/termin.asp?ter=2648
А то что жидошвили жид, говорит и его имя. Или ты будешь утверждать что Иосиф это грузинское, русское или осетинское имя?
Окстись зомби!
вопрос
Леонид Жура написал 21.04.2009 20:07
Спрашивал много раз и грузин и осетин!
Ни один не сказал что-либо про жидов!!!
Перевод слова "джуга"-железо, сталь(см.Р.Медведев "К вершинам власти", Б.Соколов"Сталин")!
Повторяю вопрос.
Кто перевел тебе фамилию Джугашвили как Жидошвили?
Кто это был?
Когда это произошло?
При каких обстоятельствах?
глупый вопрос
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 18:31
спроси любого грузина или осетина и они тебе переведут. Я спрашивал.
Да и всех кавказских народов жид по звычанию сходно с джуга с небольшими вариациями
вопрос
Леонид Жура написал 21.04.2009 18:27
Твердый знак:
"Жидошвили"
Твердый.
а кто сделал перевод фамилии Джугашвили?
Ты лично или все же Истархов?
эмоции не интересны
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 17:05
только факты и цифры
А они даны выше
Не прохожий
***
Брехней ложь не докажешь
***
Ну так не лги.
***
Население Российской империи было 1917 максимум 135 миллионо человек. Откуда Ты брехло иудейское взял сотни миллионов трупов от Ленина и Сталина.
***
Читай снова выше. И посчитай, арифметика на уровне первого класса.
Не можешь сам, попроси детишек, помогут.
***
Развязав войну против Германии царь 1) начал уменьшать население страны в реальных жителях (убитые и умершие от голода)
***
Во первых войну начали жмды а не царь. Это жид Принцип по заказу жидовских банкиров провели теракт в Саараево а не царь.
А во вторых потери от первой мировой я учел, как и от второй,40 миллионов. Смотри выше.
*** прирост насленения был отрицательным т.е. количество насленения даже уменьшалась и это длилось с 1914 по 1924 г.
***
Еще бы не уменьшаться! Когда иудокомунисты в каждом городе устроили расстрельные камеры и травили крестьян газами забирая последнюю еду продразверстками. Опять царь виноват?
***
Убыль населения погибшими, отделившимися и захваченными территориями, эмигрировавшими за рубеж была громадной, огромный урон был нанесен репродуктивной группе населения
***
КЕМ НАНЕСЕН УРОН! ВАМИ, поганые иудокоммунисты! больше никого в России у властине было.
Это ВЫ ИЗ УБИЛИ! А как, это уже вопрос непринципиальный.
Факт что они были ИСТРЕБЛЕНЫ ВАМИ.
Насчет отделившися территорий, они все вернулись с БОЛЬШИМ населением, так как там не было геноцида как в СССР.
***
А ты Ъ, как кошерный жид только о приросте процентов только и думаешь.
***
Естественно. Потому что каждый процент это миллионы Русских жизней вами уничтоженных.
Мне не интерсны ваши оправдания почему при вашей власти был геноцид Русских. Мне интересен РЕЗУЛЬТАТ!
А он таков, что за 90 лет правления жидов количество Русских лишь на несколько десятков миллионов выше чем да него.
В то время как численность иных народов выросло в 3-5 раз
Китая в том числе. Точных цифр населения Китая в начале 20 века неизвестно. Первая перепись была по моему в 1949, тогда было около 450 млн
Оценочная численность Китайцев в начале 20 века около 300 млн.
в 2006 1,300 млн
Рост в 4 раза. При всех их кровавых десятилетних войнах и революциях.
Где рост Русских хотя бы в 3 раза?
***
Ложь отличается от аргументов наличием цифр, подтвержденых независимыми от тебя источниками
***
А они все от меня независимы. Я не считал население Китая и России. Я не считал количество убитых детей и кулаков.
Проверяй на здоровье! Я это только приветствую!
У меня есть хоть какие то цифры. У тебя НИКАКИХ, кроме эмоций. Ах Я не верю!
Раз ты ВЕРУЮЩИЙ, то тогда тебе цифры и не нужны. Веры хватает, как и христианам и верующим в плоскую землю.
Каждому свое. Меня интересует правда и я ее ищу, тебя интересует вера а цифры тебе не интерсны.
Твоя проблема.
Таких как ты много. Вон на суду Мавроди тоже как ты возмущались верующие в него, которых он ограбил. Ты из той же категории.
Чем бульше Барин пиздит, тем больше холоп любит Барина.
Re: Доказываю
..олег,, написал 21.04.2009 16:31
Все(!) твои "факты", ъ-й знак, доказывают, что цель твоих
экзерсисов - полностью совпадает с целью ИНЫХ (ЖОПГ),
назойливо транслируемой либерально-демократическим
(прожидовленным) крылом СМИ:
- разрушение существующих государств посредством
дискредитации правительств (руководителей).
- дискредитация любой действующей религии, как основы
единения народов.(за исключением религии, о которой ты
практически не высказываешся..;).
Тут, сцуко, не факты...Тут - тенденция.
Я не считаю тенденцию - случайностью.
Ъ
Не прохожий написал 21.04.2009 16:31
Ты лжец. Брехней ложь не докажешь
Население Российской империи было 1917 максимум 135 миллионо человек. Откуда Ты брехло иудейское взял сотни миллионов трупов от Ленина и Сталина.
Мозгов твоих еврейских у тебя явно не хватает что бы понять логику РУССКОГО ученого Менделеева. Прирост медеелевым был расчитан исходя из мирной жизни. Развязав войну против Германии царь 1) начал уменьшать население страны в реальных жителях (убитые и умершие от голода) 2) прирост насленения был отрицательным т.е. количество насленения даже уменьшалась и это длилось с 1914 по 1924 г. Убыль населения погибшими, отделившимися и захваченными территориями, эмигрировавшими за рубеж была громадной, огромный урон был нанесен репродуктивной группе населения (т.е. у молодых не рождались дети), повышеная детская смертность(погибшие будующие родители) в итоге положительный прирост насленения в СССР появился только в 30 хх годах и сначала должен был компенсировать демографические потери 1914-1924 г. (выйти на уровень 1895г) а уж затем давать и прирост населения. Потом война 1941-1945 . все тоже самое. за 100 лет с 1895 г. население страны 3 раза снижалась в реальных показателях(1 мировая, 2 мирова, перестройка) а потом еще и прирост населения имел отрицтельную велечину(вымирание)
А ты Ъ, как кошерный жид только о приросте процентов только и думаешь.
Про Китай может дашь демографическую статистику за 100 лет, или ты ее не знаешь? и как обычно врешь.
Ложь отличается от аргументов наличием цифр, подтвержденых независимыми от тебя источниками. Например твое утверждение про сотни миллионов трупов от Ленина и Сталина лживо изначально т.к. население Российской Империи всего в 1917 году было не больше 135 миллонов человек. Все твои последующие утверждения лживы т.к. в в своей основе имеют утверждение про "сотни миллионов трупов". такие "факты" можещь смело использовать в синагое среди своих, здесь это не катит.
вдогонку или механика геноцида Сталина
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 16:14
Главная беда 1930-х - это потери 6,5-7,5 млн. нерожденных и погибших детей от психологического стресса матерей при «раскулачивании». Ведь в первой половине 1930-х не родился или погиб в самом младшем детском возрасте каждый третий русский ребенок - и в РСФСР, и в Украине, и в Белоруссии.
Нелишне отметить поразительную лживость советских писателей.
Возьмите романы и повести о раскулачивании русской деревни.
В абсолютном большинстве описаний крестьянских семей:
- у «бедняка» большая семья с «кучей детей»;
- у «кулака» - 1 - 2 «кулацких сынка».
Но, взгляните на таблицы Ленина с. 76, 86, 88, 118, 124, где приведены «цифры» о числе душ в семьях. И сразу становится ясно:
у «бедняков» - 4-5 душ, то есть детей – 1-2;
у «кулаков» - 14-16 душ, то есть детей – 6-7.
Так что советские писатели ленинскую «подмену» реальной жизни на «фальшивые классы» не вскрывали, а, наоборот, скрывали. Состав крестьянских семей всегда показывали с точностью наоборот.
Подробно здесь
http://www.demograf.narod.ru/page62.htm
Доказываю
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 15:19

***
численность Государства Российского на 1897 год (128,2 млн.)
Прогноз менделеева:
к 2000 году 590 млн.
***
590 - 130 = 460 млн
отнимем потери 2 войн, во второй кстати лежит на иудокоммунистах
460 - 40 = 420 миллионов уничтоженных коммунистическим режимом, прямо и косвенно.
Да ошибся, спутал прогноз 1950 го с 2000, что не меняет сути дела, сотни тысяч перед тобой, доказано.
Заметь, что в Китае тоже не было мира, вон было больше чем в СССР, была многолетнаяя оккупация, длились они дольше чем у нас и погибло народа не меньше, а скорее всего больше.
***
густонаселенные районы польши, финдлянии.
***
Не надо мне про густонаселенную 5 миллионами финляндию и про 39 миллионов Поляков, половина которых живет на землях не бывших в России.
Можешь отнять еще 20 млн все равно 400 млн на вашей совести.
***
2 мировые войны, революция, потеря густо населеных и промышленно развитых территорй не способствуют приросту населения
***
В Китае почему то способствовало, но дело то а КТО сотворил революцию, шражданскую войну, вторую мировую и все факторы которые НЕ СПОСОБСТВУЮТ приросту населения? Невидимая рука рынка?
Нет волосатая рука иудокоммунистов. С конкретными именами, как то ВИЛ Бланк, Бесо Жидошвили, Троцкий Бронштейн и иные пархатые личности
***
и вывод у статьи интерестный
А в последнюю четверть - динамика численности великороссов загнулась И с 1990-х - сокращается ежегодно на 700-800 тыс. чел
***
Ничего удивительного. Вывод закономерный. У власти птенцы Сталина Ленина, те же самые жиды, Эльсин начал Менахем продолжает дело Ленина Сталина по уничтожению Русского Народа. Какие деды такие и внуки.
Национальная политика то СТАЛИНСКАЯ! И даже антирусские законы те же. Только при Ленине назывался закон о антисемтизме а сейчас переименовали в ст 282 УК
***
обяъсняю как только В СССР приняли капитализм, население резко стало вымирать
***
Меня не волнует население СССР. Меня волнует Русские. А их рождаемость стала уменьшаться уже в 20 годы, а падение Русского населения началось уже в 50-60ых.
Так что не надо валить на капиталистов. Такие процессы идут с ускорением в геометоричесой прогрессии.
***
ложь - это не аргументы.
***
Не аргументы. Однако я тебе даю факты. Пусть спутал года но факты от этого не сменились.
Леонид Жура
***
2.Народ, предавший своего Вождя, будузего не имеет!
***
Хорошие слова. Несуществующий советский народ, чьим вождем был Бесо, Будущего не имеет.
А для Русских Жидошвили никогда не был вождем. У нас Будушее есть
***
6.Поэтому и нужен если не Суд, то хотя бы открытая гласная дискуссия о сталинизме!
***
Вот и я про то! Но не только о сталинизме, а о всем иудокоммунизме и иудокапитализме, что есть одно явление. Жидовский паразитизм.
***
Главная трудность сталинофобов-невозможность придумать мотив "преступлений Сталина"!
***
А его и придумать не надо. Просто смотри историю СССР, сплошные преступления и геноцид.
украина
***
Ну а твои факты сделаны и при нынешнем режиме,и как их делают описал в своих книгах Ю.И.Мухин.
***
Факт остатся фактом в при любом режиме. Это вещь обьективная.
И если они тебе не нравятся какк примеру это
***
Вольный перевод фамилии Джугашвили,лично меня не трогает,для меня Сталин,остается русским грузином.
***
Раз тебе ПРИЯТНО называть Бесо РУССКИМ грузином (?!)( Значит есть таджикские папуасы и цыганские негры?) то это твоя психическая проблема. Джугашвили все равно остается в переводе сын жида. Какими бы не были на этот счет эмоции.
вопрос
Леонид Жура написал 21.04.2009 13:09
"Украина",
черкани пару слов для связи на мыло:
leonidzhura@mail.ru
Есть вопрос! Буду ждать
Леонид Жура
россия
украина написал 21.04.2009 12:21
Да нет,Твердый ты больше похож на запрограммированного,никогда не забываешь о жидах.
Ну а твои факты сделаны и при нынешнем режиме,и как их делают описал в своих книгах Ю.И.Мухин.
В жопу,нас привел Горбачев,а Сталин вел в другое место.
Вольный перевод фамилии Джугашвили,лично меня не трогает,для меня Сталин,остается русским грузином.
Чем гордились египтяне это их дело.
Которые сидят в нашей Раде и Думе,не годятся даже Сталину в подметки.(но Сталина ненавидят и тут у вас единство )
Сдохнуть,конечно придется и мне и тебе.
Ну а как будет,время покажет.
коммент
Леонид Жура написал 21.04.2009 10:50
Привет гарибальдийцам, вольтеръянцам и ...этим...как их...сталинофобам!!!
1.Более полувека льется ложь и клевета на Сталина! Никак не успокоятся!
2.Народ, предавший своего Вождя, будузего не имеет!
3.Все попытки вызвать сталинофобов в суд по обвинению в клевете провалились! Суд требует ...доверенность от Сталина!
4.Кто-нибудь видел на ТВ сталиниста???
5.Маленькие тиражи книг сталинистов не могут дойти до многомиллионной аудитории.
6.Поэтому и нужен если не Суд, то хотя бы открытая гласная дискуссия о сталинизме!
7.Сталинофобы опубликовали столько архивных документов, что опровергнуть их любую ложь не представляет труда!
8.Клинический портрет сталинофоба-Твердый Знак. Здесь мы имеем дело с внедренной в его сознание ложью коротичей, солжа, шаламова и сильным ударом по башке, нанесенным Истарховым!
9.Главная трудность сталинофобов-невозможность придумать мотив "преступлений Сталина"!
10.Здесь ответ кровяным "русским" типа Твердого Знака:
http://iwolga.narod.ru/docs/inf_w/baran_jura.sow
Ъ
Не прохожий написал 21.04.2009 09:50
Вы лгун.
Читай собственнуюю ссылку:http://www.demograf.narod.ru/Page43.htm
***численность Государства Российского на 1897 год (128,2 млн.) и данные Центрального статистического комитета России*** Вместе с польшей и финдляндией
так что к 1917 году в Российской империи могли проживать максимум 135 миллионов человек. А теперь попробуй докажи свою ложь про сотни миллионов трупов от Ленина и Сталина. докажи еще свою ложь про население ранвное населению Китая.
Прогоноз менделеева:
*** к 1950 году – 280 млн.;
к 2000 году – 590 млн. ***
и это при условии мирного 100 летнего существования + густонаселенные районы польши, финдлянии.
2 мировые войны, революция, потеря густо населеных и промышленно развитых территорй не способствуют приросту населения, в этом вопросе тебе даже жиды не помогут.
Статья это и показывает что войны проходящие по территории проживания конкретного народа не способствуют его рождаемости (см.таблицы), кто же кроме Ъ с этим спорит.
и вывод у статьи интерестный
***А в последнюю четверть - динамика численности великороссов «загнулась». И с 1990-х - сокращается ежегодно на 700-800 тыс. чел***
для Ъ обяъсняю как только В СССР приняли капитализм, население резко стало вымирать, и для объяснения этого факта Ъ не чего лучше не придумал как выдвигать объвинения политическим лидерам жившим за 80 лет до этого.
господин Ъ выкрики с объвинениями в жидовстве, использование нецензурных слов, ложь - это не аргументы.
Re: Re
отмороженный написал 21.04.2009 08:24
100% поддерживаю комментарий г-на А.Баранова!
Re
SU написал 21.04.2009 06:13
"выкрики Твердого Знака по поводу Ленина и Сталина" - возможно,связаны с
тем,что именно Ленину принадлежит инициатива резкого сокращения "ъ" в русском языке.Хотя без сомнения,современные ученики начальной школы,если
их информировать (и насчет дурацких царских"ятей"), за это были бы ему очень благодарны.И главное - за вышвырнутых из школ "гуняевых".
как иудокоммунисты были пятой колонной Германии
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 04:16
http://video.mail.ru/mail/schwezow/941/938.html
Смотрите иудокоммуняки, как жиды строили второй фронт Германии внутри России
Документы то в Германии сохранились
на то ты и зомби
Tвeрдый 3нaк написал 21.04.2009 03:10
украина
***
На ненависть и обвинения уже похожие на агитацию и пропаганду.
***
Учи Русский. Пропаганда - утверждения основанные на лжи или полулжи.
Этим занимаются коммунисты. А у меня только факты.
***
горжусь и Советским Союзом и Сталиным.
***
Потому и живешь в глубокой жопе, в которую всех нас привел Жидошвили и его жиды и зомби.
Египтяне тоже гордились Фараоном, пока не вымерли из за него.
Счастливо вымирать с гордостью, что был рабом жида. Потому что рабами жидов вы остались и сегодня. Которые сидят в вашей Раде и Думе Роспедерации. Да, они помельче чем Жидошвили, вот только размер жида для холуя разницы не имеет. Ты от него все равно сдохнешь. Как сдохли сотни миллионов при Бесо.
А мы Русы будем жить дальше без жидов.
Каждому свое.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок