Идею "Новой газеты" об организации суда над Сталиным надо поддержать

Опубликовано 18.04.2009 автором Леонид Жура в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Идею "Новой газеты" об организации суда над Сталиным надо поддержать

В прошлом году ФОРУМ.мск, газета «Дуэль», многие политические сайты Интернета опубликовали предложение организовать Общественный Суд над И.В.Сталиным, чтобы объективные исследователи нашей истории встретились, наконец, со сталинофобами в открытой, гласной дискуссии, имеющей форму судебного заседания («О попытке представить палачей жертвами репрессий» ).

И вот, не прошло и года, как «Новая газета» печатает оригинальное воззвание: «Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина) Вождь народов или уголовный преступник? Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина)» Как же обосновывает «Новая газета» свое предложение?

«Новая газета»: «Начиная с 1956 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности И.В. Джугашвили (Сталина), являвшегося с середины 20-х годов полновластным главой Советского государства,…»

1. Видимо, в судебном заседании представители «Новой» пояснят, что означает как бы юридический термин «полновластный глава» государства и доказательно обоснуют свое утверждение.

2.Никакая «информация о виновности» кого бы то ни было не является доказательством виновности, пока не пройдет испытание перекрестным допросом в лучшем смысле этого слова в открытом судебном заседании! Новая газета»: «… в организации и проведении (Сталиным-Л.Ж.) террора против населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, пытками, заключениями в лагерях, и в других тягчайших преступлениях против человечности. Информация такого рода содержится в официальных материалах XX и XXII съездов КПСС, в документально обоснованных исторических исследованиях братьев Медведевых («Неизвестный Сталин»), Сувенирова («Трагедия РККА»), в личных свидетельствах потерпевших Солженицына, Шаламова, Гинзбург и др., в многочисленных публикациях на эту тему.»

Не будем заранее огорчать «Новую газету» своими сомнениями в правдивости названных ею источников обвинений И.В.Сталина, тем более, что, по мнению газеты: «Соответствие действительности названной информации, а равно и беспримерного ущерба, причиненного стране деяниями Сталина, никаких сомнений не вызывает и является историческим фактом.»

Каким образом «информация», многократно опровергнутая честными исследователями, уже стала «историческим фактом»?

«Новая газета»: «Несмотря на это, не существует до настоящего времени правового акта, признающего Сталина уголовным преступником с наименованием совершенных им против своего народа уголовных преступлений.»

На этот обвинительный пафос заметим, что нашей истории не менее нужен «правовой акт», который подтвердит невиновность И.В.Сталина в инкриминируемых ему преступлениях.

«Новая газета»: «Представляется насущно необходимым в интересах будущих поколений россиян осуществление судебного процесса для правовой оценки подлинной роли Сталина в истории России.»

Очень хорошая мысль! И прозвучала почти объективно! «Новая» предлагает выяснить, наконец, «подлинную роль Сталина»! Действительно, более полувека на Сталина льется ложь и клевета, а его «подлинная роль» до сих пор не выяснена.

«Новая газета» «Большую трудность будет представлять создание судебного органа, к которому инициативная группа могла бы обратиться с ходатайством о решении по названному вопросу.»

А разве «инициативная группа» уже имеется? И кто же в нее вошел? Есть ли в этой «группе» исследователи, положительно оценивающие роль И.В.Сталина в истории нашей страны и народа?

«Новая газета»: «Не вызывает сомнений, что и Конституционный суд РФ, и Верховный суд РФ по чисто формальным основаниям откажутся принять такое ходатайство к рассмотрению как выходящее за рамки их компетенции.»

Странные сомнения! Если Сталину инкриминируются такие преступления, как «геноцид», «террор», «убийства невинных людей», то Прокуратура обязана возбудить уголовное дело, расследовать его и передать дело в суд, поскольку такие преступления не имеют срока давности!

«Новая газета»: «Оптимальным вариантом в этих условиях можно признать, чтобы один из этих судебных органов по такому мотиву делегировал право рассмотрения ходатайства Общественной палате РФ.»

Не будем здесь рассматривать издевательства «Новой газеты» над русским языком, а обратим внимание на суть предложения - Верховный или Конституционный Суды «делегируют» Общественной палате судебные полномочия! А почему именно Общественной палате? Там что, имеются честные, умные и порядочные люди? Им же там просто неоткуда взяться! Они ведь назначаются администрацией президента РФ и представляют интересы Кремля. К этому вопросу-выбору судебной инстанции-мы еще вернемся.

«Новая газета»: «Еще лучше, если бы такое делегирование произвело Федеральное собрание Государственной думы.»

Наверное, это просто описка…

«Новая газета»: «Если эта основная трудность будет преодолена, то суд может быть образован из 12—15 достаточно известных и достойных лиц и наименован «Специальным судебным присутствием Общественной палаты РФ»

Ну откуда в Общественной палате «достойные» люди? Да еще в количестве 12-15 человек? Люди, проглотившие надругательство над Конституцией (уничтожение права граждан на избрание в ГД, на проведение референдума) и молчаливо согласившиеся с узурпацией власти Кремлем, не могут считаться «достойными»!

«Новая газета»: «… с соответствующим Положением о нем. В Положении должен быть предусмотрен Комитет обвинения (3 лица) и Комитет защиты (3 лица).Поскольку основным предметом рассмотрения суда явится вопрос о виновности Сталина в геноциде советского (и в первую очередь российского) народа, в основу правовых принципов процесса и решения могут быть положены установки, принятые для Международного военного трибунала в Нюрнберге, также являвшегося чрезвычайным органом и разрешавшего аналогичные вопросы. Правовая допустимость этих установок определялась фактом их международного признания в Уставе МВТ, одобренном решением 4 великих держав от 8.08.1945 г. и Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11.12.1946 г. Во вводной части Положения представляется необходимым предусмотреть: а) отсутствие у сторон права отвода суда в целом и отдельных его членов по любым мотивам, а также: б) запрет использования фактов отсутствия и смерти Сталина как препятствующих исследованию и разрешению вопроса о его вине. Из Устава МВТ при формулировке Положения могут быть использованы следующие принципы: а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями (ст. 6 «с»); б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (ст. 8); в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину (ст. 19); г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами (ст. 21 Устава, также ст. 61 действующего Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение суда выносится «Именем гражданского общества России» только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации. Регламент судебного процесса формируется судом.»

Надеемся, что читатели-юристы обратят внимание на попытку "Новой газеты" устроить судилище вместо суда и внесут полезные предложения по обсуждаемому вопросу. Отметим, что будущий Общественный Суд над И.В.Сталиным не может и не должен иметь ничего общего с Нюрнбергским процессом, представлявшим собой суд победителей над побежденными! Маршал Монтгомери отказался участвовать в этом спектакле, сказав: «Они решили сделать из поражения в войне преступление!»

Понятно, что ни о какой-либо независимости и непредвзятости в Нюрнбергском процессе говорить не приходится (Автор имеет в виду лишь организационную сторону вопроса и вовсе не ставит под сомнение необходимость рассмотрения в судебном заседании любого ранга военных преступлений, совершенных полчищами Объединенной Европы во главе с Гитлером, напавшими на нашу страну).

Общие замечания.

1.Суд над Сталиным может состояться только как Общественный Суд.

2.«Новая газета», являясь организатором суда над И.В.Сталиным, должна известить граждан России о принципах формировании Комитетов: Организационного, Обвинения, Защиты. Для решения проблем, связанных с созданием Комитетов, «Новая газета» действует в сотрудничестве с единственным в России органом гражданского общества, независимого от Кремля,- Национальной Ассамблеей, используя опыт НА в объединении политических и гражданских организаций с разным политическим и жизненным мировоззрением.

3. Судей Общественного Суда можно избрать общим согласием Комитетов Обвинения и Защиты. Судей может быть трое, присяжных заседателей - 12 человек. Автор предлагает кандидатуры судей: Павшина, Болдырева, Илюхина .

4.Комитеты Обвинения и Защиты следует расширить до 10-15 человек.

5.Снять полнометражный, без купюр фильм и издать стенограмму судебных заседаний. Важно, что сталинофобы, наконец-то, решились на открытый разговор о личности и деятельности И.В.Сталина. Похоже, что уверенность им придала конференция антисталинистов, прошедшая в декабре под эгидой Фонда Ельцина. Но... одно дело - клеветать на Сталина в кругу единомышленников, и совсем другое - отвечать на вопросы оппонентов в судебном заседании!

В случае, если антисталинисты сорвут организацию Общественного Суда над Сталиным, предлагаю: устроить Общественную дискуссию о сталинских как бы «преступлениях», для чего: группа сталинофобов (тот же Комитет Обвинения) публикует на страницах «Новой газеты», «Дуэли» или где-нибудь еще обвинительное заключение по личности Сталина, а через некоторое время группа сталинистов (тот же Комитет защиты) представляет для публикации материал, не оставляющий камня на камне от клеветы сталинофобов.

Что ответит «Новая газета» на эти замечания и предложения? 

 


От редакции:Видимо, необходимость всесторонней официальной и принятой большинством народа оценки роли того или иного государственного деятеля в самом деле необходима. Это перекликается с идеей Армии воли народа о суде над властью как необходимом итоге любой каденции - от депутата сельсовета до президента, в рамках идеи "ты избрал - тебе судить". То есть выборы - это всегда аванс, который дает общество политической силе или политическому деятелю под некие обещания, и логично, чтобы по этому авансу потом, по истечении властных полномочий, власть отчитывалась.

На сегодня осуществить суд над живыми и здоровыми чиновниками, покинувшими свой пост, не представляется возможным - они резко против. Но общество требует оценки хотя бы знаковых фигур прошлого. А там, по мере приближения к настоящему времени, мы неизбежно вернемся к идее суда народа над властью.

Если первым кандидатом на всестороннюю оценку станет Сталин - хорошо, но следует понимать, что суд над отдельно взятым Сталиным потребует неизбежной оценки других знаковых фигур эпохи - Ленина и Троцкого.

Позже встанет вопрос об оценке роли Берии, Жукова, Хрущева, Микояна. Неизбежно встанет вопрос о деятелях брежневской эпохи: самом Брежневе, а также Суслове, Устинове, Андропове, Черненко. Ну а следующий исторический период - это уже живые наши современники: Горбачев, Лигачев, Лукьянов.

Мы, в отличие от Л.Журы не позиционируем себя в качестве одной из сторон процесса. Мы говорим о необходимости такого процесса для всего общества в целом, для его нравственного самочувствия - ну действительно, невозможно же одновременно гордиться великой победой генералиссимуса Сталина - и одновременно трястись от гнева и возмущения, вспоминая преступления эпохи "культа личности" Сталина. Невозможно гордиться ядерным щитом родины, созданным под руководством Берии - и одновременно проклинать ГУЛАГ, который тоже был под руководством этого человека. Нестерпимо вспоминать первые полеты в космос, установление ракетно-ядерного партитета с США под непосредственным руководством Брежнева - и одновременно клеймить "застой" и Афганскую войну брежневской эпохи.

Общество не может десятилетиями стоять в раскоряку на расколотой идеологической платформе. И общество не может доверять власти, которая боится прямой и гласной оценки своей деятельности.

Анатолий Баранов, член Бюро Национальной Ассамблеи

 



Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Твердому Знаку".
Фред. написал 24.04.2009 22:11
Ты говоришь, что целью сионистов – вывоз евреев в Израиль. Тогда ты вообще ни во что не врубаешься! Сила сионистов состит в том, что они имеют своих людей во всем мире и они это подчеркивают. Далее, допустим, что все евреи уехали. Что, в экономике сразу наступит порядок и мы будем захлебываться от изобилия? А ведь, врешь! Ты из таких, которые, когда-то кричали, “Германия для немцев!” А это значит, что в многоциональной России, ты снова будешь искать другую нацию, в качестве козла отпущения.
В теории насилия, Ф. Энгельс задает риторический вопрос, кого во времена рабства было больше, рабов или рабовладельцев, сегодня, кого больше в России русских или евреев? Выводы на поверхности, но ты буквально выходишь из себя в своей дикой ненависти к евреям. Потому, что причина не в евреях, а в тебе самом.
Далее ты пишешь: “Люди с комплексом неполноценности сидят и молчат в тряпочку. Понимая что ниже других. А я свои убеждения буду защищать где угодно и перед кем угодною Имено поэтому меня выкинули из СССР без заграничного паспорта”.
Во-первых, ты снова врешь, как раз такие люди и лезут в капитал, во власть, чтобы получить все от жизни, т.к. сами ни на что не способны по большому счету. Это Наполеон, Гитлер, Сталин, но не Ленин. И ведь, что интересно, где-то в споре, если я не ошибаюсь, ты правильно задал вопрос оппонентам, типа, а что, не было бы Сталина, мы не победили бы в войне или не летали бы в космос? Казалось, вот человек вышел в направление материалистического понимания истории, и вдруг, снова туфта типа, Ленин убивал, Сталин убивал, Гитлер убивал. И это рассуждения мужика?
Гитлер опирался на германский и мировой капитал с целью нового передела уже поделенного мира и уничтожения первого государства рабочих, каким оно мыслилось в 1917году. Сталин опирался на бюрократию, поддержанная мелкой буржуазией, которая проникла в партийные и государственные структуры, и которая, в свою очередь боролась и с пролетариатом, и с буржуазными специалистами, и с просвещенной интеллигенцией. Ленин опирался на революционный пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством против помещичье-буржуазной России. Да, в XX веке погибли миллионы людей во всем мире, но не охать и ахать, как базарная бабка, а понять, кто-кого, за что, во имя каких целей. В теории насилия Ф. Энгельс писал, что если не было бы рабства не было бы и современного социализма. Мир наш еще слишком не совершенен, чтобы исключить вообще войны. Они идут на наших глазах, как будто-бы так и надо, только не слышно возмущений наших чистоплюев из т.н. интеллигенции. И напрасно ты прешь на Ленина, этот человек всю свою жизнь посвятил борьбе за интересы трудящихся классов. Практически никогда не имел своего дома, семьи, богатств, а с1918 и практически до конца жизни он, будучи Премьер-министром рабоче-крестянского государства с двумя пулями в теле руководил страной на 1/6 части света в самые тяжелые годы для страны. Это тебе не Премьер-министр 2%, внешнее поведение которого, невольно напоминает петуха без перьев, но… в костюме.
Во-вторых, о каких убеждениях ты заикнулся? Продолжение следует.
"Твердому Знаку".
Фред. написал 24.04.2009 22:08
Господин Ъ, спасибо, что подтвердили мою правоту. Ответ от Вас пришел мгновенно, т.е. Вы особо не утруждали себя мышлением, т.е. была чисто эмоциональная реакция по давно проторенной дороге, что позволяет дальше рассматривать Ваши признательные показания. Я, правда, не помню, чтобы мы с Вами вместе свиней пасли, но раз Вы перешли на ТЫ, что’ж, извольте, на ТЫ так на ТЫ.
Ты говоришь о фактах, а ведь врешь. Ты используешь факты, выдернутые из исторического контекста, затем конструируешь удобную для себя конструкцию, т.е. речь идет о софистических приемах.
Сущность софистики состоит в том, что выдвигаются то те, то другие односторонние и абстрактные определения в их изолированности, вне связи с окружающим, выдергиваются отдельные случаи, факты, примеры и на этом строятся “заключения” и “доказательства”. А так как “при громадной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров или отдельных данных в подтверждении любого положения”, (т.27, с304), то тогда можно написать и такой бред, “что Гитлер это ПЛОД Ленина и Сталина”, хотя всем давно известно какие вливания в Германскую военную машину было осушествлено капиталом западных стран, в особенности американским капиталом. Вот такие, твои “факты”.
Ты подстраиваешь действительную Историю под свою потребу, как и все в твоей жизни, ибо иллюзии, грезы – суть твоего бытия. Марксизму уже более 150 лет. Маркс ничего не изобретал. Маркс, Энгельс, Ленин открывали законы, которые существуют в самом мироздании независимо от них самих, поэтому их опровергнуть невозможно, также, как и законы Ньютона или Кирхгофа, но ты до сих пор этого не понял, да и не истина тебя заботит, а совершенно другое.
Если ты марксизм сравниваешь с самолетом, который, якобы падает вниз, то тогда бессмысленно тебе это объяснять, это все равно, что объяснять человеку с каменным топором принципы телевидения.
Далее, тебе впарили в мозги из телеящика, что Ленин был германским шпионом и были получены деньги из Генштаба Германии. Этому обвинению почти 100 лет. Если бы тебя заботили факты, то ты прочел бы ответ Ленина – юриста, отметающего эти обвинения, опубликованные в газете “Рабочий и Солдат” 26-27 июля 1917г. (т34, с.30-32). Более того, ты бы сообразил, что фигура Ленина уже тогда была известной всему миру и опускаться до германского агента-это перебор, не говоря о том, что это бы вступало бы в вопиющее противоречие с убеждениями одного из теоретиков научного коммунизма, каким его признавали во всем мире. Ты до сих пор не понял, что деньги могут питать бунты, путчи, а в России в 1917году произошла РЕВОЛЮЦИЯ, в которой трудящиеся классы поднялись на борьбу с эксплуататорскими классами. Так, кто же, на самом деле, зомби?
“Есть люди, подобные колбасам, с чем их напичкают, с тем они и ходят”. (Козьма Прутков).
А нервишки то у тебя слабенькие, я же тебя не посылал туда, куда ты меня послал, хоть я и так на нем, только ножки свесил. Видно у тебя и с этим проблемы, ведь у кого что болит, тот о том и говорит…
Далее, на определение сути антисемитизма, данное мной, ты пишешь: “Да да, старая жидовская под……ка, есть жиды хорошие и есть жиды плохие. Совсем как есть фашисты хорошие и есть плохие”. Вот твоя “логика”. Еврей-это национальность, а фашистом может быть представитель любой национальности. Кто же из евреев тебе так кислород перекрыл, что у тебя на всю жизнь развилась, просто, паталогическая озлобленность на евреев?
Ты назвал фашистами тысячи евреев, которые сражались в Великой Отечественной войне 1941-45гг, среди которых 101 Герой Советского Союза. Эйнштейн, Маркс, Ландау, диктор Левитан и многие, многие другие тоже фашисты? Ты болен, дружок, и как говорят врачи, ты неоперабелен. Продолжение следует.
Новый Иегова
Иоанн Дракон написал 23.04.2009 14:57
Новым ревоплощением архетипа Иеговы в России должен выступить Патриарх Кирилл.КПРФ поддержит избрание Патриарха Кирилла Президентом России одновременно,но вкромешнине,которую он обьвит элементарно не выживет,как и балбес Жириновский.Народ опять хочет Иегову.Ну что за Чудо-Народ,народ хочущий Чуда.
(без названия)
МММ написал 23.04.2009 13:41
а чаво, Николашку уже простили? а с картавым как дело обстоит? давайте уж по-порядку. ну чему вас только в конторе учат, двоешники. лаврентия на вас нет.
надо же...у уебка -
..олег,, написал 22.04.2009 22:23
в администрации - своя лапа мохнатая...Прикрывает срам.
И жопу...
Ъ лгун
Не прохожий написал 22.04.2009 21:52
Ну что Ъ лжец. Слабо доказать свою ложь про "сотни трупов от Ленина и Сталина"?
.
..олег,, написал 22.04.2009 19:48
что сказать...
Ну - не понимает тупой народ жидовского гуманизма ъ-го знака...
Как и ценностей корпоративной религии.
Я- Коба-новый завет
Иоанн Дракон написал 22.04.2009 19:03
Сталин, между прочим-это воплощение архетипа Иеговы.Он так себя и назвал:"Я-Коба",революционный псевдоним.Русская революция может ревоплотить ВСЕ.В этом ее смысл и неизвестная сила.Хорошо ли судить Иегову,и что получится в результате Суда?Как бы чего не случилось с судьями.Хотя когда-то Иаков боролся с Иеговой в пустыне. В результате родился Израиль , еврейский народ и завет его с Иеговой.Кто за новый завет со Сталиным
про "факт"
Леонид Жура написал 22.04.2009 18:47
Твердый Знак:
"Людей интересуют ФАКТЫ.
Что Бесо говорил о матери и что он ей писал, это его личное дело.
"То что жиды говорят одно а думают другой общеизвестно."
А зачем же ты, жидок, используешь их лживые источники и их гнусную ложь вываливаешь на форум????
Это же твой "источник" Золин нагло сбрехал насчет фамилии Джугашвили,мерзко оклеветал отношения Сталина с матерью, похотливо сообщил о ее связи с Пржевальским.
Нормальный человек такую грязь никогда бы не стал указывать в качестве источника своей осведомленности, но тебе, жидок, эта мерзость понравилась!
Еще бы...
Твердый Знак:
" Нас интересует ГЕНОЦИД Русского Народа проведенный Жидошвили. А это факт."
А про этот "факт" тебе какая блять рассказала?
Дейч, Млечин, Сванидзе, Розовский, Гинзбург,Радзинский,Фридлянд,Исаич,Новодворская, Володарский, Гербер???
Кто это был, жидок?
Ты не стесняйся...
Напиши, что так, мол, и так, про этот "факт" я прочитал у Дейчера! Или там, у Наумкина...
Надо же выяснить, кто так зверски изнасиловал твое сознание...
Не ложь, не глупость,
..олег,, написал 22.04.2009 17:43

НО!!! Осмысленную, направленную жидовскую целеустремленность к дискредитации существующих ценностей и Символов Русского народа постоянно наблюдаем мы в многословии означенного твердолобого.Это очевидно.
Ясно всем, что имя Сталина - подвергается иудейскому глумлению - не в благодарность даже за известное "сотрудничество" в тридцатых годах , а как Символ Российской Государственности.Поползновения на Сталина-
суть - дискредитация Осознания Народом - ценности Государства в контексте прошедшего (пусть - шоу) - опроса "Имя России", где, даже долбоебу понятно -
СТАЛИН - НА ПЕРВОМ МЕСТЕ.
Повторяю для означенного : не как личность, но - как Символ.
На который ты серешь, паскудник.
Далее.
А употребляемые непотребные термины - касательно Государства и Руководителей?
Ну, сцуко, не нравится тебе отдельные личности...Возможно, и другим собеседникам - не все по сердцу.
Но ты, пес, имей в виду - Подавляющее Большинство Народа, Сей Час - выбирающего (очень осторожно!) между плохим и невозможным.
Далее.
А бешеные выпады в постах анализируемой скотины - против случайно зашедших на ресурс?
Это что - Не Важно?
С пеной в пасти грызет, гадит, обсирает - все, что в пределах досягаемости.
Пока, сцуко, не выебут до пены с противоположной стороны...
ответ
Леонид Жура написал 22.04.2009 16:46
Твердый Знак:
"тебе даны несколько ИСТОЧНИКОВ."
Почитал я твои жидовские источники.
Автор Золин(брат Сатановского):
"До самой смерти сын (Сталин) избегал свою мать, держа ее в черном теле, по сути, впроголодь."
Твой источник перенплюнул в подлости даже Радзинского!!!
Из неоконченной кн."Подлость и ложь Эдварда Радзинского"
Радзинский:
" Мраморный павильон, накрывший домик Бесо, скрывает загадки&"
Странно! Какие могут быть загадки и тайны в детских годах любого человека?
Э, нет! Не все так просто. И Радзинский выкладывает читателю воспоминания с грязной клеветой на родителей Сталина.
Радзинского:
"Из беседы с М.Хачатуровой:"называл свою мать не иначе как проституткой"
Из письма Н.Гоглидзе:говорят, открыто называл ее (мать-Л.Ж.) чуть ли не старой проституткой. Люди говорили:Сталин не был сыном неграмотного Бесо. Называли фамилию Пржевальского
Гоглидзе:
&И когда Сталин вырос-он, как всякий грузин, не мог не презирать падшую женщину (свою мать-Л.Ж.). Оттого никогда не приглашал мать в Москву, не писал
Из письма И.Нодия:
Но в Грузии согрешившая замужняя женщина-падшая женщина. Это родило грязные легенды о его (Сталина-Л.Ж.) матери
Много длинных цитат с клеветой на мать Сталина привел Радзинский. Очень много.
Оставив читателя с отвратительным осадком в душе, Радзинский начинает рассказ о своем походе в Кремль для работы в Архиве президента, о своих впечатлениях. И вдруг неожиданно сообщает:
Радзинский:" все оказалось ложью - и о его ненависти к матери, и о "проститутке". Он любил ее, он писал ей, как и положено сыну. Все годы писал - до самой ее смерти. Пожелтевшие маленькие листочки, исписанные по-грузински крупными буквами (мать так и не выучилась по-русски)...
После революции он поселил ее - бывшую прачку и служанку - в бывшем дворце наместника Кавказа. Но она заняла только крохотную комнатку, похожую на комнатку в их лачужке. В ней сидела вместе с подругами - такими же одинокими старухами в черных одеждах, похожими на ворон.
Он писал ей короткие письма. Как объяснит впоследствии его жена, он ненавидел длинные личные послания.
"16 апреля 1922 г. Мама моя! Здравствуй, будь здорова, не допускай к сердцу печаль. Ведь сказано: "Пока жив - радовать буду свою фиалку, умру - порадуются черви могильные..."
И почти каждое письмо он заканчивает традиционным грузинским пожеланием: "Живи десять тысяч лет, дорогая мама".
Обычные письма любящего сына: он шлет ей фотографии жены, детей, шлет деньги, лекарства, просит не унывать в ее болезнях. И заботится, чтобы вместе с его краткими письмами жена писала ей длинные письма.
Отрывок из письма жены к его матери: "У нас все благополучно. Мы ждали Вас к себе, но, оказалось, Вы не смогли..."
Да, все наоборот: мать зовут, приглашают приехать, но она не приезжает. И при этом мать не прощает своему по горло занятому сыну малейшего невнимания. И ему приходится оправдываться:
"Здравствуй, дорогая мама моя... Давно от тебя нет писем - видно, обижена на меня, но что делать, ей-богу занят". "Здравствуй, мама моя. Я, конечно, виноват перед тобой, что последнее время не писал тебе. Но что поделаешь - много работы свалилось на голову и не сумел выкроить время для письма".
По-прежнему он продолжает звать мать в Москву. И по-прежнему она не приезжает. В одном из последних своих писем его жена пишет безнадежно: "Но лето не за горами, может быть, увидимся. А то приезжайте Вы к нам как-нибудь?.. Да, очень неловко, что Вы всегда нас балуете посылками..."
Да, все наоборот вынужден признать архивариус.
И его нескрываемое огорчение понятно и объяснимо.
Надо же, такие нужные Радзинскому воспоминания наполненные доверху клеветой на мать Сталина, и оказались вульгарной ложью. Обидно. Но он их все-таки публикует в своей книге. Дает полностью, без купюр и сокращений."
Ты понял, лживый гаденыш, куда надо тебе засунуть твой источник?
Вот же гнида жидовская ползает по форуму и не стесняется...
Так как твоя фамилия, жидок?
Голова есть а мозгов нет, ампутированы как у ВИЛа
Tвeрдый 3нaк написал 22.04.2009 15:50
Леонид Жура
***
"Подруга подтвердила"!!! Т.е. ты немного сомневался, но подруга все сомнения развеяла!
Это же полностью меняет дело!
***
Имено так, я сомневался но подруга, которая ОСЕТИНКА их южной осетии, следовательно говорящая и на грузинском назвала мне аж 3 слов которыми там именуют жидов, как у нас их зовут жидами, евреями и иудеями. Джуга обо из названий жидов на Кавказе. И это факт.
***
Оказывается, национальность надо определять по имени!!!
Видимо, Давид Строитель тоже был еврей!
***
Надо, вполне возможно, надо выяснять кто родители, меня он не интерсовал. Но если б фамилия этого Давида была Джугашвили, то выяснять не надо 100% жид.
***
Следовательно, Jugoslovenska republika переводится как жидославянская республика!
***
Для пней не знающих славянских языков да. Потому что любой их знающий знает, что славянские языки первичные а генманские и латинский производные от них. И плохая копия всешда хуже оригигала. Потому в латинском нет букв Ю, Ц, Ш, Щ, Ж и тд.
Мало того, ты пенек даже не знаешь что чтение одних и тех же букв и буквосочестании в латыни немецком, французском и самым ублюдочном из всех языков английском РАЗНЫЕ!
К примеру в испанском V читается как Б, в немецкам как Ф а в английском как В.
Так что с Jugoslovenska republika ты просто продемонстрировал свою тупость. Потому что это написано на хорватском языке, который взят от австрияков а в немецком Ju всегда Ю и звука ДЖ вообще нет.
Вот если на английсклм будет написано
Judeslovenska republika тогда начинай возбуждаться.
***
В восточнославянских странах евреи называются jude.
***
Опять невежество. Просто жиды а jude у немцев.
***
Вот эту буковку "Д" вы с Истарховым нагло переделываете в "G".
***
Да на зуй мне что то переделывать7 Я говорю НА РУССКОМ. И мне до лампочки как жидов завут в автралии и где они какие буквочки ставят. А по Русски жид есть жид и по осетински джуга.
ВСЁ! Никаких буквочек переставлять не надо. Тем более выяснять как их зовут в Папуа Гвинее.
***
А твой соплеменник Радзинский нахально упрекает Сталина в антисемитизме.
***
Еще бы! Жиды еще обвинят Русских что они проводили массовые репрессии против самих себя, во главе с РУССКИМ грузином Бесо.
Типично жидовсей трюк. Когда жид преступник и насрал, он немедленно становится Русским, как русской зовут жидовскую мафия в США, а когда жид не престпник, он только жид. И выдающихся Русских тое записывают в жиды, как Менделева к примеру.
Древний жидовский трюк который ты нам здесь демонстрируешь.
***
Или: "Они не хотят бороться, вероломные лавочники... еврейский народ произвел только вероломных, которые бесполезны в борьбе"
***
Еще бы Бесо не знать своих соплеменников! Сам Бесо был примером вероломства, как он соплеменничков Троцкого и Зиновьевых кинул!
Ты послушай Жириноского, он в припадках откровенности и не такое говорит. Тоже антисемит?
***
А у тети Сарры ты уж уточнять не стал?
***
Тетя сара осетинский игрузинский знает так же как и ты. И мозгов столько же.
Леонид Жура
***
Твердый не врет!
Характерная особенность идиотов-
отказ назвать источник своей осведомленности о сталинской эпохе!
***
Это точно! Врешь ты и самозабвенно! Читай выше тебе даны несколько ИСТОЧНИКОВ. Иди читай на здоровье.
***
Твердый ведь не подонка Истархова назвал, а ...свою "подругу"
***
Подонок то, кто пытется изоврать историю и не призант факты. Это ты.
Истрахов факты изложил, осетины и остальые исследователи их подтверждают. Так кто здесь подонок?
коммент
Леонид Жура написал 22.04.2009 13:20
Цитатко:
"Ъ лжец, врет нумело, но вдохновенно."
Твердый не врет!
За десятилетия антисталинской истерии понятийный аппарат сломают любогу умственно недоразвитому существу!
Характерная особенность идиотов-
отказ назвать источник своей осведомленности о сталинской эпохе!
Твердый ведь не подонка Истархова назвал, а ...свою "подругу"!
Твердому
Леонид Жура написал 22.04.2009 13:14
"Кто перевел тебе фамилию Джугашвили как Жидошвили?"
***
Твердый Знак:
"Представь себе у меня есть подруга осетинка, и она подтвердила, что джуга одно из названий горских жидов, как и в картвельском кстати"
Вот оно что!!!
"Подруга подтвердила"!!! Т.е. ты немного сомневался, но подруга все сомнения развеяла!
Это же полностью меняет дело!
Твердый знак:
"...А то что жидошвили жид, говорит и его имя.
Или ты будешь утверждать что Иосиф это грузинское, русское или осетинское имя?"
Оказывается, национальность надо определять по имени!!!
Видимо, Давид Строитель тоже был еврей!
А армяне с именами Одиссей, Сократ,Агамемнон-вовсе и не армяне, а...греки. Причем древние греки!
Твердый Знак:
"...Английское Джу тоже сталь?"
Чувак,
да ты сделал лингвистическое открытие!!!
Следовательно, Jugoslovenska republika переводится как жидославянская республика!
Молодец, чувак!
Возьми пирожок с полочки!
В восточнославянских странах евреи называются jude. Вот эту буковку "Д" вы с Истарховым нагло переделываете в "G".
А твой соплеменник Радзинский нахально упрекает Сталина в антисемитизме.
Радзинский:
«…Итак, Ленин зовет Кобу на съезды, а он все так же ничем особым себя не проявляет. Или точнее: иногда проявляет особую, ненавистную Ленину черту.
В узкой среде революционеров до Ленина не могли не дойти некоторые шокирующие высказывания Кобы типа: "Ленин возмущен, что Бог послал ему таких товарищей, как меньшевики. В самом деле, что за народ все эти Мартов, Дан, Аксельрод - жиды обрезанные! Да старая баба Вера Засулич. И на борьбу с ними не пойдешь, и на пиру не повеселишься". Или: "Они не хотят бороться, вероломные лавочники... еврейский народ произвел только вероломных, которые бесполезны в борьбе" (цитируется по книге И. Давида "История евреев на Кавказе")."
Значит,"подруга", говоришь, "подтвердила"? А у тети Сарры ты уж уточнять не стал?
Клим Климычу
Фред написал 22.04.2009 12:34
Уважаемый Клим Климыч! Спасибо за оценку, но Вы правильно заметили, что я и сам учусь у наших классиков. Спасибо, за предложенный материал, отвечу позже, т.к. хочу закончить с ответом неугомонному "твердому знаку". Всех благ! Фред.
А. Баранову.
Владимир Белл написал 22.04.2009 10:36
А. Баранов:
"Общество не может десятилетиями стоять в раскоряку на расколотой идеологической платформе. И общество не может доверять власти, которая боится прямой и гласной оценки своей деятельности.
Анатолий Баранов, член Бюро Национальной Ассамблеи."
Болтовня все это пустая. Популизм дешевый.
Пока нет ОБЪЕКТИВНОГО критерия оценки деятельности политического и государственного лидера, всякий "суд" над ними и всякая "прямая и гласная оценка" их будет только набором субъективных мнений и сварой.
Хотите оценки "прямой и гласной" озаботьтесь сначала выработкой ОБЪЕКТИВНОГО критерия такой оценки.
Иначе никакой оценки не будет, а будет только и свара субъективных мнений всего спектра.
Вообще-то, болтовня без какого-либо критерия ее оценки - критерия нет, есть только мнения - является основой либерализма. А в либерализме, за отсутствием вообще какого-либо критерия истины - прав всегда тот, кто сильнее, у кого голос громче, кто бесовестнее и лицемернее.
Владимир Белл
Ъ - брехло иудейское
Не прохожий написал 22.04.2009 09:52
В Российской империи в 1917 году было не больне 135 миллионов человек
Откуда ты взял сотни трупов от Ленина и Сталина?
Ъ я тебя неграмотным считаю т.к. есть простая арифметика
135 -100(трупов от Ленина) = 35
35 -100(трупов от Сталина)= -65
Вывод 1) 65 миллионов трупов появились из китая, Сталин завез китайцев и расстрелял.
2) Население всей довоенной Российской империи не хватит для кровожадности Ленина и Сталина
3)Ъ лжец, врет нумело, но вдохновенно.
олежка, ты что себя материшь?
Tвeрдый 3нaк написал 22.04.2009 02:16
олег,,
***
вот оно -свиное рыло либерала - поджидка
***
Ты в зеркало смотришься? Я что то на этой ветке ни одного либерала кроме олежки из жидовского Путлерюгенда не вижу.
Ты чо так на себя ощерился?
вот оно -
..олег,, написал 22.04.2009 01:56
свиное рыло либерала - поджидка.
Любую дискуссию обгадит, если мнения - не в канве ЖОПГ.
Хэлло зомби! Стучи башкой у иконки Бесо
Tвeрдый 3нaк написал 22.04.2009 01:05
Не прохожий
***
аргументов у тебя нет. Ъ ты лгун.
***
А ты зомби. Тебе дали десятки фактов и если ты играегь в десткие игры закрыв глазки крича а я ничего не хочу видеть, то я с этого возраста давно вышел. Играть с тобой в это не буду.
Твоя проблема.
***
Сначала научись в своей синагоге считать
***
Я то научился и свои зумения продемонстрировал выше, а вот так и не смог обвладеть вычитанием. Видимо дурак это навсегда.
***
и не лезь в русскую историю, тебе все рано ничего в ней делать.
***
Да уж! Пусть в ней буду одни жиды и поджидки. Знакомая жидовская песня. РУССКИЕ! НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ПОЛИТИКОЙ!
Нет, любители жидов и трупопоклонники. ХВАТИТ!
Ваше время КОНЧИЛОСЬ! И ваш скотомогильник скоро тоже уберем со столицы России, вместе с падалью Жидошвили.
Тут опять поклонник микро сталина Путлера запел
..олег,,
***
Лучшее правление - тоталитарная диктатура умного и мудрого диктатора.
***
Олежка, тебе пора на зону лет так на 10. Будет тебе там тоталитарная диктатура умного и мудрого диктатора. Пахан называется. Который тебя определит в Машки и даст место у параши.
Потому что иного ты не заслужил, прирожденный холуй.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок