Следующую войну Россия должна проиграть

Опубликовано 16.02.2009 автором Федосеев Илья в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Следующую войну Россия должна проиграть

Придётся ли России в ближайшие годы участвовать в каких-то военных конфликтах? Не факт, но вероятность этого довольно высока. В конце концов, на дворе, извините за выражение, кризис, и не только у нас, но и по всему миру. А подобные ситуации всегда и везде приводили к военным столкновениям, причём избежать участия в них путинско-медведевская Россия, до сих пор претендующая на роль регионального лидера, вряд ли сможет. Может быть, это вопрос месяцев, может быть, лет, но воевать, скорее всего, придётся.

А потому уже сейчас отечественным левым есть смысл выработать свою позицию на случай войны – чтобы не получилось скандала, подобного тому, что имел место во время и после войны «трёх восьмёрок».

Нужно ли вставать на строну своего правительства и поддерживать его? Или же, напротив, следует желать его поражения?

Хочу сразу сделать оговорку, что нужно разделять интересы свои – и государства, если не хочешь стать жертвой пропаганды. Говорить о российском государстве «мы» имеет право лишь тот, у кого есть хотя бы одна акция Газпрома. Что до позиции автора, то он твёрдо уверен: наиболее разумно (и при этом патриотично) в такой ситуации было бы желать России поражения. Но, чтобы понять это, необходимо уяснить две вещи.

Во-первых, войны на уничтожение (наподобие той, что гитлеровская Германия вела против СССР) и вообще-то редкость, а в наше время вряд ли возможны, тем более против России. В большинстве случаев война сводится к локальному столкновению между вооружёнными силами сторон, после чего заключается мир на условиях, продиктованных победителем. Впрочем, если побеждённый достаточно изворотлив, он может подправить условия мира в свою пользу, но к кремляди это вряд ли относится.

Во-вторых: а кто такой, собственно, патриот? На мой взгляд, это тот, кто желает блага не своему правительству (такой человек называется уже не патриотом, а идиотом), не географической территории своего государства, не пресловутым берёзкам (что им сделается, дереву-то?), а своему народу. В условиях же современной (и не только) России ничто так не соответствует интересам народа, как военное поражение.

Этот, парадоксальный на первый взгляд, тезис я сейчас постараюсь обосновать.

Вряд ли в сегодняшней России найдётся здравомыслящий человек, который бы полностью и безоговорочно одобрял существующий режим. Более того, этот режим уже и сам по себе нежизнеспособен – сформировавшись в «жирные» путинские годы, он и мог функционировать лишь в тогдашних условиях. Новой ситуации он никак не соответствует, и потому должен быть изменён. Это в ваших интересах, в моих, в интересах огромного большинства российских граждан. Изменён либо революционным способом, либо более щадящим путём реформ – на что, впрочем, надежды мало, но всё же…

Военное поражение способствует и тому, и другому. Борис Кагарлицкий в «Периферийной империи» пишет: «Народ готов был воспринимать существующие в государстве порядки при всей их очевидной несправедливости как необходимые и неизбежные до тех пор, пока этот строй мог обеспечить боеспособность войска. В свою очередь, правящие верхи постоянно искали оправдания своему господству в подлинных или мнимых военных успехах. Разгром шведского войска под Полтавой, победа над Карлом XII в Северной войне – означали необратимое торжество «дела Петрова» не только на международной арене, но в первую очередь внутри страны. Для масс петровские реформы при всей их катастрофической жестокости и очевидной антинародности отныне получили оправдание. Захват Крыма и утверждение русского господства на Чёрном море при Екатерине II воспринимались как доказательство успеха модернизации.… Так же воспринималась и победа над Наполеоном в 1812 – 1814 годах».

Итак, главный критерий – военные успехи. Нас бьют – в государстве плохо, мы бьём – всё в порядке. Раз мы побеждаем – значит, государство в России устроено просто замечательно, и менять в нём ничего не надо. Напротив, поражение – наиболее веское доказательство несостоятельности государственного порядка и необходимости реформ.

Отмена крепостного права назревала уже давно, но стала ли бы она реальностью без поражения в Крымской войне? Ответ далеко не очевиден. Вспомним ту же войну с Наполеоном – и попробуем вообразить, что было бы, если бы французский император сумел, заняв Москву, выкрутить руки своему российскому коллеге и навязать ему мир на своих условиях. Французы, получив желаемое, покинули бы Россию, но после этого здесь многое изменилось бы. Александр I, мечтавший о либеральных переменах, но отчаянно боявшийся «сделать ещё хуже», получил бы зримое доказательство того, что российская система никуда не годится и её нужно в корне менять. Вполне возможно, что крепостное право было бы отменено ещё до конца 1810-х годов, государство было бы либерализовано и в других отношениях. Тогда, вероятно, и декабристам не пришлось бы выходить на Сенатскую.

Но российские солдаты и крестьяне героически сражались против «Буонапартия» – и в результате выиграли аракчеевщину для себя и Священный союз для всей остальной Европы. Ну да, живём в дерьме, кто ж спорит – зато как мы им врезали-то, а? Зачем ещё что-то менять?

В скобках заметим, что военная победа в России почти всегда приводила к усилению реакции. Так было с наполеоновскими войнами, так победа в русско-турецкой войне 1877-1878 годов отчасти предопределила торжество реакции при Александре III. Сегодня политологи утверждают, что среди российской высшей бюрократ-буржуазии существует объединение сторонников демократических реформ. Хорошо, пусть так. Но для того, чтобы это направление возобладало, всё равно нужен мощный толчок, доказывающий, что нынешняя система никуда не годится. А таким толчком могло бы быть, прежде всего, военное поражение.

Если же современный российский режим (как подозревает автор этой статьи и многие другие) принципиально нереформируем и должен быть уничтожен революционным путём – то и этому ничто не способствует лучше поражения. Оно необходимо в любом случае.

Не нужно думать, будто я желаю гибели нашим солдатам. Поражение государства вовсе не равнозначно физическому уничтожению его вооружённых сил. Солдаты могут и сами поспособствовать поражению своей армии – дезертируя или переходя на сторону противника (имя сержанта Глухова сейчас у всех на слуху). К этому и нужно их звать – ну а от призыва российские юноши уклоняются и без всякой агитации. Всякая же поддержка своего правительства в войне – это лишь подготовка будущей реакции.

 


От редакции: Думается, в статье Ильи Федосеева несколько смешаны две не совсем идентичные позиции - с одной стороны, для России было бы совсем неплохо проиграть какую-нибудь войну (поражение в русско-японской войне ускорило революцию 1905 года, а поражение в Первой мировой - революции 1917-го), а с другой - нужно ли левой оппозиции помогать России проиграть в войне.

 

Если первое бесспорно верно, и военные выигрыши приводили к реакции, а поражения - к реформам или революциям, то во втором - как будет выглядеть в глазах граждан партия или общественная сила, которая будет стремиться к поражению страны в войне? И каковы у такой силы шансы приобрести доверие граждан?

Эдак мы в своих умствованиях договоримся до того, что новая революционная власть должна быть установлена в России оккупационной администрацией, вроде правительства Карзая в Афганистане.

Да, действительно большевики в 1917-м говорили "Штыки в землю!" Но кто бы слушал большевистских агитаторов, если бы они не были лучшими, наиболее грамотными и авторитетными в солдатской массе людьми? Своими, окопниками? И кто бы в проигравшей мировую войну Германии слушал Гитлера, если бы не знали, что он - свой брат, окопник, раненый и травленый газами?

Да, сегодня российская армия - это армия будановых и шамановых, армия, считающая высшей доблестью у4частие в карательной операции и неспособная реально защищать страну от настоящего внешнего врага. Но в этой армии есть и Сергей Аракчеев, сидящий сегодня в тюрьме ради защиты своей офицерской чести, и его слово, случись что, будет значит куда больше, чем слова "откосивших".

Бесспорно, что путинская реакция прямо проистекает от успеха карательной операции в Чечне - поражение в первой войне и Хасавьюрт открыли двери для смены режима, и он сменился - с ельцинского на путинский.Народу "вкрутили" настоящего подполковника на фоне песни "За нами Путин и Сталинград!"

Почему у оппозиции не оказалось ничего, что можно противопоставить наступлению путинской реакции? А в том числе и не оказалось военного авторитета - зюгановские депутаты за все время первой чеченской войны так ни разу и не выбрались в войска, не говоря о том, чтобы привлечь в свои ряды фронтовиков, а либералы - те и вовсе в точности по рецепту Федосеева выступали с пораженческих позиций. И вот, поражение произошло - а либералы-пораженцы оказались выкинуты из политики естественным образом. И зюгановцы не далеко от них ушли - всех затмил "крутой мачо" Путин, пролетевший над Чечней на штурмовике. 

Да, поражение в войне вызывает серьезное отрезвление в обществе. Но оппозиция должна быть в первых рядах внезапно протрезвевших, а не среди тех абстинентов, кто во время всей пьянки мешался нытьем о том, что пить вредно.

Да, для прояснения в мозгах народу не вредно оказаться в полном дерьме. Но левой оппозиции негоже появляться вдруг в ослепительно белом - в дерьме надо быть вместе со своим народом.

Еще перед началом первой чеченской войны, когда колонны войск уже двигались в республику, но еще не пересекли ее границу, я сформулировал в "Правде" это отношение: пока первый русский солдат не погиб, можно и нужно выступать против этой бессмысленной и преступной войны. Когда война уже началась, она, конечно, не перестала быть преступной и бессмысленной, но нужно быть на стороне своей армии. И я ездил на Кавказ, в другие "горячие точки", писал фронтовые репортажи для "Правды". Иначе просто нельзя - как достучаться до воюющего человека, если не жить его проблемами, не говорить с ним в его круге понятий? Самому не быть таким же, как он?

Поэтому поражение Росфедерации в небольшой войне (а большую войну современная РФ вести вообще не способна) было бы, конечно, полезно для создания революционной ситуации.

Но участвовать в организации этого поражения левой оппозиции не стоит. Пусть эта "заслуга" целиком лежит на действующей власти. А она делает все возможное для того, чтобы российская армия была абсолютно небоеспособна.

Анатолий Баранов



Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Полшестеркину(03)
Максим написал 17.02.2009 10:17
Я то грешным делом думал,что профессор за это время вырос до членкора
или академика и ушел в дебри фундаментальной науки.Увы-он все также
прозябает на ниве мелкой иудейской провокации.Жизнь не удалась-это уж
точно!
Не прохожий
03 написал 17.02.2009 09:40
1. В школу я пошел ПОСЛЕ войны, и если есть во мне то, чем смогут гордится мои дети и внуки, то это, в первую очередь,- от моих Учителей. Пусть земля им будет пухом, а мы, живые, их помним.
2. Наше поколение строило, защищало, лечило и учило, а воровать-распродавать нам было просто НЕЧЕГО,- все блага и ценности были в руках партноменклатуры. Вот там, за редким исключением, были те еще скокари!
3. То, что вам не повезло с учителями- сугубо ваши проблемы,- среди моих Учителей плюющих верблюдов не было, как и среди моих коллег, посвятивших себя нелегкому (и всегда малооплачиваемому) учительскому труду. И на кухне у вас было как-то неважнецки,- видимо и здесь мне повезло больше чем вам.
4. Я не люблю этот звон- "целое поколение предало свою страну". Мы верили партии и Сталину куда больше, чем ваше поколение кухонных анекдотчиков, а потом пришел ХХ съезд, потом мы начали читать архивные документы, и начали понимать, что история КПСС- фантазия, а настоящая история- история преступлений "ума, чести, совести". Так произошло то, что привело к политической дисфункции власти.
Народ не предал- он сказал- "хватит!", а это совсем ни одно и то же.
5. ТЕПЕРЬ вы видите как живут инвалиды? Прозрели-дозрели? А то, что первый проректор МГУ академик Е.М. Сергеев, потерявший ногу под Сталинградом, должен был КАЖДЫЙ ГОД ездить на пернеосвидетельствование (не отросла ли нога?) во ВТЭК и таких были тысячи вы,конечно, не в курсе? А то, что для инвалидов войны ваша, проклятая Богом и людьми,власть ни хрена ни делала десятилетиями, вы тоже как-то не заметили. Конечно, вы ведь не поднимали отца-инвалида на пятый этаж в доме без лифта,- вы гордились политикой партии, "направленной на неуклонное повышение благосостояния...". А в РК КПСС, когда первый секретарь тов.Макеев обкладывал матом инвалида-орденоносца тоже не присутствовали? А его дети, конечно же, должны были "до последней капли крови" в августе 91-го защищать всю эту мразь? Так кто кого предал-то?
6. Вы не пробовали писать книги в стиле Мухина? У вас бы неплохо получилось. За все эти годы я не слышал ни от одного "пособника перестройки", который "помогал разграблению" заявлений типа "а нам ничего не перепало". Это потому, что среди них нет тех, кто облизывается глядя на чужие тачки,- просто у них другая "шкала ценностей". Когда сопливый форумный автор, отодвинув пальчиком пирожное, пишет о новома голодоморе в нынешней России, то очень хочется задать ему "чисто научный" вопрос:"Слушай. выкидыш, а ты жмых с мурцовкой ел?". А еще в России два миллиона убитых, а властью командуют то ли из Вашингтона, то ли из Тель Авива. А все, кто считает это больным бредом политшизофреников- предатели России и подлежат немедленной ликвидации.
7. Если бы моему отцу- кадровому офицеру сказали, что его долг- защита ЦК КПСС, то я с точностью до слова могу сказать, куда именно он послал бы этого товарища. А теперь изобрели тезис- "армия не должна защищать элиту". Это явный ремейк предателя России Ленина, когда он писал о том, что армия не должна защищать помещиков и капиталистов, и что надо превратить эту войну в войну гражданскую. Мечты имеют верные ленинцы повторить этот фокус, но народ нельзя обмануть дважды. Армия ЗАЩИЩАЕТ НАРОД.
8. Думаю, что молодежь я знаю не хуже вас. Сейчас она стараетрся найти свое место в жизни после вуза, а не просачковать три года в аспирантуре (не забыли "Спасибо партии родной за трехгодичный выходной!").
9. Почитайте материалы Учредительного Собрания, избранного народом, и вам станет ясно, кто в то время чего хотел и почему Ленин разогнал законнный орган, где его подельникам отводилась заслуженно малая роль. Вот тогда можно будет говорить по-взрослому. А пока должен вас разочаровать- выборов "по лениниски"- "пулей и петлей" не будет,- политический бандитизм в СССР смог привить народу стойкий иммунитет.
03
Не прохожий написал 17.02.2009 06:54
Да ваше поколение скроено по другому.Вы жили в другой стране, воспитывали вас учителя не предавшие ни свою страну , ни свои идеалы. Правда плохо воспитали, наверно из - за войны толком руки не дошли - ваше поколение все развалило, распродало и разворовало все то что ваши отцы защитили.
Мое поколение выросло видя как мои учителя и прочие "взрослые" плевали на те идеалы и принципы которые еще вчера усердно вбивали мне в головы, как официально говорили одно а дома на кухне совершенно другое. Видел как целое поколение предало свою страну.
А теперь я вижу как живут те инвалиды которые были искалечены в боях за демократическую эрэфию. Вижу как живут и недоумевают все эти пособники перестройки: как же так? мы согласились на разграбление своей страны, мужественно сидели по домам, а нам ничего не перепало, мы плохо живем? Слышу каждый день вопросы пенсионеров в доме на кой черт я работал всю жизнь и имею нищенскую пенсию? как в конце концов живут офицеры которые по идеи и должны организовать защиту всей этой элиты. Армия вообще воспринимается как 2х летнее рабство, которого лучше избежать.
Для поколения нынешней молодежи работать означает - бедность и проблемы. про черную зависть я пытался объяснить Людмиле что чувствует человек работающий по 16 часов, без выходных и видящий машину в стоимостью в 20 летнюю зарплату. какая нахрен справедливость и закон? тут даже мои дети понимают что ТАКОЕ НЕ ЗАРАБОТАТЬ.
В 17 тогдашняя "элита", как и впрочем нынешняя не очень то хотела мирных и демократических процедур по отстранению себя любимой от кормушки и власти. Вот и пришлось проводить "выборы" пулей и петлей.
Опять же я пытался объяснить Людмиле что в случае когда всяких там буржуев: абрамовичей и дерипасок, и кого помельче будут "катаклизировать" я вовсе не собираюсь их защищать не от внешних ни от внутренних катаклизмов.
Re: Re: Re: - volcodav
1995 написал 17.02.2009 06:17
\\Нахер, лучше сдохнуть от пули,не за путина или чубайса а за страну!!!!
Ну вот, я рад, что мыслительный процесс пошел! И я о том же, что лучше, но прежде пусть погибнут мародеры. Ни в каких Англиях, Франциях, Германиях им не спрятаться, слишком крупные птицы!
О войне
Зухов написал 17.02.2009 00:00
Знаете, есть такое мнение, что история великих событий повторяется. Вот к примеру начало XIX века 1812 год, война с Наполеоном. Начало XX века 1914 год, первая мировая. Сейчас мы в начале XXI века, и ситуация в Европе и теперь уже и в мире,как в экономике, так и в политике кризисная. И если продолжать эту логику, то может быть правы те кто говорит, что 2012 год будет переломным. Возможно потому, что опять в мире пахнет войной.
И в этой связи меня конечно больше всего беспокоит судьба России. если вспомнить, как отразились эти войны на судьбе России в начале XIX и XX веков, то надо ждать самого худшего, но после этого худшего, Россия должна снова воспрянуть из пепла, я в это верю.Невозможно представить мир без России, ведь это сердце планеты ее основная жизненная сила.Сейчас надо всем здоровым силам консолидироваться для встречи катастрофы во всеоружии, чтобы в роковой час начать путь спасения России и как следствие и остального мира.
Не прохожий (п.36)
03 написал 16.02.2009 23:09
С большим удивлением узнал о том, что представители русской интеллигенции воевали на "ташкетнском фронте", а их защищали рабочие и крестьяне.
Надо, помимо своей ЛИЧНОЙ точки зрения, почитать хотя бы "Историю Великой Отечественной войны", старую (новая еще не вышла, там есть цифры- сколько инженеров, врачей, учителей, ученых-изобретателей ушли на фронт, и сколько талантливых людей потеряла страна.
Кстати, о "ташкентскорм фронте". Без военных заводов в глубине России воевать было бы просто нечем, однако, и оттуда более половины инженеров, имея бронь, ушли на фронт.
Ленинско-скотское отношение к интеллигенции- это еще одно доказательство "верности вождю". Только вот кто будет уважать подобную верность?
Заметки на полях
03 написал 16.02.2009 22:44
ЛЮДМИЛА
Уважаемая Людмила! Мой отец- кадровый офицер и также, как и Ваш, прошел всю войну. Он был полковым комиссаром авиаполка и именно поэтому я воспринимаю всю брехню о комиссарах во время войны как личное оскорбление. Я хорошо помню, как его комполка Ахун Галеев говорил:"Батя(так его звали там все) был из тех, которые действовали на войне не по принципу "делай как я говорю", а по принципу "делай как я". Отсюда и сбитые самолеты и то, что из-за ранений его нет уже почти сорок лет.
Тов.Баранов сожалеет о том, что я не получил "груз 200" с одной из войн, которые велись не за русские березы, а за пальмы, кактусы, саксаулы и пр., т.е. за строительство социализма по личной просьбе очередного Бокассы, далеко от России. Пусть там воюет тов.Баранов и его близкие, а мои пусть делают так, чтобы наша боеготовность НИКОГДА не была мифической. Кстати, тов.Баранов,я уверен,как один из самых просвещенных людей нашего времени, иногда читает что-то, помимо форумных публикаций, и ему попадался материал с последнего заседания начальников штабов НАТО,- так вот там специалисты (полагаю, что в этих вопросах они разбираются несколько лучше тов.Баранова) придерживаются прямо противоположного, т.е. не кликушеского, мнения по поводу боеготовности Российской Армии.
Вы,Людмила, абсолютно точно высветили подноготную этих ррреволюционеров,- именно на низменные инстинкты надеются их наставники, в том числе. и форумные. Однако они не учитывают разницы между началом 20 и началом 21 века,- сегодня ленинско-бандитская тактика "грабь награбленное" не пройдет, да и народ уже давно понял цену всем этим фронтам, маршам и партиям с полным отсутствием здравого смысла.
НЕ ПРОХОЖИЙ
Черт его знает, может быть наше поколение, родившееся в последние предвоенные годы, скроено по-другому, потому что оно видело разрушенную послевоенную страну и слышала стук инвалидных костылей в безлифтовых пятиэтажках? Или потому что- один футбольный мяч на весь двор, купленный вскладчину и черные/синие сатиновые шаровары у всех пацанов? Или потому что счастливыми были те семьи, куда не принесли похоронку?
Не знаю, но когда я вижу девчонку, годящуюся мне во внучки, за рулем крутой тачки, я вспоминаю мудрые слова моей покойной мамы:"И через золото слезы капают",- слишком высока цена за все эти признаки "высшего света" явно деградирующего и живущего напоказ.
Недавно один новый русский (это показывали по ТВ) вышвырнул из дома жену с ребенком:"Надоела мне эта лахудра!". И все.
Все эти "собачьи свадьбы"(тоже показывали по ТВ) вызывают у меня не зависть, а чувство брезгливости.
У меня они ничего не украли- ни зарплату, ни мозги. А жить и думать когда ты получишь привет от киллера- удовольствие не из лучших.
Что касается "катаклизмов", то это по-русски означает перетекание капиталов в руки инициаторов подобных
действий. Не более. Остальные останутся при своих.
Кстати, почитайте повнимательней, КТО был уничтожен в 17 году и насколько к ним применим термин "ворье"?
СЕРГЕЙ
Илья Федосеев не мерзавец- он просто партийный пропагандист, а то, что он несет чушь, так ведь пропаганда- работа не для дураков, и то, что она здесь вся такая- их беда, а не вина.
автору
Прохожий написал 16.02.2009 22:33
Сильные армии бывают только в сильных странах. Сильная страна - умное руководство. А умный с Россией воевать НИКОГДА не будет!!!
Re: Re: - volcodav
Человек написал 16.02.2009 22:25
Ну да, вот такие прекрасные мысли,лучше отдать страну амерам ес талибам,китайцам...кому угодно, но вот беда-они не будут относиться к народу который вы все так защищаете лучше.Так вперед-работать на другие страны,но уже не за зарплату(хоть иногда и смешную) а за еду и возможность сохранить свою жизнь. Нахер, лучше сдохнуть от пули,не за путина или чубайса а за страну!!!!
это сейчас все спокойно..
М.м. написал 16.02.2009 22:18
а в сентябре,половина форума сходила с ума от того что,руки чесались по драчке с грызунами.Здешние провокаторы другое пели.
Давно уже понятно ,что не "народы" воюют а "концерны".к сожалению россиянская власть такое понятие, как "Родина" БУДЕТ ИНОСКАЗАТЕЛЬНЫМ,Т.Е. Родина Это То,где жить хорошо.А в нашей стране жить большинству плохо.и понимая это никто не будет бороться за продолжение жалкого существования .Тем более ГАЗПРОМ научился вкладывать деньги(деньги народа)в проэкты других страх.Распоряжаються нашими деньгами как своими личными,а чуть почуяли претензии запада ,начали "вопить о патриотизме",на который собственно сами и наплевали.
Людмиле
Не прохожий написал 16.02.2009 21:55
Каша это у вас. Про статью:
1) автор не организовывает войну. 2) автор кратко телеграфным способом пытается объяснить почему кремль проиграет серьезную войну. 3) автор объясняет почему он не хочет воевать за РФ, и за путина. 4) автор призывает всех не идти на войну и не воевать за алмзные унитазы буржуев.
Про меня:
1) я тоже не хочу воевать за "демократическую Россию"
в случае если гипотетическая война начнется сейчас/завтра/через год
2) я не хочу быт убитым на войне ради лишнего миллиона долларей у буржуя. почему я не "патриот"? потому что я не знаю кто будет кормить моих детей в случае моей гибели на войне.
3) я не хочу вернутся с войны калекой, который не способен заработать себе на хлеб, и как следствие становится обузой для своей семьи.
4) вся эта интеллигенция твердо уверена в своей "ценности" и "элитарности" и разумеется в случае войны будет активно "воевать" по телевизору или "поднимать боевой дух" концертами по радио. короче вся эта интеллигенция будет отсиживаться в тылу а умирать и калечится предоставит разумеется всякому быдлу - крестьянам и гегемону.
5) сейчас я именно работаю, зарабатываю тем что создаю продукцию путем переработки сырья. а не спекулирую ворованым газом или нефтью и уж интеллигентно не вылизваю задницы того кто больше заплатит.
6) "Отдавать вам половину доходов" - Даже сейчас в "мирное время" есть инвалиды вернувшиеся с чечни. они не могут зарабатывать сами. Много ли интеллигенции делится с ними своими доходами? они то ведь воевали за вас, интеллигентов. поделится добровольно с ними не хочется? нет? жаль... вот и я думаю будет ли кремлядь и обслуга ее интеллигенция кормить меня инвалида или моих детей сирот случись война?
Кстати как идут мирные переговоры на рублевке о передачи мирным путем награбленного у народа имущества?
вообще, о чем речь?
Baddy написал 16.02.2009 21:52
По отзывам военных, с которыми мне приходилось иметь дело (а приходится часто, по роду деятельности), наша армия стремительно скатывается к импотенции. Во главе стоит бывший мебельный спекулянт, новое оружие не закупается, боевая подготовка фактически не ведется, процесс обучения новых офицерских кадров дезорганизуется (чего стоит история с переводом всех военных училищ, занимающихся подготовкой технических специалистов для российской авиации, в Воронеж - и слушателей, и преподавателей, и их жен с детьми... Бросайте квартиры и дома в Иркутске, Ставрополе, Тамбове, но в Воронеже жилье не дадут - откуда, его ведь не готовили! Преподаватели воронежского училища хватаются за голову - хз как и где пацанов кормить? куда спать положить? чему и как учить? - в Воронежском училище никогда не учили двигателистов и оружейников; если разобрать стенды в тех училищах, где они собирались десятилетиями - в Воронеже их не собрать, для них нет ни места, ни специалистов, то есть все это уникальное оборудование превратится в хлам! А воронежский генерал готов для повышения своего статуса браться за фактически угробление дела, но! - ведь если всех стянуть в Воронеж, начальник такого училища будет значить очень много... Ладно, в Москве дурак сидит в верхнем военном кресле, бывало и такое (к первой мировой военный министр Сухомлинов тоже не светоч ума был), но начальник специализированного училища должен быть специалистом, понимать, что к чему!) Спецы говорят: наша техника в Осетии в целом не подвела, но грузины моментально накрыли нам связь - помехи, понимашь... Соответственно, никакой координации взаимодействия родов войск не было, это наша всегдашняя беда, это следствие отсутствия на вооружении хороших, современных средств связи, малоразмерных разведывательных аппаратов, просто умения командиров держать связь и взаимодействовать с другими. Наработки есть, а в армии - нет. Где "черные акулы", могущие чуть ли не в одиночку вести наступательный бой? Почему летают над полем боя давным-давно устаревшие Ми-24? Почему на доразведку грузинских позиций полетел бомбардировщик Ту-22, с пилотом-полковником? Что, старлеев или капитанов нету? Может, и нету... А ведь разведданные, полученные из космоса, надежнее! Или сориентировать спутники не успели? или их там вообще нет? Почему в первые же полчаса боя командир 48 армии, входившей в Осетию, был ранен? - Ты что, летеха - впереди войск с автоматом бегать? Твое дело - организовывать действия войск! А твои части шли к захваченному врагом городу в походных порядках! - в походных, бля, не боевых!!! Чего такие генералы стоят?
Южную Осетию спасли трусость грузин, их неумение использовать обновленную израильтянами и янки вполне приличную технику (не ссали бы и толком умели бы - вот тут бы и м..дец нашим танкистам) и, как всегда - отличные боевые качества русского солдата. Ему бы еще приличное оружие, кроме "калашникова"... А то "Булава" летает, куда угодно, только не туда, куда надо... А старые ракеты повзрывали по приказу Мишки Меченого...
Поэтому вполне возможно, что в следующем конфликте, если супостаты сообразят, что следует сделать упор на дистанционное, высокотехнологичное ведение боя, то каким бы толковым ни был солдат и подготовленным - офицер, им просто нечего будет врагу противопоставить. Считайте, что я в этом месте долго и грязно матерюсь.
Где Россия?
империалист написал 16.02.2009 21:11
Россия и Газпром понятия разные и совместимы лишь частично географически. В России находится кормушка Газпрома, а песочница куда он складывает сверхприбыли, находится совсем в других местах. Вот в тех местах пускай Газпром себе армию и вербует, и воюет за свои трубные (трупные) интересы, никак не совпадающие с интересами русского народа. Газпром прожирает себе в удовольствие не только наши ресурсы, ничего не делая для развития нашей страны (мы чуть ли не на последнем но и делает от нашего имени долги, за которые, не дай Бог, еще придется расплачиваться нашим детям. Пусть кого хочет завовевывает, но только за свой счет. Создали наши стабилизаторы монстра, он еще и их сожрет!
США уже к этому времени НЕ БУДЕТ
Воин написал 16.02.2009 20:09
Они исчезнут в пучине мирового кризиса
(без названия)
k написал 16.02.2009 19:50
автор гоняет. конкретно.
не прохожему--о косяках наших и немецких
Земляк написал 16.02.2009 19:40
Немецкие косячки на фоне наших не впечатляют? Не скажите!Под Яссами и Кишиневом соотношение потерь было только по убитым один к пятнадцати в нашу пльзу.И это не считая пленных и только по немцам а ведь были еще румыны которые тоже попали под раздачу на первом этапе операции.Я долго размышлял над сим феноменом столь нехорактерным для минувшей войны и пришел к сердитым и возможно необъективным выводам.Стольвпечатляющие наши успехи стали возможны потому что в районе наступления и близко не присутствовал товарись Зюков,хотя возможно здесь я уже встаю на слишком субъективную,невоенную и ненаучную точку зрения.
Re: Людмиле
Людмила написал 16.02.2009 19:24
У вас какая-то каша в голове. Единственное радует, что вы не хотите гибнуть на войне, организованной автором, и не хотите становится инвалидом. Я что-ли вас на войну посылаю?! Настораживают только слова "Отдавать вам половину доходов" и такая ненависть к интеллигенции. А вот о работе ничего не сказано, работать- то вы собираетесь когда-нибудь? Чтобы не сидеть на чьей-нибудь шее.
а если так?
ЗАБЛУДИВШИЙСЯ написал 16.02.2009 19:00
А КАК ТАК! КОНФЛИКТ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ИЗРАИЛЕМ ?
ОТСТУПАТЬ ТО НЕ КУДА-ЗА НАМИ МОСКВА....
И 3-5мил. ,,РОССИЙСКИХ,, ГРАЖДАН БУДЕТ ПАРТИЗАНИТЬ ПОД МОСКВОЙ, МОЖЕТ НЕТ? ВО ВРЕМЯ КОНФЛИКТА НА КОГО РАБОТАТЬ БУДЕТ СМИ,ДУМА,БИЗНЕСМЕНЫ И ИХ ДЕНЬГИ И С КЕМ ДОЛЖНА СРАЖАТЬСЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ? КТО ДАСТ ОТВЕТ?
МОЖЕТ СРАЗУ СДАТЬСЯ?
важно
Азер написал 16.02.2009 18:29
Сперматогенез — это развитие семенной клетки от сперматогония (стволовой клетки) до зрелого сперматозоида. После достижения половой зрелости в извитых канальцах семенников начинается митотическое деление сперматогониев. Затем они растут и проходят мейоз, в результате чего образуются вначале сперматоциты 1 порядка (популяция диплоидных клеток), а затем - сперматоциты 2-го порядка(гаплоидные). После этого формируются сперматиды — предшественники зрелых сперматозоидов, не имеющие жгутика. сперматиды претерпевают ряд изменений, такие как утрата большей части цитоплазмы, появление жгутика, конденсирование хроматина в ядре, образование акросомы. Зрелые сперматозоиды накапливаются в придатке семенника. Сперматогенез продолжается у мужчин до преклонного возраста.
Продолжительность полного сперматогенеза у мужчин состоит из четырех циклов и продолжается примерно 64 дня. Один цикл зародышевого эпителия составляет приблизительно 16 дней.[
Re: Re: 888888
саймон-88888 написал 16.02.2009 18:02
да у нее (армии) просто не будет другово выхода,вспомните ленинское решение о передаче германии украины в 1918 г.!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок