Мысль изреченная есть срок

Опубликовано 02.12.2008 автором Александр Росляков в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Мысль изреченная есть срок

Нынешний суд над писателем Юрием Мухиным, обвиненным в пропаганде экстремизма, напомнил мне 50-летней давности травлю Бориса Пастернака.

Сегодня нет публичного политика, который бы не заступился за покойного, не надавал за него отважных оплеух покойной тоже власти. «И тут началась истеричная травля писателя… Пастернака пинали ногами, приклеивая ему злобные ярлыки: «литературный сорняк», предатель, отщепенец», – в таких выражениях рисуется сейчас эта история. И публика крестится в суеверном ужасе: да, страшные были времена, когда так обходились с бедными творцами! Но «так» – это как именно?

Действительно, за публикацию за границей крамольного романа «Доктор Живаго» власть в весьма топорной форме выразила Пастернаку чисто символическое порицание. Но – и все! Никаких реальных топоров, судов, тяжких телесных повреждений – всего того, что применяется сейчас к инакопишущим, к нему не применялось. Мало того, за ним сохранили царский особняк в Переделкино, его обеспечили доходной переводческой работой, пьесы в его переводах шли по всей стране, давая тоже гонорары… Спроси любого современного писателя, согласился бы он на такую травлю? Да счел бы за верх счастья!

Кстати роман «Доктор Живаго» – очень слабый, по сути это свод черновых материалов к гениальным «Стихам из романа». И если бы вокруг него не подняли великую шумиху, по нынешнему – дармовой пиар, Пастернаку не видать Нобелевской как своих ушей. И сам он за месяц до смерти написал: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным».

Теперь взглянем на случай с Мухиным. За те же самые «слова, слова, слова» ему сейчас лепят реальный срок. А уж о том, чтобы материально поддержать, как Советская власть поддерживала и Высоцкого, и Аксенова, и Окуджаву, и других крамолов, живших в СССР как сыры в масле, нет и речи! Нынешняя власть научилась с инквизиторской изощренностью именно затирать таких и растаптывать. Самых неподдающихся – лишать свободы по суду и жизни без суда.

Но отчего такая разность в отношении к писателям вчерашних бонз и нынешних? Ведь и вчерашние имели всю возможность растоптать любого – но как-то исподволь хранили и лелеяли былых еретиков. К их сочинениям всякий желающий имел не очень сложный доступ; и я, например, в студенчестве свободно доставал и читал эти манившие своей запретностью «Живаго» и «ГУЛАГ». Почему же сегодня Мухина, не более крамольного для власти демократов, чем для советской Пастернак, тащат под уголовную статью?

И ни один ахматовский и пастернаковский заступник не взорвется оплеухами в адрес чинящих против него судебную расправу!

Но оставим за скобками личную подлость лизоблюдов, привыкших пинать прошлую власть и лизать анал любой наличной. Дело не в них – а в ней, которой, очевидно, Мухин с его еретическими книгами не может быть по вкусу. И даже не в ее литературных вкусах, а в кое-чем ином.

Советская традиция поддержки литературы идет от «кровопийцы» Сталина, который сделал для родной культуры и науки столько, сколько ни один другой правитель мира. Дома творчества, дачные поселки, лучшие квартиры, творческие союзы и командировки, гонорарные журналы, – вся эта мощная инфраструктура, позволявшая творцам творить, была создана по его указке. Но он ничего не делал просто так. И, значит, видел некий важный смысл в немалых, при всех тяготах страны, вложениях в эту сферу. В частности в «не нужных» пролетариату Пастернака, Шостаковича, Прокофьева и так далее.

Но для чего тогда они были ему нужны? На волне борьбы с врагами народа, безоговорочно поддержанной народом, он мог избавиться от таких мастеров крамолы, как Зощенко с Булгаковым, одним движением ногтя. И оставить лишь несколько Демьянов Бедных, мастерски слагавших конъюнктурные стихи – как сейчас оставлены несколько Донцовых и Пелевиных. Но вместо этого как раз окоротил Демьяна Бедного – по поводу его подобострастной книги-издевательства над Библией. И лично занимался булгаковским трудоустройством и публикацией шолоховского «Тихого Дона», запрещенного сперва за антисоветизм.

Нужны были они ему, я думаю, как эталоны некой высшей, внеконъюнктурной истины – как те, что хранятся в Палате мер и весов и не участвуют никак в практической деятельности. Но без них она на какой-то стадии развития становится принципиально невозможной. Такими живыми эталонами при смутной, полной черновых издержек жизни и служили Пастернак, Ахматова, Булгаков. И при всех гонениях на них – чтобы «жизнь медом не казалась» и не отрывались в своем масляном катании от тягот всей страны, – они хранились свято и снабжались всяким доп-пайком.

Среди таких «чистых художников», не входивших в Бухаринские и другие заговоры, особняком стоит «русский Данте» Мандельштам, уничтоженный по неясному мотиву. Случай с ним, безусловно, Сталина не красит, даже несмотря на то, что этот задира, известный своей оплеухой Алексею Толстому и связями с ЧК, сам признавал за собой какую-то вину:

И к нему, в его сердцевину,

Я без пропуска в Кремль вошел,

Расстояний прорвав холстину,

Головою повинной тяжел.

Но это – исключение. Большинство творцов, включая вернувшегося в СССР при Сталине композитора Прокофьева, могло сказать о себе словами Пастернака, что они оказались «не затертыми и не растоптанными». Они и дальше досаждали власти, были и дерзкими, и неудобными – но необходимыми, с их творческим зарядом, для созидания – как необходим опасный изотоп для действующего реактора.

Ну а для бездействующего – он, конечно, только лишняя проблема, и его надо как можно глубже и скорей зарыть. И сейчас в таких, как Мухин, изотопах просто нет нужды – если загашен тот реактор, для которого они могли бы служить возбуждающим началом. Страна больше не строится, автопром, станкопром, авиапром уничтожаются и разворовываются, замещаются иностранными производствами. Зачем тогда зря возбуждать мозги, которые один черт не к чему приложить – кроме как к возможным бунтам против уже сугубо репрессивной власти?

От них одна помеха, они только осложняют жизнь – как жалящие пчелы или гадящие коровы, когда покончено с добычей меда и молока. И именно за это, а не за какие-то словесные пассажи, Мухин и пошел сейчас под суд. Он никакой отнюдь не экстремист – а лишь упрямо мыслящий писатель, строящий, подобно Томасу Мору и Кампанелле, свою концепцию «идеального государства делократов». И если бы наше государство строилось, было бы в принципе неважно, совпадают его мысли с генеральным планом или нет.

Важно, что он генерирует эту мысль, создает благую для любого дела конкуренцию – как учит вековая мудрость: «Бойся не супротивщиков, а потатчиков!» Но если никакого дела нет, а есть одна туфта, эти супротивщики становятся классическими лишними людьми. А лишнее всегда не так, так сяк выводится из человеческого и общественного организма. Государство, вырождающееся в чисто репрессивную модель, неизбежно стремится убить саму мысль – и конструкторскую, и общественную, и всякую. С тем, чтобы следом беспроблемно править безмозглым, не работающим, не зарабатывающим, а лишь хитрящим и ворующим обществом. Ибо такое общество, насквозь замаранное и опущенное, и против такой власти не попрет. Я здесь нарочно не касаюсь самих обвинений, предъявленных Мухину по закону «О противодействии экстремистской деятельности».

Поскольку этот закон, в котором экстремизм определяется «согласно дышлу» – уже какое-то совсем дремучее средневековье. Вроде иезуитского закона о ведьмах, по которому можно было привлечь кого угодно и одним из признаков ведьмы было уменье плавать, за которое тащили на костер. По нашему же «экстремистскому» закону следовало бы засадить чуть не поголовно всех наших литературных классиков. Пушкина – за «Гавриилиаду», оду «Вольность», стихи к декабристам и другие, им сродни. Гоголь ушел бы за употребление слова «жид» в негативном смысле, Лермонтов – за возбуждение ненависти к правящему классу. Салтыкову-Щедрину сидеть не пересидеть за откровенное глумление над властью, Некрасову – за бунтовские призывы, Леониду Андрееву – за «Рассказ о семи повешенных», Горькому – за роман «Мать», Куприну – за его антисемитские статьи. Ну и так далее.

Можно, конечно, над этим только посмеяться: «Кто ж их посадит? Они же – памятники!» Но как быть живым писателям в стране, усердно называющей себя демократической, если любая изреченная в крамольном слове мысль пахнет все более реальным сроком?



Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В.И.Н. правильно делает, т.е. - поливает эту Советскую Власть - Дерьмом!
Петрович написал 02.12.2008 14:41
А что еще может делать больной человек?
Цитирую:
Цитаты:
"...Я быстро дошла до соседнего прохода и швырнула свою пачку в 100 листовок в партер. ...Весь партер одновременно вздохнул: "Ах!" - и это было как рокот моря. Я взглянула вниз: все читали мою листовку. Какое блаженство! Я повернулась к бельэтажу, устроила маленький митинг и раздала остальные листовки..."
"Ожидая компетентные органы, я агитировала злых оперативников и равнодушных администраторов..."
"...Революционного рвения никто не проявлял, кроме одной группы ветеранов войны... которые рвались в дверь, орали, что им испортили праздник, что они за этот строй воевали, и просили дать им меня, чтобы они могли убить меня собственными руками.
Парочка прорвалась и стала засучивать рукава. Я встала с дивана и гордо шагнула навстречу, хамя ветеранам, как только это возможно (рабы, холопы, клевреты, опричники и т.д.). Оперативники развели нас, как на ринге, выталкивая ветеранов с воркованием: "Ну что вы волнуетесь, есть же компетентные органы, они приедут и займутся..." Но органы что-то не ехали до 23 часов ... хотя от Лубянки до Дворца съездов было рукой подать..."
"...Мы вышли к серой "Волге". Во Дворце уже никого не было. По дороге единственной претензией было то, что я не дала им спокойно провести праздники дома. ...Я, конечно, заявила, что именно этот праздник хотела им испортить, чтобы было неповадно праздновать такие вещи, как дни несуществующей, да еще сталинской, конституции. ...И в "Волгу", и в двери Малой Лубянки я вошла сама, без всяких наручников, и не мои спутники старались пресечь мой побег, а я, по-моему, очень бы расстроилась, если бы они от меня убежали."
"...Мне вежливо предложили сигарету; я, конечно, понесла что-то насчет испанского обычая "не пить, не есть и не курить с врагами". Оперативник обиделся. ... "Мы хотим Вам добра, мы хотим Вам помочь, помогите нам и Вы. Помогите Вам помочь". Я сбила эту волну... Где-то час с лишним я читала им лекцию о том, какие они дурные люди, какие злодеяния творят, как губят Россию (мое западничество всегда было романтическим порождением российской почвы и для российской почвы), и какая в стране начнется против них борьба, и как она завершится восстанием и революцией. Этой речью я подписала себе ордер на арест (потом я узнала, что, если бы не мое поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию)."
Re: Re: Re: Слабое звено Странник для ValeryB
Странник - Советскому написал 02.12.2008 14:28
А ты за меня не переживай, Хомо Советикус. Таким, как ты, - я бы советовал мне не советовать...
Re: Re: Слабое звено Странник для ValeryB
Советский написал 02.12.2008 14:24
"Я Ваш созник, ValeryB...
Помню, как этот "писатель" тут, - брызгая соплями и усираясь! - доказывал посетителям Форума, что на Луну еще не ступала нога Человека...
Туда этому "писателю" и дорога..."
Не злорадствуйте-всяко может произойти и с вами...
Re: Слабое звено
Странник для ValeryB написал 02.12.2008 14:03
Я Ваш созник, ValeryB...
Помню, как этот "писатель" тут, - брызгая соплями и усираясь! - доказывал посетителям Форума, что на Луну еще не ступала нога Человека...
Туда этому "писателю" и дорога...
Слабое звено
ValeryB написал 02.12.2008 13:52
Власти абсолютно верно выбрали для себя жертву, слабое звено - Юрия Мухина. На данном сайте статьи этого "революционера" были одними из самых неинтересных. Он сплошным потоком бездоказательных, порой, на мой взгляд, противоречащих действительности обвинений обличал власть по любому поводу. Но если во многих случаях написанные им тексты, хотя они были по-существу пустыми, не вызывали с моей стороны отторжения, то его взгляды на военный конфликт в Южной Осетии не совпадали с моими. Об этом я и написал в своей заметке на данном форуме. Вместо обсуждения вопроса по-существу Юрий Мухин сначала с чувством собственного превосходства с отеческой снисходительностью сначала поучал меня, как несмышленыша. Затем, когда я ответил ему, что не нуждаюсь в этом, у меня свой жизненный опыт и по всей видимости я старше его по возрасту, в ответ услышал откровенное хамство. Его постоянный почитатель wolodja вместо реального обсуждения вопроса, наверное, для того, чтобы подтвердить правоту Юрия Мухина, начал выискивать в моем тексте пропущенные запятые. Собственно, пропущенные запятые, надувание щек и откровенное хамство были единственными аргументами этой парочки "революционеров".
Судя по всему, власти совершенно правильно выбрали именно Юрия Мухина, т.к. свои слова он хоть как-то вразумительно во многих случаях обосновать не может. Властям даже выгодно этот суд сделать открытым, чтобы показать всем никчемность и тупость всей оппозиции на примере этого человека.
ты же, Сранник, не знаешь, что такое Советская Власть...
wolodja написал 02.12.2008 12:53
но болтаешь много... по этому поводу... не стоит путать божий дар с яичницей...
Вопрос, конечно, и интересный, и характерный.... для форума...
wolodja написал 02.12.2008 12:50
(без названия) - Владимир Е. (2008.12.02 09:36)
Как и чем можно помочь Мухину?
++++++++
...тот, кто его задает - помочь не может, тот кто может помочь - вопросов не задает...
++++++++++
... основная помощь может заключаться в том, что народ заставит судейских выполнять законы РФ и соблюдать Конституцию РФ... пока что из публикаций Ю.Мухина видно, что это не так... а вот как заставить власть исполнять, а не нарушать законы РФ... вопрос, конечно, интересный...
Re: Не о Пастернаке речь
Странник - Александру написал 02.12.2008 12:43
Не о Пастернаке? А о ком же?
О В.И.Новодворской, что ли?
"...она так много и с упоением говорит только гадости о советской власти, что сейчас чрезвычайно востребовано"...
Александр. А что ей прикажешь рассказывать про эту самую Советскую Власть? - Если она, - эта самая Советская Власть - исковеркала ей жизнь? В жопу, что ли, целовать? - твою Советскую Власть? Тебе нравится облизывать тухлые Советские останки? - Вот ты и наслаждайся... Вкушай!... А В.И.Н. правильно делает, т.е. - поливает эту Советскую Власть - Дерьмом! - это как раз то, что она, эта Советская Власть - заслужила. Сполна...
Не о Пастернаке речь
Александр написал 02.12.2008 12:33
Именуемый - Читатель: "Сравнивать Пастернака с Мухиным, как г.вно с пальцем. Они в разной классификации стоят. Вы плохо знаете о травле пастернака и насколько лет ему сократили жизнь и отравили существование".
Просто удивляешся кретинизму некоторых комментаторов. Причем тут Пастернак (кстати,фамилию Пастернак пишу с большой буквы, а не как у "Читателя")если в авторской статье речь идет об отношении нынешней власти к инакомыслящим. Ясное дело Новодворскую никто преследовать не будет, ведь она так много и с упоением говорит только гадости о советской власти, что сейчас чрезвычайно востребовано.
(без названия)
Петрович написал 02.12.2008 11:25
1. Автору - большое спасибо за статью. Редкого качества материал. Уже по одному истошному завыванию Странника можно сделать вывод, что угодил точно в десятку
2. Мухину - держись, Игнатич. Даже если и проиграешь - ТВОЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!
/http/rostov.rufront.ru/index.php=3foption=3dcom_content&task=3dview&id=3d55&Itemid=3d1
Советский написал 02.12.2008 10:31
овости о Ростовском политзаключенном Андрее Грекове Печать E-mail
Автор Фронтовик
01:12:2008 г.
Ну вот, Андрей находится в местах лишения свободы уже один год и 5 дней. По приговору Кировского районного суда судьей Кравченко вынесен приговор – 2 года колонии-поселения (КП). Из них почти 9 месяцев Андрей провел в тюрьме – СИЗО, ПФРСИ, этап....
Знаю, что по подобным правонарушениям люди получают условные сроки и до суда находятся под подпиской о невыезде. Ныне Андрей работает в знаменитом Вятлаге. Это 370 километров от Кирова, а потом еще 12 км по ведомственной ЖД.
Точный адрес:
612815 п/о Лесной пос. Брусничный Верхнекамский район Кировской области ФГУ КП-23 ОИК-2 Грекову Андрею Анатольевичу.
Письма поддержки ему очень нужны. Пусть он знает, что о нем помнят на воле!
Андрей за время пребывания в тюрьме похудел почти на 30 килограмм.
Если кто хочет отправить посылку (кстати, количество посылок неограничено), то даю основные требования к содержимому.
1.
Ничего нельзя в стеклянной посуде ( можно слать консервы в металлических банках- тушенку, сгущенку, паштеты, овощные, компоты)
2.
Нельзя соки, кетчупы, майонезы, газировку.
3.
Нельзя слать ничего, что надо варить.
4.
Можно и нужно чай, сигареты, сухофрукты, сладости, сахар. Сигареты и чай лучше пересыпать в прозрачные пакеты. Свежие фрукты не дойдут - посылка идет не менее 2-х недель
Во многих тюрьмах требуют удалять бумажные этикетки с жестяных банок, чтоб на обратной стороне не писали записок для заключенных . Дорогой Андрей! Ждем тебя на воле! Держись!
(без названия)
Владимир Е. написал 02.12.2008 09:36
Как и чем можно помочь Мухину?
Пока-что равных Ю.Мухину писателей в россиянии нет...
wolodja написал 02.12.2008 09:34
журналистов тоже...
+++++++
а вот этот постец нультяпкинского папитана:
"6032
Тов. Мухину, облизывшему тов. Сталина со всех сторон, грех жаловаться на неправедный суд. При взлелеянной им же сталинской эпозе Мухину полагалась пуля, а его семье лагерь. И это в лучшем случае. Чего плачешь, Мухин? Радуйся, что жив!"
- показывает, что Ю.Мухин прав не на все 100, а на все 200 процентов...
Из Мухина писатель, как из промакашки балерина
еще написал 02.12.2008 09:23
с Пастернаком сравнили, еп вашу мать. Вот Прилепин - писатель, ему нате госпремию. Уж какой бы плохой власть не была писателя от неписателя она отличает. Да и Мухину грех жаловаться - можно подумать по лагерям скитается бедолага.
какое время
такие и герои написал 02.12.2008 09:20
.
Возражать против обратной связи - глупость бездарностей
Иннокентьевич написал 02.12.2008 08:24
Для получения удовлетворительных результатов жизни, необходима четкая организация управления.
Основные определения:
1. Управление – устранение неопределенностей при достижении поставленной цели.
2. Планирование – Оптимальное распределение ресурсов для достижения поставленной цели,
3.Контроль – определение отклонений, требующих устранение по обратной связи.
4. Обратная связь – система, обеспечивающая устранение неопределенностей и отрицательных отклонений.
5. Учет – фиксация результатов расходования ресурсов.
В обществе, как и в природе необходима обратная связь, позволяющая ликвидировать явления, отрицательно влияющие на положительные процессы.
Наличие обратной связи, дает возможность своевременно влиять на устранение отрицательных процессов.
Именно, отсутствие обратной связи в процессе работы приводит к печальным результатам. Особенно это касается руководителей, так как от эффективности их работы зависит судьба подчиненных им коллективов и работающих в этих коллективах людей. Отсутствие обратной связи от результатов работы руководителей, прежде всего высшего звена страны, может приводить к непредсказуемым, отрицательным результатам для жизни страны.
Для общества важно грамотно определить цель развития общества и организовать эффективную систему управления достижения этой цели.
«Совокупный предприниматель, то есть все капиталисты вместе взятые, производит в год некоторое количество товаров. Совокупному потребителю он выплачивает, скажем, при скромной норме прибавочной стоимости в 100 процентов, половину стоимости этих товаров. Он не может платить больше, потому что затевает производство исключительно ради прибыли, ради получения своей половины. Но потребитель-то не может выкупить вторую половину товаров, у него на нее просто нет денег. Тупик. Из этого прямо следует, что капитализм не может существовать. Это - не шутка, это действительно научный вывод.» А. Б. РАЗЛАЦКИЙ По поводу статьи в "Литературной газете" от 28 июня 1989 г.
Если цель – прибыль. Это деградация общества и, естественно, основной массы населения страны. Устранение государства от управления экономикой позволяет получать наиболее эффективный результат. Однако, конечном итоге наступает – кризис.
Если цель – повышение материального и культурного уровня населения страны, необходимо максимальное участие государства в экономике страны. В этом случае на первое место выступает кадровая политика государства и четкая обратная связь, отслеживающая эффективность работы каждого руководителя, для принятия соответствующих мер для его повышения или понижения, а может быть и привлечения к уголовной ответственности.
Целью работы руководителей должно быть не личная карьера, а благополучие народа.
Если целью является карьера, то такие руководители в любой момент могут предать любые интересы и любые коллективы.
Согласно Конституции РФ, благополучие страны , в основном, зависит от президента страны. Для создания ему условий, исключающих негативное на него влияния, он больше всех заинтересован во введение в стране закона «Ты избрал – тебе судить! ( Газета «Дуэль» четные номера). Против этого закона будут выступать и выступают прихлебатели всех мастей и получающие нетрудовые доходы.
Ваше мнение?
Re: Читателю: Вы бы читать учились, а не пальцем в г.вно...
$1.00 написал 02.12.2008 08:19
> Хамская полицейская власть реально
> "кошмарит" инакомыслящих именно за мысли.
Насчет "хамской полицейской власти" соглашусь.
Однако вы можете назвать хотя бы одну страну с менее хамской и менее полицейской властью, в которой ярого жидоборца Мухина бы не посадили? Это относится и к СССР, кстати.
(без названия)
6032 написал 02.12.2008 07:23
Тов. Мухину, облизывшему тов. Сталина со всех сторон, грех жаловаться на неправедный суд. При взлелеянной им же сталинской эпозе Мухину полагалась пуля, а его семье лагерь. И это в лучшем случае. Чего плачешь, Мухин? Радуйся, что жив!
Раньше власть,- народ поддерживал,а
Советский написал 02.12.2008 06:50
Раньше власть,- народ поддерживал,а теперь...
Теперь,-когда Честный Человек как Мухин говорит правду-его хотят уничтожить.
Почему?
Да потому,что власть преступна.
И если эту власть убрать,-то расплата от народа немедленно последует.
Вот и гнобит власть Мухина и других...
Но так не будет всегда.
Народный Трибунал скоро начнет свою работу.
И никуда убийцам-"судьям" не удрать.
"Не грешите против народа,да не судимы будете"."
Читателю: Вы бы читать учились, а не пальцем в г.вно...
Взыскатель написал 02.12.2008 06:17
Вроде бы ясна мысль и растолкован посыл - так нет, пытается сравнивать имена..
При чем тут имена и заслуги? Хамская полицейская власть реально "кошмарит" инакомыслящих именно за мысли. И не просто кошмарит, а выламывает людей из ЖИЗНИ.
Причем здесь Вознесенский?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок