Дело государства

Опубликовано 14.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Дело государства

11.11.2009 были проведены общественные слушания по конституционной реформе России, по результатам которых 23.11.2009 бюро Национальной Ассамблеи постановило вынести на голосование НА следующие вопросы:

«Согласны ли Вы, что целью будущей Конституции России должно стать определение механизма государственной власти, который бы позволял бы иметь:

- власть, желаемую народом, то есть свободно избираемую им;

- власть, возможность злоупотребления которой была бы максимально ограничена;

- власть, которая бы отвечала перед народом за результаты своего правления?

Согласны ли Вы, что высшая государственная власть России должна принадлежать только непосредственно ее народу, а различные ветви государственной власти, определенные будущей Конституцией, независимо избираться им?»

Согласно регламенту Национальной Ассамблеи, обсуждение вопросов пройдет с 7 по 20 декабря на форуме НА. Голосование пройдет с 21 по 24 декабря. Безусловно, это моя вина, что я не участвовал в слушаниях и так поздно высказываю свое мнение по будущей Конституции России, но цель Конституции настолько неправильная, что я вынужден настаивать на новом обсуждении, и постараюсь убедить в необходимости этого депутатов.

В самой постановке этих вопросов мы сразу согласились с мыслью, что государство – это некие чиновники, которые будут прожирать налоги и плевать на народ. А наша, депутатов НА, задача - добиться, чтобы эти чиновники как-то уважали и права народа. Вот это нас беспокоит, и именно с этих позиций мы сразу же бросаемся в атаку и начинаем рассуждать о том, какой должна быть Конституция, что бы права народа были в ней учтены. Это не правильно. Мы, то есть, каждый гражданин в составе народа, являемся единственными начальниками страны, и именно с этих позиций нужно строить государство в Конституции – с позиции начальника, хозяина.

Да, таких конституций в мире еще нет. Их все писали некие люди у власти, действительно или показушно пытающиеся при написании конституции облагодетельствовать и народ. Сталин, писал самую демократичную по степени уважения к народу конституцию. Но и он писал ее не более чем с позиции справедливого и заботящегося вождя народа, а до уровня самого народа и Сталин не поднялся. Не надо спешить даже с принципами Конституции, поскольку начинать нужно с начала – с того Дела, которое мы хотим поручить создаваемому нами в Конституции государству, то есть, начинать надо с тщательного обдумывания преамбулы Конституции.

Зачем нам вообще нужно наше государство? Неужели мы радуемся, когда платим налоги, и спим спокойно только поэтому? Или не будь Ельцина, телевидению так бы и не удалось показать нам другого дирижера духового оркестра, а не будь Путина - горнолыжника? И неужели мы испытываем чувство глубокого удовлетворения, когда свободно проехав на красный свет, вдруг упираемся в государство в лице милиционера, достающего квитанции для штрафов? Так давайте же сначала ответим на вопрос: зачем нам, рядовым людям, необходимо наше государство?

Мысленно представим себе, что мы ничего о государстве не знаем. Живем, работаем, а государства у нас нет, нет ни милиции, ни армии, ни налоговой инспекции, ни президента, ни парламента. Ничего. Стерильная чистота в отношении любых признаков государства. Как мы будем себя чувствовать? Радоваться, что не надо никого слушаться, не надо платить налоги...? Вряд ли!

Во-первых, окажется, что хотя мы лично и исповедуем христианские заповеди «не убий», «не укради», но не все жители нашей страны ими руководствуются. Мы строим дом, работаем, приобретаем имущество, а кто-то приходит и все у нас отнимает. А, возможно, еще и нас убивает. Конечно, мы, объединившись с ближайшими соседями, попробуем сообща защититься, но даже наша община будет бессильна против большой банды. Потом, пока мы соберемся, даже просто ворам удастся удрать с награбленным так далеко, что мы не в силах будем догнать.

Во-вторых, мы увидим, что беспомощны при насилии со стороны соседних государств и вторгнувшиеся войска любой державы, размером с Чечню, могут нас уничтожить. Мы не сможем передвигаться по своей стране, так как в разных местах будут действовать незнакомые нам правила поведения людей, у нас не будет единых денег, даже правила дорожного движения везде будут разные. Если стихийное бедствие уничтожило жилье у соседей, им бы надо помочь, но мы не будем знать, а окажут ли нам помощь эти соседи, случись такое же с нами. Мы будем видеть, что беззащитны. Причем мы все будем понимать: нас так много, что если действовать вместе, то нам не будут страшны ни уголовники, ни внешние враги, ни любые стихийные бедствия.

Но понимать мало, нужно что-то сделать, чтобы действовать сообща. И именно по этой причине мы начнем создавать организацию по своей защите, которая и будет нашим государством. Сформулируем цель его создания, определим Дело своего государства - ту его услугу, за которую мы согласимся добровольно заплатить. Этим Делом является организация нас самих для нашей же защиты в случаях, когда мы в одиночку или общинами не можем себя защитить. У государства нет другой цели.

Чтобы не было неясностей - делом государства является ОРГАНИЗАЦИЯ нас для нашей защиты, а не наша защита как таковая. Никакое государство своих граждан не защищает, защищают себя сами граждане. Как защищают – прямо («копьем») или нанимая специалистов с «копьем» на свои деньги («мошной»), - это другой вопрос, но защищаются они сами. Однако без государства, без его организационных действий, коллективная самозащита граждан невозможна. Если это понимаешь, то сразу же приходишь к выводу, что те виды защиты, которые граждане хотят себе обеспечить с помощью государства, должны быть сначала установлены в договоре между самими. И этот их договор между собой и должен быть началом Конституции. Это главное.

Поскольку в плане своей защиты все государства разные: граждане одного могут поручить своему государству организовать защиту права на труд, а граждане другого гордиться тем, что они принципиально не защищают это право. Народ является в стране хозяином - сувереном. Работники государственных органов - исполнительных, законодательных, судебных – это нанятые на службу вассалы. Обычно это всеми декларируется, но в жизни быстро забывается, и создаются государства-монстры, хозяином которых является государственная бюрократия, причем она и чувствует себя хозяином, а к народу у нее такое отношение, как будто она его едва терпит, да и то - только потому, что тот платит налоги.

Нет, ребята, народ хозяин, и если мы сейчас создаем новое государство (а новая Конституция – это новое государство), то только об этом надо помнить, и только из этого исходить! Совершенно ясно, что для организации нашей защиты надо, чтобы все люди в стране подчинялись единым правилам поведения. Если мы, народ, постановим, что каждый должен платить налог, значит, каждый обязан и платить. Если мы введем правило, согласно которому в случае войны все мужчины призывного возраста обязаны явиться к армейским начальникам, значит, каждый из них обязан явиться. Если мы запретим убивать, воровать, насиловать и прочее, значит, никто не имеет на это права.

Ясно и то, что все правила должны поступать из одного источника, иначе они не будут одинаковыми для всей страны, и не будет единого народа. Это очевидно. Но очевидно, что вряд ли мы, народ, сможем быть таким источником во всех случаях. Жизнь идет, меняются ее условия, в соответствии с этим необходимо корректировать правила нашего поведения, например, раньше платили 10% налога, а сегодня нужно 12% или уже достаточно 8%. Однако мы, народ, не сможем все время обсуждать эти изменения, поскольку для этого необходимо получать массу специальной информации, в том числе, секретной.

Кроме того, нам, народу, и без этого есть чем в нашей жизни заняться. Следовательно, необходим некий центр нашего государства, который мы назовем Законодателем. Этот центр будет устанавливать от нашего имени правила поведения в стране всех – будет издавать законы. Строим управленческую пирамиду. Каждый из нас в роли суверена на самом верху этой пирамиды, и для своей защиты себя, как отдельных граждан, мы, народ, создаем государство, целью которого является организация нас, как граждан, при необходимости нашей коллективной самозащиты.

С этой целью мы дадим (наймем на работу) нашему государству Законодателя, который от нашего имени будет определять основную массу правил поведения всех граждан страны и всех структур государства. Государство получит от нас, суверена, прежде всего нас же, как граждан, и инструмент (избранных нами людей, задающих законами государства поведение всех в стране), с помощью которого наше государство уже сможет организовать нас, как граждан, на свою самозащиту. Правда, у нас пока еще нет тех специалистов, которые умеют осуществить эту организацию на практике. Аналогия:, мы уже создали того, по приказу которого явимся на призывные пункты, но у нас еще нет генералов и офицеров, которые организуют из нас Армию и поведут нас в бой – нет того, кого сегодня называют исполнительной властью.

Пока не будем уточнять, откуда эта власть возьмется, оставим это на потом. Просто запомним, что исполнительную власть должны реализовывать профессионалы. Так, если во время войны командующим армией будет человек, не знающий, как организовать этот вид защиты, то это обречет нас на верную смерть, потому что именно нам предстоит быть солдатами этой армии. Мы, народ, должны твердо знать, что исполнительная власть - не предмет политических интриг, ее должны составлять люди, отобранные по единственному признаку - профессионализму.

И еще одно замечание относительно исполнительной власти. Делом исполнительной и законодательной властей будут только те виды нашей защиты, которые мы укажем Если укажем, что речь идет о защите только от внешнего врага, они организуют нас на это, укажем, что нам нужна и защита от безработицы, организуют нас и на это. Поймите разницу – мы, народ, обязаны это указать в Конституции, а не какие-то чиновники или политики нам это выдумать. Поэтому мы, народ, оговорим с Законодателем, какую защиту мы хотим иметь, оговорим это во все том же договоре между собой, который назовем Конституцией государства, его основой. Как и в любом договоре, оговорим с Законодателем его и свои обязанности, его и свои права, которые следуют из наших обязанностей в соответствии с обычным для договоров принципом: моя обязанность - его право, его обязанность - мое право. Итак, мы оговорим, какие виды защиты Законодатель обязан организовать, для чего отдадим ему в подчинение себя, как граждан, и Исполнителя.

Конституция – ЭТО НАШ, ГРАЖДАН, ДОГОВОР МЕЖДУ СОБОЙ О ТОМ, КАКУЮ СВОЮ ЗАЩИТУ МЫ ПОРУЧАЕМ ГОСУДАРСТВУ, И НАШ, ГРАЖДАН, ДОГОВОР С ЗАКОНОДАТЕЛЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ИМ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ. Подведем итоги: государство нужно народу для единственной цели - ОРГАНИЗОВАТЬ ГРАЖДАН ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОТДЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОБЩИНА НЕ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ.

Вот эта цель должна быть записана в преамбулу, например, «Мы, граждане (название государства), с целью обеспечить свою защиту в случаях, когда мы не в состоянии обеспечить ее в одиночку или общинами, основываем свое государство (название государства)». И для исполнения этой цели должен быть сконструирован и весь текст Конституции.

Это кардинально поменяет ее структуру и потребует начать Конституцию с обязательства каждого гражданина друг другу. К примеру:

«Мы, граждане России, обязуемся участвовать трудом и оружием в своей защите от:

- посягательств на общее достояние, нашу жизнь и личное имущество;

- беспомощности в случаях болезней, травм и старости;

- невозможности обеспечить достойную жизнь честным трудом;

- препятствий в творчестве;

- препятствий в управлении своим государством» и т.д.

«Мы, граждане, оставляя за собой право в любой момент и по любому поводу выразить свою волю на референдуме, передаем право организовать нас на нашу защиту избранному нами законодательному органу».

А дальше, вписывая в Конституцию обязанности своего слуги – Законодателя, - мы, к примеру, впишем:

«С целью недопущения препятствий нам, народу, в творчестве и управлении государством, обеспечить свободу каждого гражданина:

- в выражении своих мыслей и убеждений;

- собираться мирно и без оружия;

- предъявлять претензии и требования к государственным органам» и т. д.

Мы – нард! Простите за жаргон, но «нам западло» даже в Конституции выпрашивать себе права, которые нам дает наше гражданство, - эти права у нас, хозяев страны, и так есть. Нам надо требовать от своих слуг, чтобы они нам свободу пользоваться этими правами обеспечили. Раз уж нам выпал такой случай создать Конституцию с чистого листа, то ее надо создавать удобной для народа, а не для чиновников государства. Нам не милости нужны от чиновников, а их работа, и Конституция должна исключить любые поползновения чиновников государства от этой своей службы народу избавиться, извратить ее или использовать свою должность исключительно себе на корысть.



Всего комментариев к статье: 192
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Больница признала иск недовольного качеством медпомощи пациента
Анонимус написал 14.12.2009 21:19
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
14.12.2009
Больница признала иск недовольного качеством медпомощи пациента
14 декабря в Новочебоксарском горсуде состоялось первое заседание по иску Владимира Редькина. 40-летний мужчина через суд требует 50 тысяч рублей компенсации от городской больницы, врачи которой почти два месяца не могли определиться с диагнозом.
Первое обращение новочебоксарца с жалобами на здоровье было в апреле этого года. Пока пациент переходил от одного специалиста к другому, его состояние ухудшалось. В конце июня мужчина прибавил в весе 30 кг, непроходящие боли не давали ему спать по ночам, болезнь окончательно свалила его с ног. В итоге больного в тяжелом состоянии госпитализировали на скорой. Окончательный диагноз Редькину выставили только в Республиканской клинической больнице №1 - «Острый гломерулонефрит» (болезнь почек).
Летом по заявлению новочебоксарца в больнице была проведена служебная проверка. Несколько медицинских работников получили выговоры и лишились месячной стимулирующей надбавки за допущение «дефектов при оказании медицинской помощи».
В суде представитель Новочебоксарской городской больницы, юрист Алла Антонова сообщила, что медучреждение признает исковые требования Владимира Редькина. Однако, медики не согласны с суммой в 50 тысяч рублей, так как она «завышена».
- То, что больница признала право бывшего пациента на компенсацию, не может не радовать. Это говорит о прогрессе отношений «пациент-больница». Мы планируем дополнить исковые требования условием о компенсации материального вреда. Ведь пациент будет ограниченно трудоспособен в течение двух близжащих лет. Для точного определения степени материального ущерба мы попросим суд назначить судмедэкспертизу, - сообщил после суда Сергей Петряков, юрист Чувашской правозащитной организации «Щит и меч», которая оказывает помощь Редькину в отстаивании его прав.
мы превращаем форум в помойку
неболтун написал 14.12.2009 21:01
Форум болтает на изысканной малопонятной фене,игнорируя бессмысленные и пошлые статьи хозяев.
Итог таков,что хозяева форума от имени болтающих политиканствуют,изображая оппозицию,будучи просто нанятыми писаками.
Граждане форумчане,будьте гражданами, а не болтунами.
Ставьте демагогов на место
Политические и общественные организации должны быть избавлены от унизительного контроля и дискримина
Анонимус написал 14.12.2009 19:45
– Политические и общественные организации должны быть избавлены от унизительного контроля и дискриминации, они должны получить право на равное и свободное участие в выборах, партии и общественные организации должны получить право создавать предвыборные блоки и коалиции. Участие общественных и политических организаций в выборах должно определяться формой их регистрации: общенациональные по всей территории страны, межрегиональные и региональные на территории действия их уставов.
Должен быть введен фактически уведомительный характер регистрации политических партий, при численности порядка 3000 человек для общенациональных организаций; возвращено право создавать региональные партии. Барьер для прохождения партий и их блоков в парламент при выборах по пропорциональной системе должен обеспечивать прохождение в органы представительной власти, по крайней мере, одного депутата.
– Центральная избирательная комиссия РФ в ее нынешнем составе, по мнению многих ставшая главной причиной фальсификации выборов, должна быть распущена. Избирательные комиссии всех уровней должны быть абсолютно независимыми, и создаваться лишь на период выборов, полноправный доступ к их работе и к собранным ими данным (кроме специально охраняемых законом) должен быть обеспечен всем участникам выборов, а также общественным объединениям, в том числе не участвующих в выборах. Все общественные наблюдения должны иметь право направлять своего наблюдателя в день голосования.
– Срок полномочий главы государства, глав исполнительной власти и местного самоуправления, срок полномочий депутатов всех уровней не должен превышать четырех лет.
– Власти должно быть запрещено осуществлять какую-либо пропаганду внутри страны. Общественные СМИ и СМИ, которые в интересах общества получают бюджетную поддержку, должны быть защищены от вмешательства органов и учреждений власти в редакционную политику. С этой целью органам власти всех уровней должно быть запрещено выступать в качестве учредителей общественно-политических СМИ. Органы власти могут учреждать только СМИ и формировать теле-радио программы, посвященные исключительно публикации нормативных актов, их проектов с разъясняющими комментариями, содержательных дискуссий по проектам.
Принято V съездом ООД «За права человека»
11 декабря 2009 года, Москва
Общероссийское общественное движение "За права человека"
www.zaprava.ru
(495) 202-2224
zpch@zaprava.ru
Модернизация России должна начаться с политических реформ
Анонимус написал 14.12.2009 19:45
CIVITAS.RU
ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ
ЗАЯВЛЕНИЯ-ОБРАЩЕНИЯ
14.12.2009
Модернизация России должна начаться с политических реформ
Резолюция V Съезда Общероссийского общественного движения «За права человека» «Верните выборы народу!».
Никакая социальная и технологическая модернизация нашей страны невозможна без приведения ее правовой и политической системы к современному европейскому уровню. Это и будет фундаментом подлинной модернизации. Любые попытки провести преобразования, опираясь лишь на изолированные «очаги модернизации», в которых созданы особые условия для привилегированных, особо отобранных «модернизаторов», приведут страну к провалу.
Мы видим, что и в обществе, и во властных кругах все шире распространяется понимание полной тупиковости, гибельности созданной за последние 10 лет системы «суверенной демократии», которая деградирует и разлагается буквально на глазах.
Никакая модернизация невозможна без обеспечения гражданам нашей страны и их объединениям всей полноты конституционных прав и свобод.
В конце восьмидесятых – начале девяностых годов в нашей стране, на волне мощного общественного подъема, были приняты многие принципиальные решения и созданы институты гражданского общества и представительной демократии, позволяющие обеспечить нормальное эволюционное становление устойчивого демократического развития, невиданного еще в отечественной истории.
Слабость и уязвимость новосозданных институтов создали возможность для атаки на них, для сокрушительных ударов по демократии и гражданскому обществу.
Первым делом необходимо отменить проведенную за последние 10 лет ревизию демократических основ конституционного строя Российской Федерации.
Необходимы глубокие изменение в правовой, политической и социальной сферах, которые будут способствовать последовательной и устойчивой модернизации России.
Мы предлагаем сделать первые шаги по возвращению к демократии, начать подлинную политическую модернизацию нашей страны.
Для этого мы предлагаем провести законодательную реформу под лозунгом «Верните выборы народу!», которая, по нашему мнению, создает необходимые условия для реализации конституционных прав граждан России на народовластие, на их непосредственное участие в управление страной, на формирование демократических органов власти.
– Члены обеих палат Парламента и все главы органов местного самоуправления и администраций субъектов Федерации должны избираться населением.
– Гражданам должно быть возвращено право на самовыдвижение на выборах в Государственную Думу (возращение выборов по мажоритарным округам), право голосовать против всех и должен быть восстановлен барьер явки. Голосование по мажоритарным округам должно проходить при выборах всех уровней и формировать не менее половины всех мест в органах представительной власти.
чушь какая
Анонимус написал 14.12.2009 19:41
"Нам надо требовать от своих слуг, чтобы они нам свободу пользоваться этими правами обеспечили."
Не нужны народу слуги.Управлять народ должен сам.И он может это делать.
Чиновников-ликвидировать как понятие.(Не людей,-должности чиновничьи.-Которые часто придуманы.Чтобы имитировать деятельность,а не работать.)
Утройте все тарифы и налоги — я вам за это в ноги поклонюсь
Анонимус написал 14.12.2009 19:32

Тарифное
Утройте все тарифы и налоги — я вам за это в ноги поклонюсь
Вот тут кричат, что подняли тарифы на ЖКХ, на воду и на свет, и все клюют правительство, как грифы, а я его за это клюну? Нет. Теперь тарифы вырастут на четверть, так порешили властные слои — но требует признать простая честность, что их расходы выше, чем мои. «Давайте все поддерживать корону!» — воскликнет государственник-поэт. Им надо, например, на оборону. А нам на оборону надо? Нет. Мы требуем от Родины мачизма. Дрожи, сосед, и в ужасе глазей. В кольце врагов живет моя Отчизна, а я, наоборот, в кольце друзей. Мне надо, чтобы денег ей хватало, и чтоб она всегда была права, и чтоб хоть через раз над ней взлетала экстримная ракета «Булава». Пусть увеличат хоть наполовину тарифы эти в пять ближайших лет. Им нужно, например, на медицину. А мне на медицину надо? Нет! Подобно древнеримскому герою, я помощи подобной не хочу, я сам себе скорее вены вскрою, чем сдамся участковому врачу. Его глаза прицельные не лживы. Он аспирин мне бросит, как врагу, и мысленно взревет: «Зачем вы живы?!» — и я ему ответить не смогу. Я лучше как-нибудь самолеченьем — отварами, настоями, драже… И, кстати, точно так же с обученьем: оно нужнее им, а я уже.
Иной еще, конечно, скажет сдуру, что жаль отдать заветных пять монет, — но государству нужно на культуру. А мне на это дело надо? Нет. Им надо патриотов настоящих воспитывать, чтоб социум крепчал, им надо миллиард на зомбоящик, а я его забыл, когда включал. Политика — отдельная отрада, хоть от нее, похоже, только вред: на выборы им тоже денег надо, а у меня и выбора-то нет. Мне были бы колбаска, сыр, заварка, заветный микояновский овал… Я позабыл, когда голосовал-то, и не пойму, зачем голосовал. Им надо и на армию, зараза, на МВД, на ГРУ и ФСБ, на водный транспорт, на добычу газа (ко мне он сам приходит по трубе)… На все потребна звонкая монета, без этих служб не выстоять Руси, а мне-то разве нужно ФСБ-то? Совсем не нужно, Боже упаси! Опять же инновации, да нано, да корпораций жадная орда, — а мне-то это нано разве надо? Его я и не видел никогда… Я отдавал бы пять шестых зарплаты, дойдя до состояния мощей: ведь у страны — немыслимые траты на тысячу бессмысленных вещей. О, эти ниши! Надо содержать в них — прошу заметить, в кризисном году, — бездельников тупых и кровожадных разнузданную жирную орду, от госпожарнадзора и до ФСИНа, и всем вручать кокарды и значки… А нам с женою — только дочь и сына, и то дочурка замужем почти. Мы вам отдать последнее готовы: зарплату, кухню, спальню, кабинет… Юстицию мне эту надо? Что вы! Милицию мне эту надо? Нет! Все это надо вам, налогосборцам, вы это для себя и завели — а я доволен чаем, разговорцем, родным автомобилем «Жигули», супруги понимающей ухмылкой, романом, что дорос до трех частей… Порою гости явятся с бутылкой — но я могу и выставить гостей! Потребности у нас давно немноги, пускай гламуром балуется гнусь: утройте все тарифы и налоги — я вам за это в ноги поклонюсь. Возьмите все. Оставьте мне за это привычный стол, двуспальную кровать и сколько вам не жаль воды и света (при этом газа можно не давать). Пускай кровать поскрипывает ржаво, пускай на плитке хлюпает омлет…
Вам надо делать вид, что вы держава.
А у меня такой проблемы нет.
Дмитрий Быков
www.civitas.ru
Re: Re: Re: Дятел+
Красный щит написал 14.12.2009 19:09
В итоге получаем:
1население стремится к нулю-социализм
2нуль-развитой социализм
3.ушли в минус-коммунизм.
Re: Re: Дятел+
Красный щит написал 14.12.2009 19:05
Население может уйти в минус.Например-1 тысяча человек.Все продолжают совершенствоваться.Производить ничего не нужно-только уничтожать.
Да,Арзамасцева-голова!Респект.
Re: Дятел+
Красный щит написал 14.12.2009 18:57
Я понял!Это будут другие совершенно совершенные индивиды!Настоящие коммунисты-которых все тут ищут.В этом случае законы математики перестают работать.Вроде бы их быть не должно,но они будут в необходимом для коммунизма количестве!
Re: Дятел+
Красный щит написал 14.12.2009 18:52
Это к Арзамасцевой вопрос.Получается мы уже в коммунизме.Население стремится к нулю.Свободного времени у населения все больше.Развиваемся на полную катушку.
Красному щиту
Дятел+ написал 14.12.2009 18:38
Я правильно понимаю, что в пределе это дает ноль абсолютно совершенных индивидуумов на территории России?
пааазвольте...
Хромой Черт написал 14.12.2009 18:37
Сильно много букаф... Не осилил всю статью. Честно признаюсь. Голова болит.
Но основная мысль протекла ко мне. Короче - нахер нам нужно это ГОСУДАРСТВО. Тем более - такое сучье. Такое свинячье. Ненавижу. Кругом козлы одни. Все грабят меня простого человека. Я безработный, трудовую украли вместе с пожитками. И хер мне дадут пособие. Выживай как хочешь нах.
Дятел+
Красный щит написал 14.12.2009 18:26
"Как известно чем выше качество, тем меньше требуется количества. Именно в направлении повышения качества и должна развиваться экономика"
Тут то вопросов как раз и нет.Планируется уменьшение населения за счет повышения его качества.)
Красному щиту
Дятел+ написал 14.12.2009 18:21
Ты забыл еще
Почему "чем выше качество, тем меньше требуется количества"?
Ирина Арзамасцева
Красный щит написал 14.12.2009 17:53
Результатом такого развития станет устойчивое сокращение рабочего времени и увеличение свободного времени для всестороннего развития каждого человека.
Почему фантазии на тему коммунизма Вы называете наукой?
Почему станет?
Почему именно для всестороннего развития?
Sergo (14.12.2009 12:34)
Ирина Арзамасцева написал 14.12.2009 17:46
<<Только тут есть одна лазейка, которую следует наглухо замуровать.
Прожиточный минимум должен равняться прожиточному максимуму. Т. е. должен гарантироваться равный уровень жизни для всех, не взирая на должности, таланты и способности. Нет наемного труда, нет и бухгалтерий, касс по месту работы, как нет и обезличенных денег.>>
Уважаемый Sergo! В плановой экономике отталкиваются от достигнутого уровня. Поэтому достигнуты фактический максимум за отчетный период должен являться планируемым минимумом на будущий период. При этом этот минимум должен оцениваться не только по количественным показателям, но и по качественным. Как известно чем выше качество, тем меньше требуется количества. Именно в направлении повышения качества и должна развиваться экономика. Результатом такого развития станет устойчивое сокращение рабочего времени и увеличение свободного времени для всестороннего развития каждого человека. Обязательным условием плановой экономики, гарантирующей прожиточный минимум, должен быть участие конечного потребителя в формировании планов и управлении общественным производством при выполнении этих планов.
(без названия)
Свистун написал 14.12.2009 17:24
== Кому-то мало ЦАРЕЙ? У нас, от простой уборщицы до президента - все сплошные ЦАРИ, с девизом на самонапыщенном лбу ==
- Я - Наполеон!
- Ну, батенька, мы здесь все императоры наполеоны...
- А я - торт!
Re: Re: Государство - эт, Я!
Торричелли написал 14.12.2009 17:21
"Когда будет государство для Человека,и т.д." Отвечаю тебе-НИКОГДА.И потом,почему бы тебе не определить,кто такое ЧЕАЭК? Ну-т ка? Это у которого две руки,две ноги,посередине шишка?Да,мало у нас ЦАРЕЙ.А вот простых уборщиц хоть отбавляй.Именно простые уборщицы хотят ВСЁ.Царь же работает.Царь воюет.Царь думу думает.Возьми,к примеру,Д.Медведева.Далеко не царь,у власти два года,а уже постарел на 15 лет.Это уже не мальчик,который счастливо под ручку с Путиным шагал на красноплощадный концерт.Он уже весь в заботах.Возьми,к примеру,Босю Эльцина.Дурак дураком,горький пьяница,а уже через 9 лет побежал с царей и скоренько,скоренько помер.А ведь был здоровяк.Не так ли? так что ты поосторожнее с уборщицами.Не все так просто.
Re: Государство - эт, Я!
Дубина написал 14.12.2009 16:56
Кому-то мало ЦАРЕЙ? У нас, от простой уборщицы до президента - все сплошные ЦАРИ, с девизом на самонапыщенном лбу: - Я, Так Хочу! Не Россия, а ЦАРСТВО "божье"! Когда будет, Государство для Человека, Закон во главе, с прозрачными "телодвижениями", тогда можно будет называть, ГОСУДАРСТВО! А так племя, ЦАРСКОЕ - еБЕСное!
Свистун
Красный щит написал 14.12.2009 16:55
Как только накормит - строй развалится :)
Не согласен.Сев. Корея-агрессор нужна пиндосам для создания напряженности в регионе и оправдания своего военного присутствия там.
Поэтому этот "социализм" зависит от желания пиндосов.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок