Дело государства

Опубликовано 14.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
Дело государства

11.11.2009 были проведены общественные слушания по конституционной реформе России, по результатам которых 23.11.2009 бюро Национальной Ассамблеи постановило вынести на голосование НА следующие вопросы:

«Согласны ли Вы, что целью будущей Конституции России должно стать определение механизма государственной власти, который бы позволял бы иметь:

- власть, желаемую народом, то есть свободно избираемую им;

- власть, возможность злоупотребления которой была бы максимально ограничена;

- власть, которая бы отвечала перед народом за результаты своего правления?

Согласны ли Вы, что высшая государственная власть России должна принадлежать только непосредственно ее народу, а различные ветви государственной власти, определенные будущей Конституцией, независимо избираться им?»

Согласно регламенту Национальной Ассамблеи, обсуждение вопросов пройдет с 7 по 20 декабря на форуме НА. Голосование пройдет с 21 по 24 декабря. Безусловно, это моя вина, что я не участвовал в слушаниях и так поздно высказываю свое мнение по будущей Конституции России, но цель Конституции настолько неправильная, что я вынужден настаивать на новом обсуждении, и постараюсь убедить в необходимости этого депутатов.

В самой постановке этих вопросов мы сразу согласились с мыслью, что государство – это некие чиновники, которые будут прожирать налоги и плевать на народ. А наша, депутатов НА, задача - добиться, чтобы эти чиновники как-то уважали и права народа. Вот это нас беспокоит, и именно с этих позиций мы сразу же бросаемся в атаку и начинаем рассуждать о том, какой должна быть Конституция, что бы права народа были в ней учтены. Это не правильно. Мы, то есть, каждый гражданин в составе народа, являемся единственными начальниками страны, и именно с этих позиций нужно строить государство в Конституции – с позиции начальника, хозяина.

Да, таких конституций в мире еще нет. Их все писали некие люди у власти, действительно или показушно пытающиеся при написании конституции облагодетельствовать и народ. Сталин, писал самую демократичную по степени уважения к народу конституцию. Но и он писал ее не более чем с позиции справедливого и заботящегося вождя народа, а до уровня самого народа и Сталин не поднялся. Не надо спешить даже с принципами Конституции, поскольку начинать нужно с начала – с того Дела, которое мы хотим поручить создаваемому нами в Конституции государству, то есть, начинать надо с тщательного обдумывания преамбулы Конституции.

Зачем нам вообще нужно наше государство? Неужели мы радуемся, когда платим налоги, и спим спокойно только поэтому? Или не будь Ельцина, телевидению так бы и не удалось показать нам другого дирижера духового оркестра, а не будь Путина - горнолыжника? И неужели мы испытываем чувство глубокого удовлетворения, когда свободно проехав на красный свет, вдруг упираемся в государство в лице милиционера, достающего квитанции для штрафов? Так давайте же сначала ответим на вопрос: зачем нам, рядовым людям, необходимо наше государство?

Мысленно представим себе, что мы ничего о государстве не знаем. Живем, работаем, а государства у нас нет, нет ни милиции, ни армии, ни налоговой инспекции, ни президента, ни парламента. Ничего. Стерильная чистота в отношении любых признаков государства. Как мы будем себя чувствовать? Радоваться, что не надо никого слушаться, не надо платить налоги...? Вряд ли!

Во-первых, окажется, что хотя мы лично и исповедуем христианские заповеди «не убий», «не укради», но не все жители нашей страны ими руководствуются. Мы строим дом, работаем, приобретаем имущество, а кто-то приходит и все у нас отнимает. А, возможно, еще и нас убивает. Конечно, мы, объединившись с ближайшими соседями, попробуем сообща защититься, но даже наша община будет бессильна против большой банды. Потом, пока мы соберемся, даже просто ворам удастся удрать с награбленным так далеко, что мы не в силах будем догнать.

Во-вторых, мы увидим, что беспомощны при насилии со стороны соседних государств и вторгнувшиеся войска любой державы, размером с Чечню, могут нас уничтожить. Мы не сможем передвигаться по своей стране, так как в разных местах будут действовать незнакомые нам правила поведения людей, у нас не будет единых денег, даже правила дорожного движения везде будут разные. Если стихийное бедствие уничтожило жилье у соседей, им бы надо помочь, но мы не будем знать, а окажут ли нам помощь эти соседи, случись такое же с нами. Мы будем видеть, что беззащитны. Причем мы все будем понимать: нас так много, что если действовать вместе, то нам не будут страшны ни уголовники, ни внешние враги, ни любые стихийные бедствия.

Но понимать мало, нужно что-то сделать, чтобы действовать сообща. И именно по этой причине мы начнем создавать организацию по своей защите, которая и будет нашим государством. Сформулируем цель его создания, определим Дело своего государства - ту его услугу, за которую мы согласимся добровольно заплатить. Этим Делом является организация нас самих для нашей же защиты в случаях, когда мы в одиночку или общинами не можем себя защитить. У государства нет другой цели.

Чтобы не было неясностей - делом государства является ОРГАНИЗАЦИЯ нас для нашей защиты, а не наша защита как таковая. Никакое государство своих граждан не защищает, защищают себя сами граждане. Как защищают – прямо («копьем») или нанимая специалистов с «копьем» на свои деньги («мошной»), - это другой вопрос, но защищаются они сами. Однако без государства, без его организационных действий, коллективная самозащита граждан невозможна. Если это понимаешь, то сразу же приходишь к выводу, что те виды защиты, которые граждане хотят себе обеспечить с помощью государства, должны быть сначала установлены в договоре между самими. И этот их договор между собой и должен быть началом Конституции. Это главное.

Поскольку в плане своей защиты все государства разные: граждане одного могут поручить своему государству организовать защиту права на труд, а граждане другого гордиться тем, что они принципиально не защищают это право. Народ является в стране хозяином - сувереном. Работники государственных органов - исполнительных, законодательных, судебных – это нанятые на службу вассалы. Обычно это всеми декларируется, но в жизни быстро забывается, и создаются государства-монстры, хозяином которых является государственная бюрократия, причем она и чувствует себя хозяином, а к народу у нее такое отношение, как будто она его едва терпит, да и то - только потому, что тот платит налоги.

Нет, ребята, народ хозяин, и если мы сейчас создаем новое государство (а новая Конституция – это новое государство), то только об этом надо помнить, и только из этого исходить! Совершенно ясно, что для организации нашей защиты надо, чтобы все люди в стране подчинялись единым правилам поведения. Если мы, народ, постановим, что каждый должен платить налог, значит, каждый обязан и платить. Если мы введем правило, согласно которому в случае войны все мужчины призывного возраста обязаны явиться к армейским начальникам, значит, каждый из них обязан явиться. Если мы запретим убивать, воровать, насиловать и прочее, значит, никто не имеет на это права.

Ясно и то, что все правила должны поступать из одного источника, иначе они не будут одинаковыми для всей страны, и не будет единого народа. Это очевидно. Но очевидно, что вряд ли мы, народ, сможем быть таким источником во всех случаях. Жизнь идет, меняются ее условия, в соответствии с этим необходимо корректировать правила нашего поведения, например, раньше платили 10% налога, а сегодня нужно 12% или уже достаточно 8%. Однако мы, народ, не сможем все время обсуждать эти изменения, поскольку для этого необходимо получать массу специальной информации, в том числе, секретной.

Кроме того, нам, народу, и без этого есть чем в нашей жизни заняться. Следовательно, необходим некий центр нашего государства, который мы назовем Законодателем. Этот центр будет устанавливать от нашего имени правила поведения в стране всех – будет издавать законы. Строим управленческую пирамиду. Каждый из нас в роли суверена на самом верху этой пирамиды, и для своей защиты себя, как отдельных граждан, мы, народ, создаем государство, целью которого является организация нас, как граждан, при необходимости нашей коллективной самозащиты.

С этой целью мы дадим (наймем на работу) нашему государству Законодателя, который от нашего имени будет определять основную массу правил поведения всех граждан страны и всех структур государства. Государство получит от нас, суверена, прежде всего нас же, как граждан, и инструмент (избранных нами людей, задающих законами государства поведение всех в стране), с помощью которого наше государство уже сможет организовать нас, как граждан, на свою самозащиту. Правда, у нас пока еще нет тех специалистов, которые умеют осуществить эту организацию на практике. Аналогия:, мы уже создали того, по приказу которого явимся на призывные пункты, но у нас еще нет генералов и офицеров, которые организуют из нас Армию и поведут нас в бой – нет того, кого сегодня называют исполнительной властью.

Пока не будем уточнять, откуда эта власть возьмется, оставим это на потом. Просто запомним, что исполнительную власть должны реализовывать профессионалы. Так, если во время войны командующим армией будет человек, не знающий, как организовать этот вид защиты, то это обречет нас на верную смерть, потому что именно нам предстоит быть солдатами этой армии. Мы, народ, должны твердо знать, что исполнительная власть - не предмет политических интриг, ее должны составлять люди, отобранные по единственному признаку - профессионализму.

И еще одно замечание относительно исполнительной власти. Делом исполнительной и законодательной властей будут только те виды нашей защиты, которые мы укажем Если укажем, что речь идет о защите только от внешнего врага, они организуют нас на это, укажем, что нам нужна и защита от безработицы, организуют нас и на это. Поймите разницу – мы, народ, обязаны это указать в Конституции, а не какие-то чиновники или политики нам это выдумать. Поэтому мы, народ, оговорим с Законодателем, какую защиту мы хотим иметь, оговорим это во все том же договоре между собой, который назовем Конституцией государства, его основой. Как и в любом договоре, оговорим с Законодателем его и свои обязанности, его и свои права, которые следуют из наших обязанностей в соответствии с обычным для договоров принципом: моя обязанность - его право, его обязанность - мое право. Итак, мы оговорим, какие виды защиты Законодатель обязан организовать, для чего отдадим ему в подчинение себя, как граждан, и Исполнителя.

Конституция – ЭТО НАШ, ГРАЖДАН, ДОГОВОР МЕЖДУ СОБОЙ О ТОМ, КАКУЮ СВОЮ ЗАЩИТУ МЫ ПОРУЧАЕМ ГОСУДАРСТВУ, И НАШ, ГРАЖДАН, ДОГОВОР С ЗАКОНОДАТЕЛЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ИМ НАШЕЙ ЗАЩИТЫ. Подведем итоги: государство нужно народу для единственной цели - ОРГАНИЗОВАТЬ ГРАЖДАН ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОТДЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОБЩИНА НЕ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ.

Вот эта цель должна быть записана в преамбулу, например, «Мы, граждане (название государства), с целью обеспечить свою защиту в случаях, когда мы не в состоянии обеспечить ее в одиночку или общинами, основываем свое государство (название государства)». И для исполнения этой цели должен быть сконструирован и весь текст Конституции.

Это кардинально поменяет ее структуру и потребует начать Конституцию с обязательства каждого гражданина друг другу. К примеру:

«Мы, граждане России, обязуемся участвовать трудом и оружием в своей защите от:

- посягательств на общее достояние, нашу жизнь и личное имущество;

- беспомощности в случаях болезней, травм и старости;

- невозможности обеспечить достойную жизнь честным трудом;

- препятствий в творчестве;

- препятствий в управлении своим государством» и т.д.

«Мы, граждане, оставляя за собой право в любой момент и по любому поводу выразить свою волю на референдуме, передаем право организовать нас на нашу защиту избранному нами законодательному органу».

А дальше, вписывая в Конституцию обязанности своего слуги – Законодателя, - мы, к примеру, впишем:

«С целью недопущения препятствий нам, народу, в творчестве и управлении государством, обеспечить свободу каждого гражданина:

- в выражении своих мыслей и убеждений;

- собираться мирно и без оружия;

- предъявлять претензии и требования к государственным органам» и т. д.

Мы – нард! Простите за жаргон, но «нам западло» даже в Конституции выпрашивать себе права, которые нам дает наше гражданство, - эти права у нас, хозяев страны, и так есть. Нам надо требовать от своих слуг, чтобы они нам свободу пользоваться этими правами обеспечили. Раз уж нам выпал такой случай создать Конституцию с чистого листа, то ее надо создавать удобной для народа, а не для чиновников государства. Нам не милости нужны от чиновников, а их работа, и Конституция должна исключить любые поползновения чиновников государства от этой своей службы народу избавиться, извратить ее или использовать свою должность исключительно себе на корысть.



Всего комментариев к статье: 192
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Дятел+
Красный щит написал 15.12.2009 13:05
Взносы не плачены три года,плюс взят парийный кредит на организацию партячейки в Таиланде!Ужос нах!Ты в розыске!!!
Serge Lambert o Сметане.
Serge Lambert. написал 15.12.2009 13:00
Сметану разводили Кефиром а не водой. И это делали продавщицы в магазине. Где ты родился.Где вырос. Надо же знать Родную Страну.
Красный щит
Дятел+ написал 15.12.2009 12:50
Как можно? Я тебя на вшивость проверял (а вдруг ты продался?). Номер 2128506. Проверяй ведомость
Re: Serge Lambert o Колбасе. Как очевидец.
Красный щит написал 15.12.2009 12:49
Серега,привет!Ты чо,там во Франции так колбасы и не наелся?Приезжай к нам в Россию-теперь колбасы навалом!
Re: Re: Дятел+
Красный щит написал 15.12.2009 12:44
ЕДРОк-единая демократическая российская оппортунистическая компартия(уже забыл?)
Serge Lambert o Колбасе. Как очевидец.
Serge Lambert. написал 15.12.2009 12:43
Я был простым Советским прорабом. Со своей бригадой делал работы по реконструкции на Карагандинском Мясокомбинате. И вот что я узнал.Знаменитая КОЛБАСА в начале стоила 1.60. Позже 1.80. И потом 2.20. Это не выдумки. Это мне рассказала женщина-Начальник Колбасного цеха. Колбаса делалась из =не кондиционного=мяса. В фарш добавляли Соевый порошок-Молочный порошок-Белковые добавки и Снег. Санитарные условия-Ужасны. На комбинате был -Эксперементальный цех- для создания -новых сортов мясопродуктов-. А в действительности обычные продукты но из свежего мяса и без добавок. Эту продукцию отправляли в Обком-Облисполком-Горком-Горисполком-ОблУправление Внутренних Дел а так же в другие Области и даже в Алма-Ату. Мне дали попробовать...Очень вкусно. Колбаса-Собачья Радость- без добавки риса-одна печенка. Очень вкусная. Можно мазать на хлеб как Паштет. А воровство. Территория охранял ВОХР. И каждый Вохровец уходя домой брал-что-то для дома-.Брала администрация.Каждый день приезжал ГАЗИК из местного ОБХСС. Капитан проверял охрану и уезжал увозя с собой Коробку весом килограм в 10-для Райотдела.Эксперементальный Цех охраняли как Ракетную Базу. И воровать оттуда разрешалось только для избранных. Воровали и Пролетарии. Выносили под одеждой давая =трояк= охраннику. Перебросы через забор...Иеще множество других способов. Директор Мясокомбината был новый. Прежнего расстреляли. Он Воровал вагонами.И это все правда. Но на ФОРУМЕ найдется Коммунист-патриот проживший жизнь с закрытыми глазами. И он-Советская Бездарь обвинит меня в=Клевете на Советскую действительность= Вот что обидно. Жду критику. Серж.
Красный щит
Дятел+ написал 15.12.2009 12:37
Тебе номер партбилета какой конкретно коммунистической партии? У меня их целая стопка. У тебя ведомости по каким есть?
Re: Дятел+
Красный щит написал 15.12.2009 12:32
Номер твоего партбилета,товарищ!Если нет задержки по взносам-ответ получишь незамедлительно!
Красный щит
Дятел+ написал 15.12.2009 12:16
Я и спрашиваю не как праздношатающийся, а как коммунист коммуниста :)
Re:Дятел+
Красный щит написал 15.12.2009 12:14
Здесь тебе не киножурнал "Хочу все знать!".товарищ.Это серьезный коммунистический форум!
Свистуну
Дятел+ написал 15.12.2009 11:39
Интересно, какие основания так считать?
(без названия)
Свистун написал 15.12.2009 11:30
== Потому что это будет требовать неуклонное развитие НТП. ==
Вообще говоря, есть основания полагать, что НТП исчерпал себя и впереди нас ждут темные века, цель которых - изменить не природу вокруг человека, а природу самого человека.
Мухин описал принципы государства свободных людей.
Oleg написал 15.12.2009 09:04
Мухин описал принципы государства свободных людей.
Найдутся ли в России свободные люди -другой вопрос.
Ирина Арзамасцева
Красный щит написал 15.12.2009 05:39
"Будущее за универсалами, а не за узкими специалистами"
Пока все происходит с точностью до наоборот.Количество узких специалистов неуклонно растет.Генри Форд в сарае собрал своими руками свой первый автомобиль,затем придумал конвейер.
Подумайте о том,сколько специалистов занято в производстве книги,лежащей у Вас на столе.
Ирина Арзамасцева
Красный щит написал 15.12.2009 05:27
Сначала Арзамасцева сказала:"... чем выше качество, тем меньше требуется количества."
Затем Арзамасцева ответила:"... улучшение качества равносильно увеличению количества"
Чтобы это понять Арзамасцева посоветовала:"Прочитайте сказку о трех поросятах и поймете."
Щетаю тут тремя поросятами не отделаться.Лучше про Алису прочитать или курнуть чо-нить.)
Re: Re: Re: Re: Государство - эт, Я!
Дубина написал 15.12.2009 01:43
Дело государства - создать такие условия для гражданина, где простой Человек будет главнее государства, под девизом: - Государство Ничто, Гражданин Все!
Красный щит (14.12.2009 17:53)
Ирина Арзамасцева написал 15.12.2009 00:52
<<Почему именно для всестороннего развития?>>
Потому что это будет требовать неуклонное развитие НТП. Присмотритесь внимательно к людям и Вы увидите, что уже сегодня большинство людей стремится к такому развитию. Будущее за универсалами, а не за узкими специалистами.
Почему улучшение качества равносильно увеличению количества?
Прочитайте сказку о трех поросятах и поймете.
Re: Re: Re: Государство - эт, Я!
Дубина написал 14.12.2009 23:22
Когда нет, в своей голове ЦАРЯ, то всегда есть потребность в ЦАРЕ-барине, труженнике на галерах, чтобы было кого обвинять потом, в своей несостоятельности! Где сядешь, там и слезешь! Как поговорка? Как пример, ЖКХ-ские ЦАРИ тоже хотят трудиться на галерах, но по договору выгодному для себя, при этом собственник жилья оказывается в ситуации - "вы же сами этого хотели"! Так что, "по умолчанию", труженники на галерах упиваются своим ЦАРИЗМОМ, но вся ответственность, ложится почему-то на "тихонь", которые без вины, виноватые!
Анонимус, почем " вести с гражданских полей"
неболтун написал 14.12.2009 23:14
Тебе как платят,построчно или за знаки, продажная шкура?
зачит когда мои строчки забивают "Анонимусом",
меня боятся хозяева,что ли?
(без названия)
Свистун написал 14.12.2009 22:47
== Срок полномочий главы государства, глав исполнительной власти и местного самоуправления, срок полномочий депутатов всех уровней не должен превышать четырех лет. ==
Шести месяцев. Иначе все желающие не успеют порулить. Я бы даже сделал и три месяца: порулил - и со спокойной душой на нары с конфискацией. Следующий! Однако, думаю, эти правозашитники совсем не того добиваются - три месяца их вполне устроят, а с конфискацией - нет.
== Власти должно быть запрещено осуществлять какую-либо пропаганду внутри страны. ==
Ах, как хочется страну-то разоружить... - лишить власть основного своего оружия. Ведь тот, с кого срисована "демократия" только того и ждет. Кто там упоминал о 1937 годе? Вот кандидаты на роль тухачевских и якиров - прямо по списку сего собрания.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок