Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Сегодня главную опасность для народа России и её экономики представляет прочно установившаяся диктатура экономических невежд, наделенных законодательными инициативами и полномочиями.
В наиболее концентрированном виде это невежество представлено в ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, вступившего в действие с 1 января 2002 г.
Базовая пенсия представляет собой государственное пособие по старости и утрате дохода в форме заработной платы, назначаемое всем застрахованным в системе государственного пенсионного обеспечения по достижении ими пенсионного возраста (новым законодательством он сохранен мужчинам, как и ранее, в размере 60 лет, женщинам – 55).
Размер базовой пенсии утверждается ежегодно в законе о федеральном бюджете вместе с указанием того объема финансовых ресурсов, которыми должны быть обеспечены необходимые объемы выплат.
Источником финансирования базовой пенсии является федеральный налог, собираемый налоговыми органами в федеральный бюджет. Сегодня механизмом, обеспечивающим сбор и поступление средств на эти цели, является единый социальный налог (ЕСН), которым облагается работодатель, и который взимается с него в виде процента от выплаченного фонда оплаты труда наёмных работников.
Грубейшая экономическая ошибка, заложенная в этот Закон, состоит в том, что доход гражданина в форме заработной платы никакого отношения к его трудовой деятельности не имеет. Заработная плата - это доход от ПРОДАЖИ своей рабочей силы, а не от продажи результатов труда с использованием этой рабочей силы. Иными словами, размер зарплаты является доходом от коммерческой деятельности человека по продаже своих способностей к труду, а не доходов от продажи результатов производственного использования этих способностей. Почувствуйте разницу!
Истинным ТРУДОВЫМ доходом является разница между стоимостью результатов труда, признанных обществом, и стоимостью трудовых затрат, связанных с получением этих результатов. Такой доход принято называть ПРИБЫЛЬЮ.
Прибыль - это денежная форма прибавочной стоимости, которая в свою очередь является прибавочным продуктом, созданным прибавочным трудом в области материального производства.
Чем выше степень механизации труда, тем выше его производительность, тем больше величина создаваемого прибавочного продукта, и, следовательно, тем выше материальное благополучие всех тех, для кого этот продукт производится.
Именно утрата ТРУДОВОГО дохода должна страховаться государством в виде пенсии или пособия по безработице.
Во всех общественных формациях именно прибавочный продукт является источником поддержания жизни не только всей НЕПРОИЗВОДСТВЕННОЙ сферы экономики (армия, медицина, образование, культура, охрана общественного порядка и т.д.), но и жизни всех недееспособных членов общества в лице детей, стариков и инвалидов.
Привязав пенсионное обеспечение граждан России к фонду оплаты труда наёмных работников, а не к ПРИБЫЛИ предприятий, государственная законодательная власть создала мощнейший ТОРМОЗ для развития российской экономики, увековечив как источник пенсионного обеспечения наёмный труд, который давно уже изжил себя исторически, а, следовательно, и не даёт никаких перспектив для возрождения страны.
Необходимо четко понять, что с развитием научно-технического прогресса доля затрат живого труда (включая и наёмный труд) в общих затратах труда неумолимо сокращается до бесконечно малой величины. Следовательно, при привязке Пенсионного фонда к фонду оплаты труда неумолимо будет сокращаться до бесконечно малой величины и доля общественного продукта, выделяемого для поддержания жизни всех недееспособных членов общества, в том числе и пенсионеров.
При существующей системе пенсионного обеспечения рост производительности труда за счет научно-технического прогресса (НТП) способствует только ускоренному сокращению размеров Пенсионного фонда и систем социального и медицинского страхования, которые также являются составными частями ЕСН, привязанного к фонду оплаты труда наёмных работников.
При такой системе пенсионного обеспечения все достижения научно-технических прогресса неизбежно становятся гильотиной для десятков миллионов российских пенсионеров, а не источником роста их материального благополучия.
Единственным устойчивым источником роста благосостояния всех граждан России может быть только прибавочный продукт, создаваемый в сфере материального производства. К величине этого прибавочного продукта и должны быть привязаны все фонды общественного потребления, включая и Пенсионный фонд.