103132, МОСКВА, СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4 ПРЕЗИДЕНТУ РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Уважаемый господин Президент РФ, вынуждены обратиться к Вам, как к Гаранту Конституции РФ, - провозгласившему на всю страну "борьбу с коррупцией". Были бы очень огорчены, если из-за чиновника - не передавшего Вам это письмо - будет подорван как Ваш авторитет, так и власти в целом. Не скрываем, что с нетерпением ждали от власти именно таких действий, поскольку права граждан нарушались и продолжают нарушаться именно теми - кто собственно призван их защищать. Количество подаваемых исков в Европейский Суд по правам человека неуклонно растёт. Это свидетельствует не только о том, что граждане не верят национальным судам и прокуратуре, но и о том, что последними делается всё возможное, что бы груз ответственности перекладывался с виновных лиц - на плечи Казны РФ. Единственной надеждой чиновников от власти - что граждане неправильно заполнят формуляр жалобы, неумело воспользуются Европейской Конвенцией - в виду малой практики таких обращений и слабой подготовке юристов. Можно сколько угодно сетовать на несовершенство законов. Однако простые граждане понимают, что если бы судебная власть и прокуратура - исполняли хотя бы 25% существующих законов - жизнь людей изменилась бы во многом к лучшему. Сегодня от имени государства выносятся судебные постановления - в корне противоречащие законодательству этого государства. Суды сознательно толкают граждан к обращениям в международные суды. При этом не столько наносится ущерб Казне РФ сколько репутации и доверию к нашей стране. Даже с учётом того, что Международными судами рассматривается лишь несколько процентов от зарегистрированных жалоб, а большая часть вообще не регистрируется - казна несет ущерб в особо-крупных размерах. И никто за это не несет никакой ответственности. Более 3 лет рассматривалось наше дело в 1 инстанции. 82 человека были лишены права на рассмотрение дела - независимым и беспристрастным судом. Ни одно заявление об отводе состава суда (из 3 заявленных) - не удовлетворялся. Это при том, что у истцов были серьёзные основания сомневаться в объективности и беспристрастности судов. Суды откровенно занимались подлогом "документов", не скрывали своей близости с ответчиком, передавали неизвестным лицам материалы дела, не удовлетворяли ходатайства истцов об истребовании доказательств, незаконно освобождали от уголовного преследования лиц пойманных на подлоге "доказательств". Суды не скрывали факт того, что затягивают время для того, что бы у людей отпала "охота" - ходить в суды. Практически все жалобы Председателю Липецкого областного суда - возвращались - без проведения расследования. Ни по одной жалобе в Квалификационную коллегию судей - нет коллегиального решения. Одни отписки. Вами - назначенный на новый срок Председатель Липецкого областного суда - И.И.Марков - видимо не справляется с наведением порядка во вверенных ему судах - по причине отсутствия времени. Он "по совместительству" является Президентом Мини-футбольного клуба "Липецк" (http://mfk. lipetsk.ru). Мы полагаем, что это запрещено судьям Ст. 3, ч.3 Закона о статусе судей в РФ. В прецедентной практике Европейского Суда по правам человека оказалось существует немало дел которые разбирались судом не смотря на то, что по ним не принято решения национальными судами в том числе: Дело Плаксин 14919/02 от 29.04.2004, Дело Тодоров 39832/98 от 6.11.2003 и т.д. От безысходности нами были направлены 75 исков в Европейский Суд по правам человека. 4 сентября 2007 года они зарегистрированы и ожидают своей очереди для рассмотрения на приемлемость. Предполагаемые нарушения Европейской Конвенции по правам и основным свободам человека, подкреплённые прецедентной практикой суда: 1. Ст. 2 - "право на жизнь" 2. Ст. 4 - "запрещение принудительного труда" 3. Ст.3 - "бесчеловечное обращение" 4. Ст. 8 - "вмешательство в семейную жизнь" 5. Ст. 6,1 - "Право на справедливое рассмотрение+гражданских дел независимым и беспристрастным судом в разумный срок" 6. Ст. 14 "дискриминация фактически по каждой статье по социальному, имущественному и иным признакам" 7. Ст. 13 "отсутствие эффективных средств защиты" 8. Ст. 1 Протокола 1 " лишение права на собственность (имущество)" Каждое предполагаемое нарушение сопровождается прецедентной практикой суда. Воодушевленные вступившим в законную силу Федеральным законом 330-ФЗ " об изменениях в ГПК РФ" - 15 апреля 2008 года - направляем жалобу Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. в соотв. со Ст. 389 ГПК РФ. 4 июля 2008 года, Заместителем Председателя Верховного Суда РФ В.И.Нечаевым - запрошены материалы по нашему делу. В данном случае - от Заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И.Нечаева - зависит - будет ли общественно-значимое дело рассматриваться в Президиуме ВС РФ или нет. Вызывает сомнение, что материалы дела - запрошенные из Липецка помогут разобраться без специалистов и представителя истцов в нарушениях. В 28 томах, практически отсутствуют "документы" имеющие хоть какие то реквизиты, а следовательно иметь юридическое значение. 95% "документов" предъявленных ответчиком в суд "подделка" и зафиксировано протоколами. Коротко о деле В Липецке действует одно из ведущих предприятий России - Новолипецкий металлургический комбинат (ОАО НЛМК). В конце 60-х на Новолипецком металлургическом заводе был создан цех по производству огнеупоров. Сырьём для производства указанных огнеупоров служили канцероген доломит (более 2% SiO2) и вещество с доказанной для человека канцерогенностью - каменноугольный пек. Согласно Большой Советской Энциклопедии доломитовые огнеупоры на связке из каменноугольного пека - называются смолодоломитовыми. Идентичны и все другие параметры наших огнеупоров с указанными в этой энциклопедии. В 1973 году Главным Санитарным врачём СССР утверждаются Санитарные правила "При транспортировке и работе с пеками" СП - 1131-73 Согласно этим санитарным правилам: не обеспечение полной герметизации производственного процесса, не обеспечение работ только ночью (до восхода солнца), сокращении времени контакта с пеком и его парами и аэрозолями, не обеспечение защитными кремами и мазями (возгоны пека проникают через неповреждённую кожу), специальными очками (проникают через глаза), регулярной смены спецодежды (2 раза в неделю) - ЛЮБЫЕ работы с каменноугольным пеком - ЗАПРЕЩЕНЫ. Однако Новолипецкий металлургический завод - находит способ обойти эти санитарные правила. Огнеупорам изменяют название. Из смолодоломитовых они становятся известково-периклазовые. Именно это название, якобы "вновь изобретенных огнеупоров" направляется в Министерство Чёрной металлургии для автоматического учёта, при этом не упоминается о том, что эти огнеупоры так же на связке из пека. ДЛЯ СПРАВКИ Известково-периклазовые огнеупоры - согласно ГОСТ 28874-2004 таблица 5 содержат : от 45 до 85% оксида кальция и от 10 до 50% оксида магния, НЕ СОДЕРЖИТ оксида алюминия и двуокиси кремния. Согласно Технологическим инструкциям ТИ 05757665-0-03-98 и ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003 - огнеупоры производимые в нашем цехе вообще НЕ СОДЕРЖАТ оксида кальция, в тоже время содержат до 4% оксид железа и оксид алюминия, до 3,2% двуокиси кремния. Указанные факты подтверждают факт того, что сознательно было фальсифицировано название огнеупоров. КТО ЭТО СДЕЛАЛ? Согласно материалам свободной энциклопедии "Википедия" http://ru.wikipedia/org до 1978 года - лаборантом исследователем, а после 1978 года начальником лаборатории огнеупоров центральной лаборатории Новолипецкого металлургического завода - являлся Михаил Владимирович Гулевский - ныне мэр г. Липецка. В этой должности Гулевский пробыл до 1984 года - до утверждения Главным Санитарным врачом СССР Санитарных правил для предприятий Черной металлургии 2527-82 от 20.06.1982. В указанных правилах чёрным по белому указано: п.16.14. Отделения где технологический процесс связан с применением каменноугольной смолы, пека - называются СМОЛОДОЛОМИТНЫМ производством. Согласно таблице 18,1 - указанных правил п. 11,2 - в смолодоломитовых цехах основными вредными веществами подлежащими контролю являются канцерогенная смолодоломитовая пыль и канцерогенные возгоны (пары и аэрозоли) каменноугольных смол и пеков. До 1988 года ПДК (Предельно-допустимая концентрация) возгонов пека согласно ГОСТ 1038 - 75 от 14 мая 1975 года - 0,2 мг/м3, ПДК смолодоломитовой пыли согласно Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР от 16 января 1974 года 7 2 мг/м3 (подтверждается всеми Гигиеническими Нормативами - до наших дней). Исследовательская лаборатория огнеупоров под руководством Гулевского М.В. - в нарушение вышеуказанных правил и постановлений "осуществляла контроль" за доломитовой пылью в чистом виде, чем сознательно уменьшала фактическое содержание минимум в 3 раза. Для контроля безопасности производства был выбран один из компонентов пека - нафталин. Он не является канцерогеном и всего лишь вещество 4 класса опасности. Вещество которое никогда и ни при каких условиях не может превысить свою ПДК. Для подтверждения этого у нас имеется 1 Этап исследований НИИ профпатологии и гигиены труда Минздрава РФ 1992 года. Необходимо заметить, что Предельно-допустимые концентрации установлены для 8 часовой смены (Руководства Р2.2.013-94;Р 2.2.755-99; Р 2.2.2006-05) и для работы при 12 часовой смене должны быть пропорционально снижены. Согласно этого исследования на наших рабочих местах при выявленных превышениях по пирену (1 класс опасности) до 10 раз, по бенз(а)пирену (1 класс опасности канцероген) до 2 раз, бифенил (1 класс до 2 раз), общих возгонов пека (канцероген) - до 9 раз - уровни нафталина в 100 раз ниже своей ПДК. Что тогда можно контролировать этим веществом? Во сколько фактические превышения если для возгонов пека установлен групповой норматив в 0,2 мг/м3 - а только нафталина обнаружено от 8,5 до 17 мг/м3? Есть ли необходимость "выявления" остальных компонентов возгонов пека - если превышения более, чем в 20 раз являются опасными условиями труда, в таких условиях вообще нельзя работать, а не только 12 часов, а цех подлежит ликвидации? Мы полагаем, что Гулевский М.В. являясь лаборантом исследователем, а затем начальником лаборатории знал - с чем работают совершенно незащищённые люди, поэтому сознательно пошёл на фальсификацию названия огнеупоров и их производства. С 1989 года Гулевский М.В. - заместитель генерального директора ОАО НЛМК по кадрам, Директор по персоналу. Организовывает прием на работу в Огнеупорный цех, людей лишая информации об опасности производства. Лишает права на жизнь, невмешательство в семейную жизнь (компоненты пека опасны для репродуктивных органов человека), права на собственность (государством установлены льготы и компенсации за работу в таких условиях). Принимает в цех женщин детородного возраста. На производстве работают около 30 женщин детородного возраста, что прямо запрещено при наличии в воздухе рабочей зоны веществ 1 и 2 класса опасности обладающих канцерогенным и воздействием на репродуктивные органы женщин. Мы выявили 13 человек с онкологическими заболеваниями на нашем участке и передали документы в прокуратуру Липецкой области. 9 человек за последние 6 лет работы цеха. Это более 11% работников нашего участка. 8 из них скончались. В справках о смерти - не указывалась её причина, а для её получения у родственников изымалась история болезни. Естественно, что ни один пострадавший не получил никакого пособия, а их семьи пенсию по потере кормильца - потому, что расследования не проводились. Рекомендация МОТ 194 и Приказ Минздравмедпрома 90 " Список профессиональных заболеваний" от 6.02.1996 г. Согласно инструкции по применению указанного Списка п. 2 "В Список включены заболевания, которые вызваны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО или ПРЕИМУЩЕСТВЕННО указанными вредными факторами" в Списке. КАКИЕ ФАКТОРЫ? Каменноугольный пек и смолы, пыль с адсорбированной на ней полиароматическими углеводородами (компоненты пека) т.е. та же смолодоломитовая пыль, компоненты пека: фенантрен, антрацен - вызывают опухоли рта и органов дыхания, опухоли печени, рак желудка. Кроме списка профзаболеваний имеются МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, ОПАСНЫХ ДЛЯ РЕПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ ЧЕЛОВЕКА 11-8/240-09 от 12.07.2002 года. Согласно этого документа п. 6.1.3. - рак молочной железы - относится к ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ. Вещества опасные для репродуктивных органов человека: Компоненты пека: бенз(а)пирен, бензол, фенол, ксилол, толуол. Онкологические заболевания в цехе: Рак горла, рак лёгких, рак желудка, опухоль печени, 2 случая рака молочной железы - за 4 года из 30 женщин. Больше года потребовалось, что бы против ОАО НЛМК" - было возбуждено уголовное дело 040520922 от 1.11.2005 г. - по сокрытию опасного фактора - приведшего к онкологической смертности более 10% работников за 6 лет и предположительно к огромному количеству - жителей города. Прокуратуре передавались Технологические инструкции нашего производства ТИ 05757665-О-03-98 и ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003 В первой инструкции указаны Временно-согласованные выбросы нашего цеха, во второй установленные для них Предельно-допустимые уровни с учётом приземной концентрации и селитебельности района. Имеется переписка АООТ Липецкого Гипромеза с руководством цеха в 1996 г согласно которой для уменьшения концентрации бенз(а)пирена в воздухе рабочей зоны - необходимо было создать воздухообмен в количестве 400 000 м3/ час. В этом же году утверждаются ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ ГН 2.1.6.574б-96, 2.1.6.565б-96, 2.1.6.572-96, 2.1.6.571-96 от 31.10.1996 года - согласно которым Ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) возгонов пека с содержанием бенз(а)пирена до 0.15% - 0,0007 мг/м3 Согласно паспорта безопасности пека - в нашем пеке содержание бенз(а)пирена от 2 до 4% ОБУВ возгонов пека - поставлены с ОБУВ ртути. Работы по созданию воздухообмена были прекращены. Однако если удалось создать воздухообмен в 400 000 м/час - выбросы на город составляли: Полиараматические углеводороды (7% в возгонах пека): 8,1526 г / сек или концентрацию 8,1526 г/ сек : 111,11 м3/ сек = 0,073 г/м3 Или 73,37 мг/м3 В ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003 указаны Предельно допустимые уровни рассчитанные с учетом приземной концентрации и расположения жилых районов. Правда, администрация установила ПДУ только для бенз(а)пирена. Это вещество имеет фактически одинаковый удельный вес с возгонами каменноугольного пека. Расчет установлен такой - превышение выбросов не должно превышать 100 Предельно-допустимых концентраций атмосферного воздуха. Применяем к Временно-согласованным выбросам. Предельно-допустимые выбросы не должны превышать: 0,0007 мг/м3 х 100 = 0,07 мг/м3 Превышения составляли 73,37 мг/м3 : 0.07 мг/м3 = 1048 раз. При этом это только 7% от общего числа возгонов. Смотрим сколько же разрешалось выбрасывать бенз(а)пирена? 4,73 мг/ сек. Так же делим на якобы созданный воздухообмен 111,11 м/сек (400 000 м3/час) = концентрация в каждом кубическом метре составила 0,043 мг/м3 - при рассчитанной специалистами ПДУ 0,0001 мг/м3 (ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003) Превышения в 425 раз, если воздухообмен достигнут не был - то концентрация существенно была бы выше. Нас до сих пор спрашивают в прокуратуре "почему вы лезете в атмосферные выбросы - ведь вы судитесь по условиям труда?" Мы всегда отвечали "потому, что живем в этом городе со своими семьями и имеем конституционное право на благоприятную среду обитания и не должны молчать в связи с обнаружением вопиющих фактов отношения к жителям города". Возбуждение уголовного дела - стало возможным только после обращения через Государственную Думу РФ - к Генеральному прокурору РФ Устинову В.В. и Уполномоченному по правам человека Лукину В.П. В течении 2 дней прокуратура Липецкой области "обнаружила" признаки состава преступления - каких "не находила" более года. Уголовное дело "закрылось" именно в тот день, когда произошла "смена" Генеральных прокуроров РФ. Четырежды отменялось Постановление о прекращении уголовного дела. Затем вновь подтверждались доводы жалобы - отменялось Постановление о прекращении уголовного дела, не проведя никаких дополнительных расследований вновь закрывалось. Докладами в "контролирующую дело" Генеральную прокуратуру РФ - направлялось: "Расследованием установлено, что временно-согласованные выбросы - для комбината не устанавливались, превышений по выбросам нет, налоговые льготы - для комбината для совершенствования оборудования не устанавливались. Вопреки требованию законодательства о признании профессионального заболевания вызываемого только или преимущественно указанными факторами - прокуратура заявляет - что связь этих заболеваний исключена в виду того, что работники НАПРЯМУЮ не контактировали СВОИМИ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ с вредным фактором". На вопрос к прокуратуре Липецкой области, уточнить - в каких производствах страны работники - всё же контактируют СВОИМИ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ (включая половые) с вредным фактором, коль скоро они указаны в списках, как профессиональные заболевания - ответа не последовало. Прокуратура "ссылается" на "заключения" экспертов. Те в свою очередь дали заключение по воздействию на работников и жителей города тех вредных факторов, которые в принципе не могут причинить вред здоровью в "чистом виде" - без учета группового эффекта. На протяжении 3 лет, прокуратура и "эксперты" занимались "нормотворчеством" выдавая один вредный фактор - за другой. При этом ссылались на Гигиенические Критерии. Согласно "Санитарным правилам для транспортировке и работе с пеками СП 1131-73" от 23.11.1973 п.3 ОТРАВЛЕНИЯ и кожные поражения могут быть вызваны как ПЫЛЬЮ, так и ПАРАМИ расплавленного пека. ГОСТ 1038-75 от 1 июля 1976 года п. 1а.4; Паспорт безопасности пека НИИ ГОССТАНДАРТА РФ 05757665.24.12020 от 26 ноября 2003 года стр. 3 раздел 3, Список профессиональных заболеваний Приказа Минздравмедпрома 90 от 14 марта 1996 года - свидетельствуют о том, какие заболевания вызываются канцерогенной ПЫЛЬЮ (канцероген доломит в смеси с канцерогеном пеком) и парами пека: рак полости рта и дыхательных путей, рак желудка, опухоли печени, рак крови. То есть все те заболевания, что выявлены в нашем цехе. Прокуратура игнорирует эти документы. Игнорирует превышения по канцерогенной пыли, игнорирует то, что в воздухе на протяжении 30 лет фиксировались содержание возгонов пека от 8 до 17 мг/м3. Упор был сделан на бенз(а)пирен - который в "чистом виде не может в принципе вызвать онкологического заболевания потому это вещество никогда не входило как фактор вызывающий онкологические заболевания как в Список профессиональных заболеваний, так и Рекомендацию МОТ 194 (Возможность снижения канцерогенной опасности на предприятиях электронной подотрасли / Боровик С. И., Лысова Г. А. // Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: 2 Всероссийская научно-практическая конференция, Челябинск Сборник материалов конференции. - Челябинск, 2003, 16-18 сент., 2003.-С. 102-105.Рус.) При этом, для "проведения" экспертизы по связи заболевания с профессией - прокуратура использовала данные замеров лабораторий ФГУП "Тайфун" г. Обнинск, Калужской области и НИИ им. Менделеева С. Петербург. Обе лаборатории применили Предельно-допустимые среднесменные концентрации 8 часовой смены (Руководство Р 2.2.755-99) - для 12 часовой смены. Этим лаборатории скрыли фактические превышения. Лаборатория "Тайфун" - была уличена в расчете среднесменной концентрации бенз(а)пирена по документам полученным через полтора месяца после такого расчёта. Прокуратура вынуждена была признать, что у данной лаборатории оказывается "нет аккредитации на проведение замеров". Руководитель лаборатории НИИ имени Менделеева А.И. Крылов был уличён в фальсификации замеров "по просьбе заказчика" в 58 раз - "сделав" из опасных условий труда - безопасными. Для этого сознательно применил не предназначенные для этого фильтры. Сегодня он скрывается и не является в суды как в Липецк, так и по месту жительства. Это не мешало прокуратуре использовать данные замеров для "проведения экспертизы". 15.10.2007 года - получено экспертное заключение 08-01- 535 НИИ Медицины труда РАМН, Москва - где один из разработчиков Гигиенических Критериев Р 2.2.013-94, Р 2.2.755-99, Р 2.2.2006-05 - доктор медицинских наук, В.В. Субботин - подтвердил, наши доводы и дважды указывает в заключении " в технологическом процессе, где в качестве сырья используется каменноугольный пек - контролю подлежат возгоны каменноугольных смол и пеков. Кроме этого прокуратуре был представлен 1 Этап исследований НИИ профпатологии и гигиены труда Минздрава РФ 1992 года. Согласно таблице 10 которого видно, что количественное содержание возгонов пека не зависит от содержания ни бенз(а)пирена ни другого вещества. Разве Ст. 8 ч.2. Федерального закона " О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ 73 ФЗ" - не говорит о том, что "заключение эксперта должно быть основано на ПОЛОЖЕНИЯХ дающих возможность ПРОВЕРИТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ и ДОСТОВЕРНОСТЬ сделанных выводов. Однако создается впечатление, что прокуратура наоборот, видимо даёт какие то гарантии против уголовного преследования экспертам. Прокуратура и не скрывает своих намерений любым путём - замять это дело. Доводы прокуратуры: "зачем вам это нужно, людей ведь не вернуть и какая нам выгода от того, что кого-то посадят. Ведь цех закрыли". Получается, что если кто-то совершал преступление на протяжении десятилетий, а затем прекратил это делать (либо создал видимость) - то он не преследуется за ранее совершённые преступления? Разве у нас в России уже нет неотвратимости наказания? Разве семьи безвинно погибших получили компенсации, в том числе за потерю кормильцев? Разве незаконное освобождение от уголовной ответственности - уже не является в России преступлением? Обеспокоенные бездействием прокуратуры и откровенной дезинформации ею Генеральной прокуратуры РФ - направляем аналогичную жалобу в Совет Федерации РФ. Мгновенно среагировала Счётная Палата РФ. В течении месяца - подтвердились доводы о сверхнормативных выбросах комбината на город с 500 000 населением. Выступая в Государственной Думе РФ 29.12.2006 года Председатель Счётной палаты РФ С.Степашин (трансляция по 1 каналу ТV) - заявил, что он озабочен экологической ситуацией сложившейся в Липецкой области в связи с деятельностью там ОАО НЛМК. Принято решение наложить штраф на ОАО НЛМК - в размере 280 млн. рублей (http//www.ach.gov.ru/news). Дословно: " В течении всего проверяемого периода ОАО НЛМК фактически не имело установленных нормативов предельно-допустимых выбросов+.. в качестве обоснования для расчёта предельно-допустимых и временно-согласованных выбросов применялся документ, в котором расчётные предельно-допустимые величины более чем на 30% превышали фактические, что позволяло предприятию ПРОИЗВОЛЬНО МАНИПУЛИРОВАТЬ расчётами +.. была подвергнута резкой критике сложившаяся система государственного управления в области охраны окружающей среды". Что такое штраф в 280 млн. рублей - когда обыкновенные нарушения природоохранного законодательства от 500 до 5000 рублей? Я хотел бы напомнить, что проверка произошла через несколько месяцев после вручения награды городу Липецку в 20 млн. рублей - как самому благоустроенному городу России. Разве может быть благоустроенным город - с такой экологической ситуацией? Воронежский государственный университет в 2002 году проведя исследования и официально их опубликовало. Оказывается вода и земля вокруг промышленной зоны Липецка - ЗОНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ, детские онкологические заболевания в среднем до 500 в год. Администрацией города в комитете по демографической ситуации до 2017 года всерьёз ставился вопрос о замене слоя землм в промрайоне. СМИ города подтверждают, что около 30% молодых пар не могут иметь детей - большинство - по причине плохой экологической обстановке. Извините за сравнение, но получается, что если бы Гитлер с своих концентрационных лагерях заасфальтировал дороги, разбил клумбы вокруг газовых камер, придал "потёмкинский" фасадный вид баракам на пути следования приезжающему начальству - то его необходимо было не судить, а наградить какой либо премией и он зря покончил с собой? Мэром города - является тот же "исследователь огнеупорщик" - Михаил Владимирович Гулевский. Это говорит о том, что занимаясь манипуляцией с названием огнеупоров и цеха - руководству комбината удалось обойти Санитарные правила для Черной металлургии 2527-82 от 20.06.1982 года - не обеспечивать контроль за канцерогенными веществами. Впоследствии не обеспечивать контроль за веществами опасными - для репродуктивных органов человека, вибрацией, тепловым облучением, микроклиматом и т.д. Для сокрытия уровней смертности, было сделано всё для того, что бы онкологические заболевания не регистрировались и по ним не проводилось расследования. Именно после избрания на пост мэра города Липецка Гулевского - начались манипуляции и с выбросами на город (установленные Счётной палатой РФ) Не прилагая никаких усилий и средств - город из - занимающего стабильно 3 место по загрязнённости в России - резко выходит из 100 самых загрязнённых. Буквально накануне проверки Счётной палаты РФ - город получает премию в размере 20 млн. рублей - как самый благоустроенный город России. Не успел президент Путин В.В. объявить о "демографической программе", как лидеры города в СМИ доложили, что победили смертность и увеличили рождаемость. При участии в комитете по демографической ситуации до 2017 года - при администрации города я получил рабочие материалы - отчёт. Оказалось, что в 2006 году родилось детей столько же сколько и в 2005 году - а ЗАРЕГИСТРИРОВАНО на 14 детей больше. Вот она победа над рождаемостью. Оказалось, что согласно представленным материалам в 2002 году исчезло более 15 000 жителей города (с учетом родившихся и умерших, миграции) На вопрос - куда делось такое количество жителей (3%) - в администрации сказали, что это опечатка в документе и на следующий день представили исправленные данные. Пришлось поднимать официально опубликованные сведения на сайтах "moy gorodlipetsk.ru" minzdravmedlipetsk.ru" , в Энциклопедии Кирилла и Мефодия 2008 и в других официальных изданиях до 2002 года. Оказалось, что представленные изначально материалы дела не опечатка, а установленный факт. Недостачу более 15 000 населения - "вскрыла" перепись населения - проведённая в 2002 году. Откуда могли появиться "мёртвые души"? Мы полагаем, что Липецк - до прихода в администрацию города - представителей ОАО НЛМК - прочно занимающий 3 место в стране - по "валовому" загрязнению - не мог иметь смертность более, чем например - в Новокузнецке (1 место) иначе необходимо было бы выяснять причину такой разницы, проводить расследования. Что означает выявленная смертность в 15 000 человек с момента переписи 1998 года? То, что фактический уровень смертности составляет 25 человек на 1 тыс. населения. Столько не имеет ни один город России. Скрывалось всё то, что выходило за рамки общероссийских показателей. ВОТ ОНА - ПОБЕДА НАД СМЕРТНОСТЬЮ Прокурор Природоохранной прокуратуры Липецкой области - прокомментировал отсутствие более 15 000 населения тем, что оказывается - при переписи не учитывались БОМЖИ. Получается в "жемчужине Черноземья" за 5 лет (с 1998 г.) - появилось 3% БОМЖЕЙ? Четырежды, прекращалось уголовное дело против комбината, четырежды возобновлялось и каждый раз - подтверждались наши доводы. Заявлялось, что будут проводиться специальные независимые исследования и экспертизы, будут изъяты материалы исследований АООТ С. Петербургского института огнеупоров 1995-96 гг и Исследования НИИ профпатологии и гигиены труда медико-биологических и экстремальных проблем 1991-1998 гг. Каждый раз, после отмены постановления о прекращении уголовного дела - поднималась в СМИ истерия - что комбинат не сможет выплатить в бюджет области сколько-то млрд. рублей - и уголовное дело "вмиг" прекращалось - тоже без проведения расследований. Бюджеты области и города - показывают, что никакого снижения поступлений в них не было. Следовательно, это "чистый" шантаж - следственных органов. Не случайно следователи, соглашаясь с нашими доводами, откровенно говорили, что для доведения уголовного дела до суда - "НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ" Эксперты заявляют: что это такая ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА. Разве может быть политика государства терять до 1 млн. своих граждан в год - ровно столько сколько потеряла фашистская Германия за каждый год войны против четырёх стран мира? Почему у нас в России лица, совершающие менее значимые по масштабам преступления - признаются террористами, а планомерно уничтожающие нашу нацию бизнесменами и государственными служащими? Мы не знакомы с более масштабным террористическим актом. Разве мы лишены конституционного права на благоприятную окружающую среду? Или хозяева предприятий - получающие в год миллиарды долларов не обязаны обеспечивать безопасность своей деятельности? Во время проведения проверки Счётной палатой РФ прокуратура Липецкой области известила меня о том, что они вдруг САМИ, не поверили своему Постановлению о прекращении уголовного дела и даже без моего обжалования, "возобновили расследование". На самом деле, как я полагаю - это сделано было лишь по одной причине - не допустить комиссию Счётной палаты РФ - к материалам расследований. Никакие дополнительные действия, указанные в "послании прокуратуры" при "расследовании" произведены не были. Сочувствующие нам работники цеха сообщают: прокуратура ведет допросы не о том, почему нарушалось санитарное законодательство и не выяснялось кто в этом виноват, а о том как к рабочим попали такие компрометирующие документы и через кого. 12.04.2007 года "Липецкие региональные новости" http://www.lrnews.ru/ Визит Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина в Липецк по нашей жалобе. Лукин указывает на то, что выбросы фактически на город не сократились (он видимо не знаком с мнением Счётной палаты РФ - выявившей МАНИПУЛЯЦИИ с выбросами). Что якобы только в этом году (2007) комбинат приложит все усилия для их сокращения. В конце 2007 и в начале 2008 года - по городу кто-то распространил слухи об аресте Гулевского в Москве, а затем якобы он застрелился. Слухи были опровергнуты. Мы полагаем, что мэр города сам и распустил эти слухи - видимо понимая, что рано или поздно будут установлены и обнародованы факты причастности, как мы полагаем покушению на убийство не менее 80 человек нашего цеха, и гибели не менее 13 человек - направленных работать с канцерогенами без средств защиты. Письмом от 14.07.2005 года 30/1-667-05 помощник Генерального прокурора РФ Ю.А.Иванова - указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом " О прокуратуре РФ" и Ст.45 ГПК РФ - гражданские дела данной категории рассматриваются без участия прокурора. Положительное решение гражданского дела - должно показать на то, что органами прокуратуры - фактически на протяжении 3 лет совершалось преступление: по незаконному освобождению от уголовной ответственности не только лиц виновных в противоправных действиях, но и фабрикации доказательств, подготовке заведомо ложных показаний "свидетелей" и "специалистов", по блокированию истребований доказательств. Прокуратура направляет в гражданский процесс своего представителя, который в соответствии с указанными Ю.А. Ивановой нормативами - не имеет права давать каких либо заключений по делу. Действительно во всех постановлениях судов не указывается на то, что рассмотрении дела происходит при участии какого либо прокурора. Однако в самих материалах дела присутствуют заключения прокуроров не только по назначениям экспертиз, истребованию доказательств - но и по самим гражданским делам. Прокурор является в середине судебного заседания, причём на одной машине с ответчиком. На виду у не менее, чем 30 истцов - переписывает "своё заключение" с текста, представленного ответчиком. Суд не реагирует на наши протесты по поводу вмешательства прокуратура и осуществления давления на суд. Не принимает отвод прокурора ни в первой, ни во 2 второй инстанции. В результате произошло полное извращение российского законодательства, незаконное освобождение от уголовной ответственности, в том числе и по представлению в суд подложных доказательств. Просим назначить независимую комиссию по указанным фактам, провести независимую проверку с участием лица подавшего заявление. Если конечно в стране имеются более значимые дела, то убедительная просьба не передавать это письмо тем, на бездействие кого оно написано. Потому, что мы уже получили заверения прокуратуры о том, что если мы выиграем процесс в Европейском Суде по правам человека - то тогда она (прокуратура) точно проведёт расследование. Просим содействия в том, что бы гражданское дело всё-таки было рассмотрено по существу - Президиумом Верховного Суда РФ - а не просто истребованы материалы дела. Мы никогда и нигде не требовали остановки каких-либо производств. Мы требуем исполнения своих обязанностей как предпринимателями, так и властью - для осуществления наших конституционных прав. Сил и средств для этого достаточно. Мы полагаем, что проведённое расследование будет ощутимым вкладом в борьбу с коррупцией, сохранением жизни и здоровья нации. С огромным уважением к Вам, представитель по доверенности Павлов Вячеслав Александрович (74 доверенности) 398020, Липецк, ул. Чапаева 4, кВ. 23 Телефон 276774