На завтра, то есть на 20 декабря 2005 года анонимными и несомненно экстремистскими силами анонсирована акция под названием "БРАТ, оставь покурить!". Смысл акции, как утверждают ее организаторы, рассылающие информацию через Интернет, "дать понюхать Большому Брату ДЫМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ". Акция приурочена к дню 88-летия создания ВЧК.

Противобожеский характер «либерализма», 
«демократии» и капитализма очевиден 
для каждого верующего человека, 
изучающего Слово Божье. Писания нам 
вполне четко показывают позицию Бога 
по этим вопросам. В Божьем миропорядке 
свобода достигается через исполнение в том 
числе и запретительных заповедей. 
Только так человек обретает подлинную 
свободу – от вредных, губительных 
привычек и наклонностей, от греха.

Так называется тот всадник, убивающий змия, что в самом центре герба эРэФии, на пузе у двуглавого. Просто это – исторически более верное название, нежели Георгий Победоносец, как выяснилось. Но не ради одного этого ездеца, не о нем одном данное размышление. Оно о политических событиях последних недель и об отражении оных в отдельных зеркалах общественного сознания. И, конечно же, о главном ездеце всех этих событий – о президенте.

Сегодня, 18 декабря 2005 года в Москве проходит Антифашистский марш. Среди его задач – «остановить фашистов сегодня». Вместе. Однако единения не получилось.

Помните, как трудно было Данко убедить людей идти за ним? Ну что поделать, не видели они дороги из тьмы. А он видел и считал себя не вправе не вывести людей к свету. Вырванное из груди сердце – это был его последний аргумент. За сердцем – пошли. И тот, кто поверил, и тот, кто сомневался, - все пошли. Нельзя не пойти за горящим сердцем! А сердце пылало и после гибели героя. Но слишком ярко оно горело, слишком. А все, что слишком, людям непривычно,  непонятно, даже страшновато. И один осторожный человек наступил на горящее сердце Данко.

«Недавно я получил весьма тревожные сигналы из Московской области. Дума Московской области изменила областное законодательство об омбудсмане и внесла новое положение, позволяющее снять его с этого поста путем вынесения вотума недоверия. Такие изменения были внесены после нескольких критичных докладов со стороны действующего омбудсмана. Надеюсь, что между этими двумя событиями нет никакой причинно-следственной связи, и что Дума внесла изменения не для того, чтобы расправиться с нынешним омбудсманом. Если же дело обстоит иначе, то это - досадный прецедент, способный нанести ущерб институту Уполномоченного по правам человека».(Из Доклада Комиссара Совета Европы по правам человека А. Хилъ-Роблеса )