Кто владеет информацией,
владеет миром
Экспорт на Яндекс
Марксизм возвращается Марксизм возвращается (111)
Григорий Макаров 30.05.2008

Преступна слабость правителя, когда речь идёт о судьбе великой страны. Трагедия судьбы Николая II повторилась в виде фарса в судьбе первого и последнего советского президента. Кучка сатрапов за спиной народа скрепила своими подписями самый постыдный в многовековой истории России документ. В очередной раз было доказано: попытки проводить крупномасштабные реформы слабыми руками и некрепкими головами ведут общество и государство к контрреволюциям и катастрофам. Однако зададимся вопросом: крушение КПСС и СССР на исходе XX века – это поражение марксизма или же, напротив, возмездие живой истории, живого марксизма касте бесталанных очковтирателей, филистеров и лицемеров, пытавшихся выдать за марксизм брошюрку прописей, доступную их убогому пониманию, брошюрку, которой они прикрывали в течение десятилетий собственное ничтожество?

>>
На первый взгляд странные, но вполне закономерные процессы начали происходить на постсоветском пространстве. С каждым днем США все интенсивней расширяет сферу своего влияния не только на европейском, но и Центрально-азиатском направлении. Недавно помощник госсекретаря США по делам Центральной и Южной Азии Ричард Баучер, выступая на слушаниях в палате представителей американского Конгресса, не двусмысленно признался: «Администрация Буша выступает за интеграцию бывших советских республик Центральной Азии с расположенными южнее странами, а не за укрепление и расширение отношений первых с их традиционными партнерами». Более того,  американцы уже открыто заявляют, что странам Центральной Азии надо помешать дружить с Россией, и помешать дружить именно в энергетической сфере, поскольку в речи Баучера присутствовал именно этот аспект. >>
То, что Владимир Путин уходит, стало ясно, когда он отказался менять Конституцию и идти на третий срок. Выбор в качестве преемника Дмитрия Медведева, а не Сергея Иванова, также вполне объясним. Сергей Иванов приобрел публичный имидж «антизападного ястреба», тогда как Дмитрий Медведев прослыл за рубежом либералом. Отдельный вопрос: почему российской «элите» понадобился именно либерал в Кремле? И почему именно сейчас, а не раньше? Кремль не предпринимал никаких действий, способных не на словах, а реально навредить американцам. Наоборот, российские нефть и газ продолжали поступать на мировой рынок во все возрастающих объемах, а вырученные от этого средства аккумулировались в Стабилизационном фонде на Западе. Другими словами, Путин особо не досаждал завязшим в Ираке американцам, и за это в Вашингтоне сквозь пальцы смотрели и на демонтаж демократических институтов и избирательной системы, и на дело ЮКОСа, и на укрепление за счет роста мировых цен на нефть власти коррумпированной и неэффективной чекистской корпорации. >>
Опрос
  • Доверяете ли вы государству ограничивать вас по состоянию здоровья?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss