Кто владеет информацией,
владеет миром
Экспорт на Яндекс

Оставив самого Мельникова на месте, своим первым замом, Зюганов всех людей Мельникова лишил секретарства, оставив лишь членами ЦК: Куликова, Уласа, Фролова, Кашина. На место Куликова окончательно пришел Обухов, которого Зюганов записал в партийную молодежь, добившуюся больших успехов (падение посещаемости КПРФ.ру со времен Баранова, с 4 тысяч до двух, видимо, успех несомненный). Казбек Тайсаев подрос до секретарства в ЦК, но самую головокружительную карьеру в ЦК сделал никому не известный самарский буржуй Леонид Калашников, всего-то до этого купивший место в списке КПРФ. Пришел он к Зю через Рашкина (понятно, знающего весь самарский криминал и бизнес не понаслышке). Так вот: сей Калашников, даже в партии прежде не состоя, прыгнул сразу в ЦК, что заставляет задуматься над тем, не продаются ли места не только депутатские, но и ЦКшные.

>>
У новой правящей «элиты» изначально был четкий план действий. Он состоял в следующем. Во-первых, Российская Федерация, инициировав развал СССР, одним махом избавилась от «тяжелого бремени» в лице братских союзных республик. Подчеркну, что это утверждаю не только я. Ровно об этом же в начале сентября говорил Путин: На встрече с членами международного клуба «Валдай» в Сочи Путин заявил, что именно Россия «была инициатором прекращения жизнедеятельности СССР», и что «если бы не было позиции России, то СССР бы еще существовал». Во-вторых, в результате «реформ» Гайдара было прекращено финансирование высокотехнологических, наукоемких отраслей промышленности, а советский рабочий класс и техническая интеллигенция - выкинуты на помойку. Наконец, в-третьих, был резко снижен уровень потребления широких масс трудящихся, ликвидирована система социальных гарантий, упразднена присущая было советским людям уверенность в завтрашнем дне. >>
Возврат в будущее. К новому определению социализма Возврат в будущее. К новому определению социализма (66)
Владимир Бурдюгов, член Политбюро ЦК ВКПБ 30.11.2008
Как бы это ни показалось странным, но сегодня не существует общепринятого определения социализма, действительно раскрывающего его суть. Масса статей на эту тему, в основном сводится к определениям из двух-трех фраз об экономической, политической и социальной справедливости. Такой подход был допустим столетие назад, но теперь он стал тормозом для дальнейшего развития системы социалистических отношений. Сегодня все более очевидно, что основополагающим средством достижения социалистических целей является не уничтожение частной или какой-либо другой собственности вообще, а отмена буржуазной частной собственности, как и любой другой формы собственности, основанной на эксплуатации труда в целях извлечения прибыли и сосредоточения капитала в руках собственника. Сутью социалистических преобразований становится ликвидация возможностей для эксплуатации человека человеком. >>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss