Как историка, меня постоянно смущает термин «фашизм», который автор намеренно путает с национал-социализмом, или нацизмом – сходство идеологий не повод их смешивать, тем более что итальянский фашизм не предусматривал многих вещей, характерных для нацизма. Причина этой путаницы ясна – для людей, выросших в СССР, фашизм - более понятное, близкое и родное слово-страшилка, чем какой-то национал-социализм. Однако публицисту все же не позволительно опускаться до такой подмены. Впрочем, вся статья как раз и держится на таких подменах – аналогии действий «режима Ющенко» и нацистов настолько натянуты и смехотворны, что их даже неловко комментировать.

И вот - классический случай. Не успели закопать г-на Гайдара - как языки вельможных правдолюбцев, столичных мэров, тотчас развязались и обрели совершенную гибкость и свободу. Ах, где же они были со своими замечательными разоблачениями в 1992-1993 годах, пока Гайдар стоял у власти? Тогда подобное публичное обличение могло нанести ему существенный урон. А где был весь их праведный пафос хотя бы в следующие 15 лет, пока Гайдар ещё был жив и оставался на политической сцене? В каком месте находились их языки? А если эти языки так глубоко и прочно вкоренились в это самое место, срослись с ним неразрывно, то стоило ли теперь трудиться и оттуда их гордо вытаскивать?