Выбранные для подмосковного Сайенс-сити приоритеты носят четко выраженный «догоняющий», а не опережающий характер. Они копируют логику сегодняшнего, а не завтрашнего дня. Изначально отрезая малые инновационные команды от участия в деле Иннограда, власть в лице В.Суркова наносит разящий удар по русской инноватике. Отдание всего на откуп только крупным структурам - преступление. Более того, чувствую во всем этом последствия выработки решения во всем том же узком кругу московских чиновников-либералов, лопающихся от спеси и снобизма. А надо было привлекать к сотрудничеству мужиков от «инновационной сохи». Мы, после ответа Д.Медведева собирая инициативы инноваторов-практиков, получили интересное предложение. Как сделать так, чтобы развивались целые направления - при этом почти без участия государства и его бюджета? Есть ли подобный поход к делу в нынешней «инноградной» стратегии Кремля? Пока не видно...    

Сразу сообщу, что предпочел бы отправить эту заметку в какое-нибудь партийное СМИ. Конечно, тогда она была бы, по понятным причинам, написана в ином ключе. Но партийные СМИ уже близки к положению кладбищ партийной мысли. Как человек, не равнодушный к судьбе коммунистического движения, считаю, что любая бумажка, слетающая с партийного олимпа, должна быть не слабее крупнокалиберного снаряда. Она может быть суровой, волнующей, окрыляющей, уничтожающей. Только вот пафосно-убогой ей быть как-то не к лицу. Крепко подставили сочинители этой бумажки доверчивый Президиум ЦК, а может не доверчивый, а уже вполне равнодушный к партии. Впрочем, что ему эта партия? Много ли с нее взносов по сравнению с такой прелестью парламентаризма, как казенное финансирование?!