Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: За что до сих пор помнят, боятся и ненавидят Карла Маркса

Опубликовано 20.07.2013 в разделе комментариев 7

Политическая ценность марксизма, разумеется, привела к его вульгаризации и искажениям. Мы, например, в массе своей забыли, что Маркс видел смысл жизни в торжестве не физического труда, а творческого самовыражения, которое со временем должно было стать главной производительной силой. Мы просто не знаем, что его материализм был вполне духовен и морален. Он побаивался идеи полного равенства и считал достоинством общества будущего его разнообразие. 

С сугубо практической точки зрения Маркс, хоть и недолюбливал Россию, ободряет нас, показывая: стремление к справедливости, лежащее в основе нашей культуры, исторически наиболее плодотворно и перспективно. 

Но главным в Марксе видится сегодня комплексность его знания. Последний энциклопедист, он превратил политэкономию в целостную и качественно новую науку, объединив экономическую историю (основоположником которой он мимоходом стал), макроэкономику, политологию и философию.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 7
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Валерий написал 23.07.2013 13:22
Михаил, за что любите Маркса, за абстракцию коммунизма или за объясненный капитализм?
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 21.07.2013 04:47
"Кругом тотальная ложь и сокрытие истинных знаний" - а Сноуден искуссно замаскированный манипулятор общественного мнения и клятвопреступник а путин и навальный агенты масонов... хммм... а моя тень тайно работает на рокфеллера.
Выдавайте же скорей на гора из сибирских руд сакральные скрижали древнерусской цивилизации. Но последнюю пока что очень трудно очистить от исторической пыли... наверняка наши древнерусские предки строили пирамиды даже еще более мощные и грандиозные чем древние египтяне... наверняка вершиной вовнутрь... планеты ...)))...
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 21.07.2013 04:32
"В марксовой теории человечество делится на классы, классам приписываются интересы, т. е. поведение и мысли личности в основном имеют классовую окраску. Такой подход к биологической популяции -- человечеству слишком прост, если не примитивен. Он не учитывает разнообразие генотипов личностей и влияние врожденных инстинктов." - наверно тут надо говорить не о "разнообразие генотипов личностей " а о разнообразии мировоззрений личности. Генетически определяется только темперамент личности и некоторые психологихческие параметры, мировоззрение-же скорее результат развития культуры цивилизации, ее эволюции в целом, а также результат образования и развития отдельной личности.
Классовое сознание у Маркса имеет несколько ограниченный масштаб применения в рамках важной социальной ниши - политэкономии, но все же далеко не определяющий весь размах и потенциал человеческого сознания. Сознание определяемое отношением к частной собственности, какой-либо глобальной корпорации или причастностью к клану финансовых элитариев, самодовольных и погрязших в политических играх, наравне с сознанием наемного работника, вечно испуганного возможностью потери работы и средств к существованию, больше напоминает профессиональную психологическую деформацию личности и недотягивает до масштаба мировоззрения, поскольку последнее требует большей широты знаний и высоты абстрактной мысли. Но психлогия классового сознания в то время решала главную задачу, давала морально-идеологическую базу для реформации первичного людоедского капитализма, который под ее давлением с тех пор отмылся в некоторых местах, причесался, надел модные "шмотки", но... по сути своей остался таким же плотоядным как и был. Дальнейшая реструктуризация экономики и социальной жизни в сторону ее большей гуманности и справедливости уже требует перехода на другую ступеньку эволюции созния от революционного классового, в масштабе политэкономическом, к революционному мировоззренческому, в масштабе.... всего потенциала человеческого сознания... иначе нафига нам объктивно и закономерно протекающая эволюция цывилизации в направлении информационной революции. В смысле, чтобы двигаться дальше и развивать то что с таким трудом заложил в социум марксизм-ленинизм т.е. основы гуманного общества, надо лучше научиться понимать Человека и его место в Природе. Сознание таким образом возникающее, настолько интегрированно и масштабно, что является общим знаменателем как для любой профессиональной психологической деформации так и всему разнообразию генетически обусловленных особенностей личностной психики, с той или иной степенью врожденной способности контролировать биологический автоматизм... в народе это еще называют хорошим ОБРАЗОВАНИЕМ, можно добавить - Образованием Личности. Сравнивая советское образование и дебилизацию населения проводимую неолибералами и национал-демократами, невольно становишься на позиции марксизма-ленинизма, морально-идеологическая структура которого пыталась более менее гармонично противостоять бездумной экспансии биологического подсознательного импульса, наивысшего своего пика достигшего в идеологии фашизма, направляя его... ну, как могла... люди не стреляйте в пианиста, он играет ДЛЯ ВАС... как умеет ...)))... создавая благоприятные условия и направляя его в сторону Образования Человеческой Личности.... ну а быть всю жизнь волчарой позорной, свиньей, жвачной коровой, порно копытным козлом.... или упорно работать над собой и стремиться стать Настоящим Человеком... это вопрос на который должно ответить новое революционное мировоззрение, согласно степени развития цивилизации. Такое впечатление что уже вот-вот всем пара выходить из лесу.
о статье
Зухов написал 21.07.2013 02:18
Делягин к сожалению продолжает жить в мире иллюзий и стереотипа созданного еврейской прессой о сыне раввина Маркса. На самом деле Маркс не знал и не понимал русский народ, его древнюю цивилизацию, да много другого он тоже не знал. Он как как био-робот(точно также, как и Эйнштейн) по команде сверху,создавал фальшивую, но правдоподобную, зомбирующую программу,типа политэкономической библии. Дело в том, что экономики, как науки, которая реально отображала бы объективные природные законы не существует. А существует игра, под названием экономика,целью которой по планам ее создателей, создать иллюзию объективных законов, тех навязанных людям паразитических, торгашеских, ростовщических отношений между ними, которые и называются экономикой. А так как создавалась эта иллюзорная экономика в течении тысяч лет(медленным и тихим сапом) по глобальному плану тех, кто правит планетой, то разумеется нынешнее поколение и воспринимает ее, как науку. Хотя современная наука это не наука о реальных и истинных законах мироздания, а совсем другое явление. А академии наук это не источники знаний, а глобальная мировая сеть фальсификации знаний. В таких условиях не мудрено, даже таким умницам, как Делягин пребывать в иллюзии. Кругом тотальная ложь и сокрытие истинных знаний. Вот о чем у людей должна болеть голова. История человечества и в первую очередь история древней русской цивилизации, которую нам талдычат академики тотально лжива. Так о каком Марксе можно говорить, это всего лишь еще один мощный финт, правителей мира, точно такой же как с лживой теорией относительности.
(без названия)
Павел написал 20.07.2013 21:41
Делягину. Уважаемый Михаил, Маркс далеко не Гений, я говорю не со зла и не политическим мотивам. Большие ученые ( не люблю слово Гений) делают открытия и предсказывают явления, которые подтверждаются опытом. В марксовой теории человечество делится на классы, классам приписываются интересы, т. е. поведение и мысли личности в основном имеют классовую окраску. Такой подход к биологической популяции -- человечеству слишком прост, если не примитивен. Он не учитывает разнообразие генотипов личностей и влияние врожденных инстинктов. Лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" не прошел проверку в самые критические моменты истории. В обе мировые войны ХХ столетия пролетарии "объединились" в кровавой схватке на поле боя. Врожденные инстинкты оказались сильнее рациональной идеологии, на этих инстинктах держится капитализм. Научатся ли люди действовать согласно рациональным идеологиям? Ответа нет ни у Маркса, ни у других исследователей, хотя человечество идет прямым путем к всеобщей катастрофе. Правящие классы исключительно изощрены в методах игры в наперсток, подчиняясь своим инстинктам и используя инстинкты эксплуатируемых.
Маркс хороший
С. написал 20.07.2013 18:30
Но как же достали марксисты в интернете.
Если где услышу в реальности кто скажет "я марксист, давайте создавать марксисткую партию и бороться с оппртунизмом" наверное сразу в морду дам
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 20.07.2013 08:16
"Но главным в Марксе видится сегодня комплексность его знания." - верно товарищи. Я вот тоже того... синтезирую... ужа с кроликом... чтобы ужокролик того... глубже норки рыл... шобы каптализьм тудыть, в норки, упал и ноги поломал, а уж крылья коммунистической одухотворенности, затем, сами вырастут, как закономерный плод эволюционного развития природы и обсчиства.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss