Индустриализация и русский вопрос

Догматики мы или не догматики - это вопрос втростепенный.
А вот кто Вы такие, публике нужно разобраться.
И Вам с Вашими проектами тоже нужно разобраться, чтобы не сесть в конечном итоге в лужу. Если не капитализм и не социализм, то что же Вы собираетесь создать? Нейромир? Дайте в таком случае научное объяснение этой пока что фантазии и методы ее достижения. И так, чтобы и простой работяга и научный работник это понял и к Вам пришел.
А многоукладная экономика - не капитализм и не социализм, это пока очень и очень туманно. От вопроса о собственности на средства производсва Вам не уйти. Ваши оппоненты на этом Вас быстренько сделают.
А пока что, у кого бабки, тот и заказывает музыку, а у кого Бабкин, тот и играет в политику.
С исренними пожеланиями успеха.

Партийный лидер должен обладать харизмой. На фоне Бабкина даже зюгановы-мироновы смотрятся убедительней. Для электората важно почувствовать, увидеть лидера, глашатая, поверить в него. Кто из партийцев, скажите мне, еще так скучно и нудно говорит?

Что-то у Бабкина очень резвая карьера...Думаю из комсомольских...Деньги откуда у него? Пусть объяснят!

<<В нашей экономике будут и социализм, и частная собственность - где это целесообразнее. А вы можете воевать за "чистоту идеи" еще лет 50 - оставаясь унылыми комсектантами.>>
===
А разве у путинской ворократии, что-то еще не так?
.
Не, Пулемет Автоматович, на фонарном столбе вы будете смотреться лучше! На жидовского Моисея, который 40 лет водил сопле-менников по пустыне, ты только частично похож.

Детка, ты отвечаешь также, как и либекрасты конца 80-х - начала 90-х годов. Мол хватит нам всяких измов, мы будем строить общество, в котором граждане будут жить достойно. Вот и построили они это самое общество.
.
Так что не надо юлить, а вам надо четко сформулировать ответ: да или нет.
.
Нет уже простачков, которые для поправки вашего личного благосостояния готовы жертвовать собой ради неоиндустриализации для кучки паразитов. Вас лучше сразу повесить на столбе и вся недолга.

Так или иначе стране нужен госкапитализм.

Отвечаю тезисами: 1.Следует поддержать "Партию Дела", они ратуют за чисто Российский капитализм, то есть деньги будут работать только в России и на Россию.
2. Идеология у них -Капитализм.
3. Развивать они будут наше производство и наше сельское хозяйство, что приведет к увеличению рабочих мест, появится российский пролетариат и так называемые "российские крестьяне".
4. А дальше История либо повториться(развитие диалектики по спирали) с появлением двух антагонистических классов: а). Буржуазия. б). Рабочие и крестьяне. с борьбой за Социализм через революцию, либо буржуазия будет проводить социальные реформы для сдерживания несправедливого распределения капитала.
5. Процесс длительный, но выбор один: Пусть приходят к власти в России. Они все же Россияне!

Ну, голодранцы - вы по-прежнему считаете, что промышленники - не отдельный оторяд? Вы все гшотовы огосударствить? Вы все-таки - фрики, и навсегда ими останетесь. В нашей экономике будут и социализм, и частная собственность - где это целесообразнее. А вы можете воевать за "чистоту идеи" еще лет 50 - оставаясь унылыми комсектантами.

В отличие от вас, мы - не догматики. (В этом леваки - не лучше придурков-либералов). Чистый капитализм, как и чистый социализм - дерьмо. Оба - уродливые явления. Мы - сторонники многоукладной экономики. А она ведет в нейромир - общество будущего.

Партия Дела пока что не сформулировала внятной социально-экономической доктрины.
Что эта партия собирается в конечном итоге построить - капитализм или социализм?
Очевидно, что без идеологической платформы ни одна партия существовать не может.

Что значит "не либералы, а прагматики"?
.
А кто из либералов признается, что он какой-нибудь олух, мечтатель, а не прагматик? Чтобы так разнести экономику, разграбить страну и осуществлять в стране геноцид надо быть именно прагматиком.
.
И не надо нам рассказывать бабкинские байки, а ответьте честно: средства производства будут принадлежать паразитам и эксплуататорам или нет?