Михаил Делягин: Зачем человеку свобода?

Послушал я Делягина.
Почитал комментарии.
Впечатление такое, что комментаторы Делягина находятся от него через фронт. Они смотрят на него как на цель для выстрела, а не как на собеседника. И, ни в коем случае, не как на человека, обеспокоенного судьбой страны.
Делягин сформулировал главный и давно известный закон: устойчивая экономика невозможна без свободы.
Не мною сказано: свобода - есть осознанная возможность.
И кто же поносит Делягина? Да именно те, к освобождению кого он призывает.
Таки хочется сказать: Михаил! Рабы Вас не поймут. Рабам нужна не свобода, а рабы, но уже под их властью.
Спасибо, Михаил.

Так я про это и пишу что у вас ющ и юлька главные минетчики и все хохлоeбы бросились в след за ними отсaсывать у пиндосов. так что сам соси а на русских не вали.

Путин создает в России второе еврейское государство,поработив народов России.Оппозиционные партии жаждают Власти над народами России.По этой причине они хотят времен Ленина,Сталина для того, чтобы распять народов России вновь.Иноземцы вы,вы не любите народов России.Преступники вы.Народы России будут судит вас.
Сирофим Саровский

Делягин упрощенно понимает экономическую свободу, а потому ставит телегу впереди лошади - инфраструктуру впереди мотивации создавать эту инфраструктуру. Мол, вначале дайте мне внешние условия, вот тогда я начну вести жизнь свободного человека. Это в корне неправда. В общем смысле свобода - это изнутри. Рабство - это не порабощение извне, это изнутри, несвобода лучше, чем свобода, удобнее во многих очевидных смыслах (см. ст. "Несвобода лучше, чем свобода")
А что касается экономической свободы, то есть две несовместимые свободы - свобода функциональная, системная, свобода людей, включенных в культуру - систему отношений на основе системы ценностей. И есть противоположная свобода - свобода дисфункциональной халявономики (см. ст. "бисистемная теория экономики") отчужденных людей.
Эти две свободы - как свобода функциональных клеток здорового организма и свобода раковых клеток не исполнять никаких функций. Делягин правильно ополчился на либерализм, поскольку он превратился именно в "раковую" свободу - свободу отчужденного, внекультурального элемента потреблять и не приносить никакой пользы "организму". "Инфраструктура" в раковой опухоли - это протоки, трубы для обеспечения питания раковых клеток и больше ничего. Поэтому раковая опухоль всегда уродлива - система настраивается снизу, т. е. как попало...

Видео гoвно.
Автор ролика пидaрас.
Делягин пиздaбол.

Зачем человеку свобода? - YouTube,загружено 17 августа 2012! Так зачем тут выкладывать ХЛАМ СНОВА? ЭТА ТЕМА УЖЕ ПОКРЫЛАСЬ РЖАЧИНОЙ НА YouTube.ЭТО УЖЕ ВЫСАСЫВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ????ВЫ ТУТ МАРАЗМОМ НЕ СТРАДАЕТЕ???

Разумеется Делягин прав, рассуждая о свободе на государственном уровне.Но вот если посмотреть реализацию свободы в индивидуальном порядке, то тут есть интересные моменты. Вообще если вы хотите узнать, сущность человека дайте ему свободу, разумеется реальную свободу со всеми ее возможностями. И понаблюдайте за этим человеком. Вот к примеру одному человеку дали свободу и дали необходимые неограниченные возможности и тоже самое дали другому человеку. Один человек имея такую свободу и неограниченные возможности побежит первым делом в кабак и закажет себе самые дорогие вина и закуску, а другой накупит кучу книг и возьмется за их изучение, третий начнет заниматься сексом скупая женщин и т. д. То есть, такая свобода разными людьми,будет использована по разному, потому, что все люди разные и у каждого разные стремления, интересы , желания и т.д. Вопрос нужна ли разумному обществу такая свобода, при которой, каждому даются неограниченные возможности ее реализации? И что мы хотим иметь? Либо мы хотим иметь гражданское общество, где каждый друг друга уважает и понимает, что все люди разные и поэтому необходимы ограничения, как вынужденная мера, для людей неадекватных, неразвитых, не сознательных, не воспитанных, не культурных и т.д. Либо мы даем всем равные возможности в свободе и затем начинаем бороться с помощью закона с людьми использующими эту свободу по своему усмотрению.

Разница есть. Если бы высказывание принадлежало бы господину Михаилу Делягину была бы катастрофа. По кусочкам разорвали бы "предателя" интересов блоггеры и другая пишущая братия. Делягин свой, родной "подковырщик", хоть и шибко образованный, умный, но свой. А кто такой Греф? То ли орел - стервятник с курятника, то ли "оттраханная" отставная коза барабанщика? Его тирады абсолютно никого не трогают и он никому ныне не интересен.Даже своим подельникам на троне и под оным. Плюнула на него и мировой правящей верхушке. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Ладно еще приглашают и место ныне клевое. Ну прокудахтал что - то на форуме, выказал свой страх перед катастрофой неизбрания "семьи". Правда, повторился. Что ж Россия действительно непредсказуемая. Делягину хорошо руки в брюки, посмеивается над всеми и еще язвит. У него страха нет. А олигархам страшно ежеминутно. Как бы в овсянку стрихнина не подсыпали или не пальнули киллеры. А вдруг, вот, еще закроют форточки в Англию, тогда уж полный капут. А в Африке людоеды. Очистят карманы и сожрут. Может заметили яркое выступление Грефа. Но нужно нового шута - Онищенко переплюнуть. А как? Тот старик, а хитрый. Разбрасывается цитатами покойного жулика Черномырдина - и у публики успех! Стареет Греф!

Разница есть. Если бы высказывание принадлежало бы господину Михаилу Делягину была бы катастрофа. По кусочкам разорвали бы "предателя" интересов блоггеры и другая пишущая братия. Делягин свой, родной "подковырщик", хоть и шибко образованный, умный, но свой. А кто такой Греф? То ли орел - стервятник с курятника, то ли "оттраханная" отставная коза барабанщика? Его тирады абсолютно никого не трогают и он никому ныне не интересен.Даже своим подельникам на троне и под оным. Плюнула на него и мировой правящей верхушке. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Ладно еще приглашают и место ныне клевое. Ну прокудахтал что - то на форуме, выказал свой страх перед катастрофой неизбрания "семьи". Правда, повторился. Что ж Россия действительно непредсказуемая. Делягину хорошо руки в брюки, посмеивается над всеми и еще язвит. У него страха нет. А олигархам страшно ежеминутно. Как бы в овсянку стрихнина не подсыпали или не пальнули киллеры. А вдруг, вот, еще закроют форточки в Англию, тогда уж полный капут. А в Африке людоеды. Очистят карманы и сожрут. Может заметили яркое выступление Грефа. Но нужно нового шута - Онищенко переплюнуть. А как? Тот старик, а хитрый. Разбрасывается цитатами покойного жулика Черномырдина - и у публики успех! Стареет Греф!

Разница есть. Если бы высказывание принадлежало бы господину Михаилу Делягину была бы катастрофа. По кусочкам разорвали бы "предателя" интересов блоггеры и другая пишущая братия. Делягин свой, родной "подковырщик", хоть и шибко образованный, умный, но свой. А кто такой Греф? То ли орел - стервятник с курятника, то ли "оттраханная" отставная коза барабанщика? Его тирады абсолютно никого не трогают и он никому ныне не интересен.Даже своим подельникам на троне и под оным. Плюнула на него и мировой правящей верхушке. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Ладно еще приглашают и место ныне клевое. Ну прокудахтал что - то на форуме, выказал свой страх перед катастрофой неизбрания "семьи". Правда, повторился. Что ж Россия действительно непредсказуемая. Делягину хорошо руки в брюки, посмеивается над всеми и еще язвит. У него страха нет. А олигархам страшно ежеминутно. Как бы в овсянку стрихнина не подсыпали или не пальнули киллеры. А вдруг, вот, еще закроют форточки в Англию, тогда уж полный капут. А в Африке людоеды. Очистят карманы и сожрут. Может заметили яркое выступление Грефа. Но нужно нового шута - Онищенко переплюнуть. А как? Тот старик, а хитрый. Разбрасывается цитатами покойного жулика Черномырдина - и у публики успех! Стареет Греф!