В защиту технократии

Люди (Переслегин и Калашников), находясь внутри частного и пытаясь решить проблемы частного, не выходя за его пределы, тупо игнорируют то, что ЭТО именно частное, и решение на самом деле находится на более высоком уровне системы, т.к. техносфера не автономна, утилитарна по сути и, как бы они не представляли, нет там никакого сознания и "прав". И это так, если решение в действительно не еще выше, т.е. заключается в пересмотре принципа функционирования всей системы.
Что касается прав кого/чего бы то ни было, то права в действительности существуют неразрывно с тем/чем, кто/что эти права декларирует и обеспечивает (у нас по Конституции тоже много прав, только вот государство положило на их обеспечение - т.е. прав по сути нет, а декларацию..., ну, вы знаете как ее можно применить).
"Сознание" машин - это разного уровня заранее заданные автоматизмы, не способные к эволюции/революции, т.к. сконструированы людьми (существами про себя-то знающими не много) для выполнения определенной функции с использованием системы знаний и умений, накопленных предварительно человечеством при решении проблем, решаемых с помощью выполнения этой функции; в отличие от человека, который приходит в этот мир универсальной полипотентной (по развитию) болванкой, т.е. "нулем" с единственным по значимости инстинктом - инстинктом самсохранения, варианты реализация которого (инстинкта) усложняются по мере интеллектуального совершенствования.
Грубо говоря, сознание творения (машины) будет всегда более низкого уровня, чем сознание творца. Хотите больше - станьте богом, создайте человека и дайте ему свободу решать, что делать и неизменные правила игры (окружающую действительность, существующую по неизменным законам).
А так, лига техносферы - это ничем не лучше, чем зеленые, декларирующие одно, а в политике делающие другое (лоббирующие чьи-то финансовые, материальные интересы под прикрытием заботы о природе).
Формируете для себя подобную нишу (так как другие уже заняты)?