М.Лайтман vs Михаил Делягин

Обб..-балдеть. Делягин представляет реальность положения, лучше некуда...Лаитман мистическую потустороннесть и еврейскую способность торговаться, в смысле компромисс ... ))) ... Не хватает только какого-то мостика между ними, чего-то третьего ... наверно Голой Правды О ... /...
Эту беседу бы воткнуть в каждый ПиСи, такой трамплин для размышлений ...)))...

Да, серьезный разговор, двух умных людей о самом главном. Такой разговор могут вести только мыслящие люди. Люди в которых человеческие качества имеют приоритет над животным инстинктом. Этот разговор этот уровень мышления, это мой уровень, приятно было послушать. Поэтому, я понимаю насколько все сложно. Понимаю и Лайтмана его стремление к просвещению и воспитанию общества и понимаю Делягина, который как ответственный человек, прежде чем браться за серьезное и большое дело должен понимать МЕХАНИЗМ, как это дело хорошо сделать. Но в том-то и проблема, уважаемый тов. Делягин, что такого механизма вам никто не объяснит и не преподнесет в таком сложном и неизведанном деле. Здесь надо решится на первый шаг и механизм осваивать по ходу дела, другого в таком деле просто не дано. Да это намного труднее, чем иметь уже готовый, надежный, понятный и опробованный заранее, механизм, но иначе не получится. Вспомните тов. Ленина и Сталина, они были пионерами и не боялись, что у них нет рабочего МЕХАНИЗМА для свершения великих дел. Главное, надо иметь правильную осмысленную ИДЕЮ, на ее основе поставить стратегическую цель, сверх задачу и знать с чего начать. Дальше, по ходу дела, если подходить творчески, честно в интересах народа, то сама жизнь обязательно подскажет необходимый МЕХАНИЗМ действий.За идеей тов. Делягин, дело у вас не станет и следовательно и сверхзадача определится. Разумеется остается сложный вопрос, как сделать, чтобы эта идея и сверх задача дошли до элиты и до широких масс. Здесь очень хорошо надо понимать, что есть ЧЕЛОВЕК, его глубинную суть, его психологию, его поведение и т.д, коллективное мышление и т.д.Не надо искать виноватых в том, что происходит, виноваты по большому счету все и каждый.Материалисты говорят - бытие определяет сознание - это конечно не абсолютная истина, но она действительно правильно отражает часть восприятия человеком нашего материального мира. И в определенном контексте ее понимания она конечно верна. Ленин и Сталин, партия большевиков, создали в России другую реальность, сознание людей конечно не изменилось радикально, но оно испытало на себе воздействие другой реальности и поэтому поведение людей изменилось. СССР распался и эти же люди, поведение которых было одним в СССР, стало совсем другим в ельцинской и путинской России. Сознание не изменилось радикально, но реальность заставила сознание людей реагировать по-другому. На самом деле, СОЗНАНИЕ это высший божественный дар и он первичен и вечен. Оно создает реальность и тут же эта реальность воздействует на сознание и измененное сознание тут же создает другую реальность, вечный кругворот жизни. Это надо понимать самим и стремиться,чтобы это смогли понять люди.А для этого людям нужно создать условия, чтобы они могли это осмыслить, имели интерес и потребность к осмыслению того, что дано понять сегодня лишь умным людям, таким как Делягин и Лайтман.

Выход из кризиса есть и искать его надо не в материи, а в идее. Рецепт, который будет мотивировать не сидеть у телевизора и не просто жрать, это счастье. Счастье - это лишь одна грань единого кристалла. Другие неотделимые грани - свобода, творчество, любовь. Нельзя тут что-то убрать, не убрав все остальное. Вот этот идеалистический пакет и будет новым мотиватором, новым смыслом жизни. К этому "пакету" идет логика эволюции, и даже логика катастроф - http://ideo.ru/titanic.html
А пока что - да, истинная мотивация проявилась, например, когда некий Дуров кидал купюры на толпу на Невском проспекте. Оказалось, что не только москвичей испортил квартирный (и денежный) вопрос, и питерцы ведут себя как и булгаковские зрители. Поставьте сябя на место Господа Бога - зачем ему таких спасать?

Сейчас Владимир Путин подписал указ 695, касающийся будущей приватизации государственных энергетических компаний, где центральная роль будет принадлежать именно Роснефтегазу . Хотя формулировки указа исключительно туманны и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно Путин собрался делать (см. подробнее материалы Великороснефтегаз и (Госкорпорация имени Сечина ), из последующих разъяснений Путина стало понятно, что Роснефтегаз при помощи накопленных средств поучаствует в докапитализации предприятий ТЭК, при этом как бы забывая, что свыше $4 млрд, находящихся на счетах компании, вообще непонятно почему там оказались и давно должны были быть в бюджете. А в 2013-2015 годах, очевидно, нас ждет серия продаж пакетов акций, находящихся на балансе Роснефтегаза в том числе, вероятно, части акций Роснефти и Газпрома , и деньги в бюджет опять не поступят.
Таким образом, мы получаем целую цепочку событий: продажа активов РАО ЕЭС , IPO Роснефти , обратный выкуп 10,74% акций Газпрома , выплаты дивидендов на госпакеты акций Роснефти и Газпрома , теперь вот туманная схема с будущими приватизационными сделками с участием Роснефтегаза когда крупные доходы от использования и продажи госимущества вообще не поступают в бюджет, причем это стало уже систематической политикой.
Удивительное дело, но большинство комментаторов на это все словно не обращают внимания, предпочитая концентрироваться на фигуре Игоря Сечина, возглавившего Роснефть и введенного в совет директоров Роснефтегаза . Как рассуждают комментаторы, подписанный Путиным указ, отводящий Роснефтегазу ; центральную роль в будущей приватизации энергетических компаний и превращающий компанию в центр новой волны консолидации активов, все это якобы делается под Сечина .
Демонизация фигуры Игоря Сечина в последние годы одно из любимых увлечений аналитиков, и вовсе не очевидно, что он будет играть ту роль, которую ему отводят текущие комментаторы. Все-таки назначение гендиректором пусть и крупной, но одной госкомпании явное понижение по сравнению с вице-премьерским постом, а председателем совета директоров Роснефтегаза продолжает оставаться глава Газпромбанка Андрей Акимов, вполне себе самостоятельная фигура, выдвинутая государством в совет директоров на новый срок. Рискну предположить, что Акимов, входящий в советы директоров Газпрома и Новатэка и возглавляющий Газпромбанк и совет директоров Роснефтегаза , на сегодня не менее, а возможно, и более влиятельная фигура, чем Сечин.
Но вообще вовсе не так важно, кто из путинских функционеров будет руководить сомнительной операцией вывода активов и денег из бюджета государства через схему с участием Роснефтегаза и где окажется Сечин к 2015 году, на который, согласно путинскому указу, намечена кульминация этой приватизационной схемы. На мой взгляд, более важно другое: в цивилизованном государстве такие схемы вовсе не должны существовать. Дивиденды по акциям госкомпаний и доходы от приватизации должны поступать напрямую государству, а не аккумулироваться на счетах промежуточных структур, вольных потом эти деньги использовать по своему усмотрению. В 2002 году, например, мне довелось входить в совет директоров Компании проектной приватизации, которая была создана специально для размещения 5,9% акций Лукойла на Лондонской бирже. Вырученные тогда от продажи акций почти $800 млн (более 1% годовых доходов федерального бюджета на тот момент) были перечислены в бюджет, как и положено.
Так должно происходить и в других случаях. Непрозрачные схемы продажи госимущества, от которых теряет бюджет, должны раз и навсегда быть исключены из практики.
Владимир Милов, председатель оргкомитета партии Демократический выбор , директор Института энергетической политики
www.civitas.ru

CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
29.05.2012 Forbes
Российское ноу-хау приватизация без доходов
Роснефтегаз и ему подобные бридж-структуры, использующие по своему усмотрению средства, полученные от приватизации госактивов, следовало бы запретить
Одна из принципиальных норм, которую, на мой взгляд, нужно внести в действующее законодательство о приватизации, запрет приватизации госимущества через разнообразные дочерние и внучатые структуры, подобные Роснефтегазу . А также принципиальный запрет владения крупными объектами госимущества не напрямую, а через подобного рода бридж-структуры, где нет никаких других акционеров и которые по факту не являются сложно устроенными холдингами, а всего лишь предназначены для вывода финансовых потоков из-под прямого контроля государства.
Мода на продажи госактивов не напрямую, а через промежуточные структуры, в 2000-е получила большое распространение. Так продавались активы РАО ЕЭС в ходе реформы электроэнергетической монополии: миллиарды от продажи акций генерирующих компаний, ремонтных подразделений и т. п. не попали в бюджет, а остались в распоряжении самого энергохолдинга. Но это могло быть хоть как-то объяснено: РАО ЕЭС было холдингом, где почти 48% в капитале материнской компании принадлежало частным акционерам, нужно было делить с ними доходы от продаж. Хотя в ходе энергореформы была масса предложений, как избежать того, чтобы государство не получило ни копейки от продажи крупных активов (до начала реформы обсуждалась продажа акций самого РАО ЕЭС с зачислением денег в бюджет, а не в распоряжение менеджмента, как в итоге получилось).
С созданием Роснефтегаза политика вывода доходов от приватизации и использования госимущества из бюджетной системы перешла на качественно новый уровень. В 2006 году $8,5 млрд, вырученные Роснефтегазом от продажи государственных акций Роснефти , пошли не в бюджет, а на выплату долга Роснефтегаза перед западными банками, сформировавшегося, в свою очередь, в 2005-м в результате выкупа у структур Газпрома 10,74% его акций (в то время как эти акции можно было просто перевести на баланс материнской компании и погасить как казначейские акции, в результате чего госпакет в Газпроме увеличился бы вообще бесплатно). Таким образом, от крупнейшей приватизационной сделки IPO Роснефти& государственный бюджет не получил вообще ничего.
Передача на баланс компании 75% акций Роснефти и 10,74% акций Газпрома привела к тому, что бюджет систематически недосчитывался большей части дивидендов по этим госпакеты правительство постоянно освобождало Роснефтегаз от выплат дивидендов в бюджет. Суммы там фигурируют немаленькие к концу 2010 года на депозитах Роснефтегаза в Альфа-банке и ВТБ находилось 48,2 млрд рублей, полученных в виде дивидендов по акциям Роснефти и Газпрома , в 2011 году было получено еще 31,2 млрд рублей, а в этом ожидается еще 52,6 млрд. Таким образом, к концу года на счетах Роснефтегаза окажется более $4 млрд, которые по нормальной логике вообще-то должны были попасть напрямую в бюджет. А государство все эти годы не получало от владения крупнейшими энергетическими компаниями вообще ни копейки немыслимое дело для стран, где имела место национализация нефтегазового сектора.

Ну вот и подходим понемножку а основной проблеме человечества - демография, правда это не проблема белой расы.
C 50х по сегодня человечество размножилось в 2,5 раза.
Нормальные аналисты предлагали програму сдерживания демографии, но масоно-иудам этого не надо.
Ответ "почему?" очень прост.
Масоны, власть сформированая в далеком прошлом, понимают, что если регулировать рост тупого населения рациональным способом то банальная эволюция общества в конце концов приведет самого примитивного сапиэнса к рациональному восприятию действительности!! Поэтому они заинтересованы в реализации кризисов, войн а т.е. неконтролируемого роста демографии, дабы не упустить рычаги власти.
Т.к. в обществе правильно организованном им грошь цена!!

Глобализация не должна быть самоцелью в рвзвитии общества как такового. Смысл воспитания общественного сознания и интеграция в глобальную экономику самой России, противоречит развитию самой России и даже ее выживанию. Мы не должны ставить самоцелью интеграцию в Глобальную Мировую Экономику,а вернее должны даже желать, хотя бы частично, огородить себя от общества потребления, потому как это путь в тупик, доказал нескончаемый мировой кризис. У Россиян пока есть понимание общественного самосознания.
Мы смогли бы(это мое мнение,я могу и ошибаться), создать новую общественную модель понимания минимально необходимого прожиточного мира, для сохранения самих себя, в пределах самой России.
Понятие минимального прожиточного потребления естествеено не выраженного в нынешнем МРОТ(минимальной размера оплаты труда), а именно комфортного проживания, но без излишеств, свойственнен нашему российскому народу.
Мы еще не так изуродовали свое психовосприятие мира: Мы не только потребители, но в нас генетически заложено основополагающее - общественное самосознание, соборность, если хотите. Нам надо научить не правительство, а самих себя: как класс буржуазии, так и малоимущие классы жить в мире.
Только когда нынешняя российская буржуазия поймет необходимость выделять средства для народа в виде достойного проживания каждой семьи, в виде минимального и достаточного для проживания каждой ячейки общества, можно надеяться на сохранение России, а возможно и стать примером для мира - Как надо жить в условиях глобального кризиса.
Пусть меня поймут правильно как буржуа, так и малоимущие, что это не утопия, а возможность и возможность единственная, чтобы не рухнуть всем в пропасть.
Пора уже давно понять что Россия нужна нам россиянам для ее достойного существования, а не разграбления ее.
Худшее возможно, но надо ли это как буржуазии так и бедным? Вопрос открыт. Его надо развивать и воспитывать самих себя как нам выжить всем в нашей России.