Были ли американцы на Луне?

В конце сентября 1941 года в Москву приехал лорд Бивербрук, в миру Макс Эйткен, доверенное лицо Черчилля. Его задача - на месте согласовать объем помощи СССР со стороны Великобритании и США (Америку представлял Гарриман).
Визит Бивербрука был крайне почетен для Сталина и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Британской Империи. Московский набоб организовал дорогому гостю царский прием и, зная о его пристрастиях, выделил из кремлевского гарема секс-жемчужину - красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Бивербрук ласково попрощался с генсеком и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Сталин бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Англичанин погрузил добычу в самолет и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Эйткина, но и в дипломатической школе. У английской дипломатии накопился большой опыт опускания восточных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.

-роману жицу-
Нет мой дорогой.Советской космонавтике настал"абзац"именно тогда,
когда политбюро цк кпсс запретило коммерциалиазизацию космоса.Именно
тогда десятки(а то и сотни тысяч)высококласных спецов стали заложни
ками бюджета(цены на нефть).Упала цена на нефть-развалился космос,
ибо выплата пенсий и т.д. выше космоса.Это косвенно подтвердил
Путин.У него есть деньги,но нет спецов(для постройки космодрома на
Дальнем Востоке).Вас искренне жаль.(это я еще об электронике не
говорю)

Калашников, а сколько сегодня стоит продать Родину?

Ну ? Кто еще хочет сказать, что сталенцы это не ЙЁбнутые , а разумные существа. Пора тебе на выставку ВСНХ в павильон овцеводство. Там тебе выделят племенное стойло и табличку повесят - " комик полоумный".

Узнаю тупорылое кацапье.Если у самих мозгов не хватило,так и осталь
ные не могут создать работоспособную систему.Кацапье глупое-когда
Вы хоть что-нибудь понимать научитесь.

Ну вот , все стало ясно!
Узнаю васятку зильбермудова.
Привет клоун !

Сцать ты будешь проситься. Или ты используешь традиционный атрибут "израильского" спецназа - памперсы?

... все то он знает - только сцать не просится.

Если бы не десталинизация мы бы уже на Марсе строили бы социализм!

<<на вопрос о двигателях Жиц ОТВЕТИЛ, не надо ляля>>
==
Это вам только показалось.
.
<<потому что если СССР почти был готов лететь за 4 млрд руб (данные Б. Чертока), то я не вижу причин, которые не дали бы американцам полететь за 25-40 млрд долл>>
==
Но и за 25 млрд. они не полетели. Нужны ведь не только деньги, но и технические решения. О провале технических решений фон Брауна за 25 млрд. свидетельствует тот факт, что его контору разгромили еще до так называемых "полетов" еще в 1967 году. Хотя деньги так и не вернули.
.
<<в 1969 г ЦРУ выпустило доклад "Soviet space program". В этом докладе давалась оценка, что русские могет полететь года через 4. Что близко к истине...>>
==
Близко к какой "истине"?
.
<<При таких ПРОГНОЗАХ затеивать фалтсификацию абсолютно безумно. НАСА кто угодно не психи>>
==
А кто же, если пошли на фальсификацию в павильоне?
.
Армстронг опубликовал ОЧЕНЬ ДЕТАЛЬНЫЕ описания прыжков по Луне, что тоже безумно фальсифицировать при оценке что русские скоро полетят.
==
Бред какой-то. Причем здесь полеты и "описания Армстронга"? Описать прыжки на Луне может любой физик, располагая лишь данными о силе тяготения на Луне и об отсутствии атмосферы. И потом такое описание, будь оно опирающееся даже на реальные ощущения Армстронга являлись бы лишь субъективным восприятием того же Армстронга и ничего более. Доказательством пребывания Армстронга это быть не может. Увы, но это так.
.
Вот так-то нерумянящийся враль и манипулятор... Очень смешно - не бросайте писать...

видишь ли какое дело. сам ты то ли не додумал, либо как раз СЛИШКОМ хорошо понимаешь, что делаешь. Во всей этой вашей с Мухиным вонючей теории получается, что СССР был говном. Это все очень продумано: да, решили в ЦРУ - пусть Сталин был хороший - господи, да жалко что ли, он же давно умер. Главное, чтобы РЕАЛЬНЫЙ, актуальный СССР, тот в котором мы жили - СССР - 70-80-х оставить говном. Пусть эти русские олигофрены тешатся своим Сталиным, главное, что для них РЕАЛЬНЫЙ социализм - говно. Пусть эти дебилы тешатся россказнями, как Хрущев "уничтожил" мифический "правильный" - сталинский социализм, главное, чтобы они утопили то, что РЕАЛЬНО работало - РЕАЛЬНЫЙ социализм.
Эта версия для дебилов, и патриотическое движение обречено на ТОТАЛЬНОЕ поражение и уничтожение, пока нормальные патриоты не вырезали среди себя примерно вот таких "лунных скептиков".
СССР, именно поздний, а не сталинский СССР - был вершиной эволюции и социализма, и России. "Застой" придумали в ЦРУ, сначала эту байку подхватили хитренькие жидо-либералы, а Мухин сделал САМОЕ ГЛАВНОЕ - сделал эту вонючую жидовскую сказку МАССОВОЙ.
Вы - самое подлое штрейкбрехерское говно, самые вонючие из всех предателей. Будьте вы прокляты, ИУДЫ.
А СССР - РЕАЛЬНЫЙ, поздний СССР - был ракетой:
КамАЗ как великий символ застоя
http://forum-msk.org/material/news/2910.html
Брежнев &#8212; это слово-раздражитель для любого патентованного либерала.
http://www.rus-obr.ru/ru-club/5222

Лунная гонка,как договорная игра
Факты свидетельствуют:"Лунная гонка была договорной игрой,а советский лунный проект разделил судьбу мясищевской "сотки",превращенный в разменную монету кремлянской политики.Гагарин явно мешал этой торговле.А со временем с торгов пошла вся страна.."
http://contr.communityhost.ru/thread/?thread__mid=163841626

0. на вопрос о двигателях Жиц ОТВЕТИЛ, не надо ляля.
1. потому что если СССР почти был готов лететь за 4 млрд руб (данные Б. Чертока), то я не вижу причин, которые не дали бы американцам полететь за 25-40 млрд долл.
2. в 1969 г ЦРУ выпустило доклад "Soviet space program". В этом докладе давалась оценка, что русские могет полететь года через 4. Что близко к истине - последнюю дату полета отменили, как известно, в 1974 г. При таких ПРОГНОЗАХ затеивать фалтсификацию абсолютно безумно. НАСА кто угодно не психи.
3. Армстронг опубликовал ОЧЕНЬ ДЕТАЛЬНЫЕ описания прыжков по Луне, что тоже безумно фальсифицировать при оценке что русские скоро полетят.

Игорь, поддерживаю все ваши вопросы.
.
<<Почему НАСА приняло вполне безумное решение начать пилотруемые полеты по программе "Apollo" после всего лишь двух беспилотных испытаний Сатурна, из которых второе было неуспешным?>>
---
Маленькое уточнение. И первый из двух беспилотных испытательных запусков "Сатурн-5" успешным можно назвать лишь с огромнейшей натяжкой. Ракета не взорвалась, но программа полета выполнена не была. Хотя для NASA, как следует из их официального отчета, это было выдано как успех.

Пусть ответит на следующие вопросы:
1) Почему НАСА приняло вполне безумное решение начать пилотруемые полеты по программе "Apollo" после всего лишь двух беспилотных испытаний Сатурна, из которых второе было неуспешным?
2) Почему НАСА так и не нашло применения оставшимся после закрытия программы трем Сатурнам ценой по $0,4 млрд (в ценах 70-х) за штуку?
3) Почему, имея собственный и конечно же "лучший в мире" сверхмощный движок F-1, НАСА покупает у России старые советские двигатели РД-180 от ракеты Енергия?
Вопросы можно продолжать, но ответа на них товарищ Жиц естественно никогда не даст, побоится

Аллигатор, так дело все в том, что у пиндосов вообще нет подлинных отснятых материалов из так называемых лунных экспедиций. К очередной дате своей аферы они готовили фильм для всего человечества и использовали эпизоды снятые в одной из экспедиций на корабле "Джемини", причем не предупредив зрителей и показывали кадры в реверсно. Они таким образом выдавали, например, посадку "Джемени" за эпизод старта к Луне "Аполлона"... Отчего такая бедность материала и скудость фантазии?
.
Значит в модуле "Джемени" смогли отснять реальные кадры, а во время лунной экспедиции (а в сказках NASA их было якобы семь) якобы не смогли отснять? Что за ахинея такая?
.
Вся американская "лунная программа" всего лишь очередной жидовский лохотрон, которыми они с незапамятных времен привыкли пичкать мир.

Вы тут все такие умные собрались, америкосам все кости перемололи... Докажите, что Гагарин действительно был в космосе, раз так?
Есть только слепая запись с ч/б телевизора и типа съемка как Королев говорит ему о процедуре старта. Сами подумайте, тупые спецы - неужели Королев подпустил бы съемочную бригаду к себе в ТАКОЙ момент? Хрен бы он ее подпустил!
И все знают, что эта запись была сделана гораздо позже, это чистейший монтаж!
Так прежде, чем обсирать американцев, может лучше о своих полетах поговорим?

Максим Макарович Калашников, неужели вы не понимаете, что такими шнурками, как этот Роман Жид (Сотрудник NASA) вы только дискредитируете себя.
.
Жид сидит перед камерой и брешет практически не глядя в нее, что Сатурн-5 не имел нештатных ситуаций во время испытаний F-1. Это же вранье о чем свидетельствуют и отчеты самой NASA. Они делали испытательные запуски и самым удачным запуском был только тот, когда ступень Сатурна благодаря чудному движку F-1 разнесло на десятки фрагментов. Благодаря тому, что, видимо не были установлены причины аварии, афера фон Брауна имела еще некоторое продолжение. Но однако, в канун известных полетов американских инвалидов к Луне, в 1967 году шарашку фон Брауна практически полностью разогнали и далее делом занялся кинорежиссер Кубрик. Вот в павильоне киностудии уже безусрешных полетов Сатурн-5 не было.
.
Вот видимо Роман Жид и рассказывает об этой успешной части лунной аферы.

Американцы на Луне может и были, но свидетельства своего присутствия предъявили фальшивые.
Европейские, индийские и японские спутники, помимо собственно американских, летали над местами высадки на высотах менее 100 км, но места высадки снимали куда хуже чем спутники Земли с высоты 300 км через атмосферу. Добротное разоблачение аферы здесь: http://youtu.be/yo5w0pm24ic