|
|
Кто владеет информацией,
владеет миром
владеет миром
 |
|
Кто владеет информацией,
владеет миром |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Были ли американцы на Луне?
Роман Жиц о лунной программе НАСА и о частной космонавтике.
Всего комментариев к статье: 123
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В сети можно поискать псевдо "документальный" фильм снятый в 1989. Называется "Для всего человечества" (For All Mankind). Да именно такое название. Американские каннибалы, если и совершают преступления, то непременно для всего человечества. Да и сам фильм не менее смешон.
. Многая лажа из этого фильма мне и ранее была известна, но просмотр этого фильма заставил меня основательно повеселиться. . Путешествуя несколько часов "по Луне" на ровере, якобы экспедиция "Аполллон-16", они с удивлением обнаружили, что колеса на грунте оставляют следы. И по следам якобы можно даже вернуться назад. Во молодцы какие, что они заметили! А ведь это по легенде NASA была пятая посадка на Луну... Зоркие соколы прям! . Гвоздем их путешествия было наставление одного из участников шоу (это они сами называли шоу): "ты лучше посмотри на компас!" (1:07:55). . Еще раз: Во молодцы, а! Прихватили с собой с Земли компас. Правда у Луны нет постоянного магнитного поля и компас там совершенно бесполезен. Правда, когда записывали звуковое сопровождение к этой лаже, то об этом обстоятельстве еще не было известно даже ученым, а чего уж говорить об инвалидах в главных ролях фильма Кубрика. А так бы они не опрофанились. Может быть... . Или другой интересный эпизод дорого стоит. Из радиопереговоров с ЦУПом. Экипаж ([u]без скафандров[/u]) якобы спит. Но с центром, кто-то еще беседует: «экипаж сейчас спит, включая и командира экипажа. Храпа конечно не слышно. Космос конечно штука безвоздушная». . Ха-ха три раза. Космос-то действительно «штука безвоздушная» (очень научное изречение), но экипаж находится в отсеке корабля и без скафандров, а значит осек заполнен смесью для дыхания человека, а значит и присутствует среда для передачи звука. Поэтому будет слышно и храп и работу аппаратуры, а особенно работу электрических преобразователей. . Далее из диалога с Землей: - У вас в центре тоже тихо? - Да. Нам так нравится. . Мне вот интересно: если экипаж весь, включая командира экипажа, спит, то кто же ведет переговоры с Землей? Петр Пелехов, что ли? . По поводу "чудес" происходящих со скафандрами, шлангами и эмблемами перед полетом есть материал по ссылке: http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm . Но создатели этого фильма шагнули далеко вперед, и показали всем красный шлем скафандра и даже выход члена экипажа в открытый космос, хотя этого не было запланировано программой полетов. Думаете они чего-то нарушили? Да нет. Просто в фильм (очередную аферу) из-за отсутствия реальных кадров отснятых в экспедициях "Аполлонов", вляпали кадры отснятые при полете корабля "Джемини". Конечно же, доверчивых зрителей об этот предупредить "забыли". Кроме этого умудрились "вживить" в данный фильм и кадры приближения к Земле этого самого "Джемини" выдав это за кадры старта к Луне. Пустив кадры реверсом. Об этом зрителей тоже не предупредили. . В фильме еще целая масса смешных эпизодов. Прекрасная работа фальсификаторов, но, к сожалению, такой фильм не тянет даже на фантастику. Скорее это эскалация абсурда с претензией на совершенно противоположное. . Защитники лунной аферы, а часто это граждане мира с полуторным гражданством, конечно же ничего опровергать не станут, а в очередной раз начнут демонстрировать хуцпу и свою иудейскую "культуру" и "искусство", которые у них корнями исходят из проктологии и туда же восходят побегами, и поэтому никогда не смогут подняться выше гениталий. 
Да мне не интересно с какой буквы пиштся луна.Что до всяких там снимков,то я их
руками не щупал,а краснопузому телевизору "не верю"и не поверю пока не увижу краснопузого космонавта на луне(лично не по щупаю)-это Ваша позиция-не щупал,зна чит не было.А уж по поводу уведомления англичан-так это в стиле Флеминга(Джеймс Бонд-название не помню,но о полете ракеты и т.д)Вам бы китайскую философию почитать(ХУЙ-ШИ например).Что до американской космической программы-то кстати первая и вторая ступени ракет будет делаться у нас.По поводу двигателей-не знаю,а фантазировать не хочу(по моему Ваши).Вообще учитесь-пригодиться.
Какой адрес надо писать правильно url что ли? Так кто же его пишет!? Его копируют в буфер обмена. Что тоже, что ли как и аллигатор пальцами дискутировал и они устали?
. Хватит уже ныть. Возьмите файл по ссылке, а потом я задам несколько вопросов. . <<Да кскати, а про посещение краснопузыми луны ты вериш?>> == Дима, Луна, как название небесного тела пишется с большой буквы. Никаких "краснопузых" не знаю и не верю, а знаю, что СССР совершал посадки автоматических станций на Луну и доставлял Луноход. Кстати, если бы не было Луноходов, а были бы полеты пиндосов они могли бы бухтели. . <<Следуя Вашей логике, это могло быть снято в павильене "Мосфильма"и причастные могли быть уничтожены (например в автокатострофах) Ведь никто не видел старт лунных модулей краснопузых. Ну так как? Смелее дерзайте!!!! Режте правду-матку>> === Так правду матку резать не сложно. Это вам брехню трудно защищать. . Так вот. СССР перед запуском уведомлял англичан о запуске космического аппарата. Англичан уведомляли по той причине, что с ними были налажены контакты, и они располагали достаточно чувствительным радиотелескопом. Какай смысл уведомлять академии наук, например, республик Буркина-Фасо или Бурунди, если у них нет средств слежения? Америку не уведомляли по той причине, что с ними не было связи, но через англичан Америка получала все необходимые данные для осуществления слежения. И СССР в этом был заинтересован, чтобы были независимые наблюдатели. . Дима, ты и этого не знал, что ли? . Ну и с другой стороны про пиндосов. Они не распространяли данные по которым можно было бы осуществлять слежение за их пусками. Более того они блокировали работу наших судов в нейтральных водах, которые на начальной траектории пытались зафиксировать параметры орбиты с целью проведения слежения. Вот не знаете для чего они это делали? Хотя они, не заварив аферы, были бы заинтересованы в том, чтобы СССР проследил за пусками максимально возможными средствами. Ась? . Ну и вот еще на закуску, чтобы не подавился: . На Луне найден потерянный советский "Луноход-2" . 15 января 1973 года на Луну был доставлен советский дистанционно-управляемый аппарат "Луноход-2". За неполных 5 месяцев работы (до 4 июня 1973 года) аппарат прошел 37 километров по совершенно неизвестной местности и предоставил в распоряжение ученых данные о свойствах лунной поверхности, солнечном излучении, работе лазерного дальномера. Рекорд по дальности передвижения, установленный "Луноходом-2", не смогли побить даже современные марсоходы. "Луноход-2" передал на Землю 86 панорам и около 80 000 кадров и закончил свой путь в небольшом кратере с сыпучими стенками, где засорил лунным грунтом солнечную панель и радиатор, что привело к перегреву аппаратуры и выходу "Лунохода-2" из строя. Три попытки Советского Союза обнаружить и спасти аппарат были безуспешны. . Новые снимки Лунной поверхности, переданные орбитальным зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) и опубликованные на сайте NASA, помогли обнаружить местоположение потерянного советского лунохода. Астроном Фил Стук (Phil Stooke) из Онтарио был первым, кто сумел найти на 100 тысячах снимков "Луноход-2", находящийся в темном кратере. Ориентиром для поиска стал отчетливо видимый 35-километровый след аппарата, в точности повторяющий события последнего дня его работы. . Источник: http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42691
Да кскати,а про посещение краснопузыми луны ты вериш?Ну там луна-9,луноход-1 и тд
Следуя Вашей логике,это могло быть снято в павильене "Мосфильма"и причастные могли быть уничтожены(например в автокатострофах)Ведь никто не видел старт лунных модулей краснопузых.Ну так как? Смелее дерзайте!!!!Режте правду-матку.
Во первых адрес правильно пишите,а во вторых при виде беспилотника "боинг"совер
шившего недавно полет в беспилотном режиме у любого нормального инженера(изобра женного на картинке)должна течь слюна от чувства здоровой зависти по поводу успе ха работы инжеерной мысли.Если Вас при этом интересует мое правописание,и борьба с жидами в Украине,то Вы не по адресу.Дискутируйте с "крокодилом" и т.д.Можете поверить,я лучше Вас информирован о работе высокотехнологичных предприятий Украи ны(работа такая была)и уж гораздо лучше вас знаком с перспективными разработками оных отраслей.
<<Вася! Ты ничего объяснить не можешь, потому что ни xеpа не знаешь. Особенно порадовало твое: "были элементарно и с аргументами опровергнуты и раскритикованы">>
=== Ну это ты себе очень тупо льстишь. Причем используя хуцпу. . А то, что я тебя натыкал носом приводя неопровержимые данные против которых тебе нечем было возразить и ты начал истерить – подтвердило твою абсолютную несостоятельность. . Мне вот еще что у тебя понравилось: "Извини, Вася. Ухожу. У меня пальцы устали с тобой спорить" . Интересно в чем ты врал: В том что для спора ты использовал лишь пальцы (которые я тебе сразу обломал) вместо интеллекта или в том, что ты уходишь (но не ушел)? . )))))))))) 
Вася! Ты ничего объяснить не можешь, потому что ни xеpа не знаешь.
Особенно порадовало твое: "были элементарно и с аргументами опровергнуты и раскритикованы". Отдыхай и набирайся новых сил. Кольцо в носу носишь? Или скромность не позволяет?
<<Я же тебе уже объяснил значение данного слова!>>
=== Да брешешь ты все. Если бы объяснял – я бы не спрашивал. . <<Бригадники - это такие люди, специально обученные гадить на сайтах. Вот кто-нибудь напишет более-менее толковую мысль, а бригадники начинают ее сячески обсирать, переводя дискуссию в совершенно другое наравление>> === Спасибо большое за пояснение. Из твоего описания я и понял, что ты являешься бригадником. . Все твои сообщения были элементарно и с аргументами опровергнуты и раскритикованы, а в истерике ты теперь принялся гадить. Кто же этого не заметил-то? . Как ты и пишешь: ты старался увести тему от главного вопроса: Били ли американцы на Луне? . Уж сколько я пытался тебя вернуть к теме обсуждения?
Вот Вася, ты подтвердил свою профессию.
Сам подумай! Ни один нормальный человек не бросается в поиск ссылок хрен знает на кого, чтобы кому-то чего-то доказать. А ты - постоянно приводишь ссылки. Нахрен мне нужны твои ссылки, сам подумай? Я их и без твоей помощи мог бы найти, а зачем? Чтобы тебе доказать окончательно, что ты мудень? Так это и без доказательств видно. Извини, Вася. Ухожу. У меня пальцы устали с тобой спорить.
Вася! Я же тебе уже объяснил значение данного слова!
Повторяю для дураков. Бригадники - это такие люди, специально обученные гадить на сайтах. Вот кто-нибудь напишет более-менее толковую мысль, а бригадники начинают ее сячески обсирать,переводя дискуссию в совершенно другое наравление. Вот, как ты, к примеру. Поясняю. Ты доказываешь, что у штатовцев не было, якобы, двигателя. При этом, ни ты, ни я не могут именно это доказать или опровергнуть.(Ты же понимаешь, что твое свидетельство ничего не стОит - кто ты такой? Сам подумай). Но ты эту свою, типа мысль, постишь снова, снова и снова. Думая, что чем больше раз ты скажешь слово "халва", у читающих твои "творенья" станет слаще во рту. Вот в этом дурость "бригадников" и проявляется. Параллельно ты искажаешь ник человека,ввязавшегося с тобою в перепалку. Меня ты обозвал "аллигатором", а почему? Есть кайманы, есть аллигаторы, есть еще какие крокодильчики, мало ли... Но вот это искажение - это тоже признак "бригадника". Как-то я имел глупость вступить в переписку с неким "Красновым" (понятно, что чекист), так вот он тоже меня называл "аллигатором", и еще "земноводным", странно, не правда ли? Так вот Вася (или как тебя там?). Успокойся насчет "пиндосов". (Кстати, ты так и не ответил мне - Не смущают ли тебя "пиндосовские" РС и Винда? Коль ты их так презираешь, было бы патриотично не пользоваться и их изобретениями, ведь так?) Но нет. Ты их вроде как презираешь - Того у них не было, другого, а вот мы! а вот у нас! - Глупо это, Вася. Просто глупо. Уймись. Успокойся. Все у них нормально. За них - не ссы, Вася!!! Ссы за себя.
<<"Пиндосы" - это вроде как американцы? Спагетти - блюдо итальянское>>.
. А что я виноват в том, что у пиндосов даже нет национального блюда? Нет блюда не то, чтобы какого-то там двигателя F-1 (они ведь пользуются советским двигателем РД-180)? . Вот предлагаю тебе почитать отрывок: . Ну и, наконец, самое главное - хваленная американская пища. Я как то попросил у знакомого америкоса назвать какое нибудь национальное блюдо американской кухни. Ни на секунду не задумываясь, он сказал: пицца! Я ему обосновано возразил, что пицца, вообще то, итальянское блюдо. Подумав, тот согласился и сказал, что "френч фрайс" точно американское блюдо, кто не знает, это картошка фри или, другими словами, мелко нарезанная картошка, приготовленная во фритюрнице. Начав уже сердиться, я указал ему, что даже само название "ФРЕНЧ фрайз" указывает на то, что это не американское блюдо, а французское. Уже менее уверено мой собеседник назвал яблочный пирог и индюшку, тушенную с яблоками - подумал, и сам же признал, что все это английские блюда. Дальше мы перешли к напиткам: виски, джину, текиле и маргарите - оказалось, Америка не имеет никакого отношения и к этим продуктам. Мой собеседник был поражен, для него было новостью, что американской кухни не существует в природе. Уже снисходительно я подсказал ему то единственное блюдо, которое действительно принадлежит Америке - БИГ МАК! Почему то от этого моему собеседнику стало, по его признанию, еще более неудобно. Это так, предисловие, чтобы читатель задумался о культуре питания громадной страны, у которой нет ни одного национального блюда и кухни как таковой. . {Константин Симоненко НеПутевые заметки о США} . PS. Клоакодил, а на заданный тебе вопрос отвечать будешь или ты пока неадекватен?
Чего там можно извращать еще? Посмотри, что ты сам о себе писал в своем сообщении от 16.04.2011 16:30: " Кроакодил". Ты что уже и над собой потерял полный контроль?
. Конечно защищать чужую аферу очень трудно. По сути ты не защищал даже, а своей тупостью дискредитировал. . PS. Может объяснишь, что значит твое выражение "бригадник"? Или подождать пока ты приведешь себя в порядок и сможешь вести себя адекватно?
"Пиндосы" - это вроде как американцы? Спагетти - блюдо итальянское.
Вася! Ты запутался в понятиях!!! Тебе песец! До Нобелевки тебе не дожить!
Вася, а почему "удод"? Удод - это птица такая.Вроде как неплохая птица. Или тебе уже удоды мерещатся? Срочно звони своему главврачу!
Бригадник? Это такая группа товарищей, сидящих на всех сайтах и пишущая всякую х...ню. Отличительная их особенность - приводят очень много ссылок. Такое впечатление, что они вроде как хотят чего-то доказать несмотря ни на что. Вот как ты, к примеру.
С тобой уже давно никто не спорит, а ты из кожи лезешь.
Вася, а почему ты мое имя извращаешь??? Я ведь твое не извращаю.
Это что-то по Фрейду, не иначе! Клоака какая-то мерещится.... не случайно! Как там твой главврач по этому поводу счтает? Пи...здец какой-то , Вася, к тебе подкрадывается, спрячься лучше
Ой, Вася, прости меня, безграмотного!!!
Слово "значОк" надо писать через О, а не через Е, как я написал. Прости меня, О Учитель!! Про движки я не могу с тобой говорить...... не могу-у-у-у-у... прости!, меня колбасит!!! Сними с меня порчу! О, Василий Великий!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
