Что происходит вокруг РЗС? Симптомы острого кризиса системы

Как что?Приводит "научную фантастику" выдаваемую первыми двумя(особенно Калашни-
ковым)в более менее читаемую форму.

Наши враги, это - мировой капитализм, и его лидер США.
В основных вопросах современности Баранов вместе с Соединенным Штатами: и по Китаю, и по Ливии и по Белоруссии.
Именно такая позиция и отбрасывет от Партии здравого смысла тех, кто является ее потенциальными членами.
Спорить с этим бессмысленно:
Членов в Партии здравого смысла до сих пор очень и очень мало. Одна из причин - как раз, вот в такой позиции уважаемого А. Баранова.
Найти подтверждения позиции Баранова на Форуме не трудно: он, к его чести, свою позицию никогда и не скрывал.
Сталин, действительно, воевал вместе с соединенными Штатами против Гитлера, но принципиальные взгляды на мир с Американской верхушкой Иосиф Виссарионович никогда не разделял. Никогда. Всегда был против капитализма, в любой его форме, в том числе, и в англосаксонской.

.
Анатолий Баранов, никак не пойму - Вы то что делаете в этой компании?
.

"Вы" - это кто? Группа спецпропагандистов?
Вас уже несколько раз поймали на откровенной лжи и передергиваниях, а вы все размещаете здесь свои "простыни", в которых повторяете 50% текста - стараетесь заниматься внушением?
Именно вы сейчас утверждаете, что мы должны защищать Каддафи и Лукашенко. А почему? Потому что они против США? Так и Гитлер был против США. А Сталин, наоборот, воевал вместе с США против Гитлера.
И именно буржуазные пропагандисты вроде вас сейчас подсовывают НАМ Каддафи и Лукашенко в виде примеров борьбы с США и образцов социализма и народовластия. А потом эти же спецпропагандисты будут показывать на Каддафи и Лукашенко и говорить - ну вот видите, вот на самом деле какой он - ваш "социализм".
Вы наводите тень на плетень, обвиняя коммуниста Баранова, что "он непременно оказывается на стороне буржуазных пропагандистов". А он как раз и находится НЕ на вашей стороне, он разъясняет, а не запутывает.
Где и когда Баранов оправдывал агрессию НАТО против Ливии? - ссылку и цитату, пожалуйста!
Кто такие "ваши враги"? Мы этого не знаем, но когда Баранов справедливо критикует действия Лукашенко, он разве наносит этим ущерб социализму? Навряд ли. Наоборот, он показывает, что среди коммунистов есть здравомыслящие и честные, объективно мыслящие люди.

Уважаемый "Настоящий"!
То, что в официальном названии Ливии есть слово "социалистический" вовсе не означает, что "социализм" Каддафи имеет хоть что-то похожее на то, что было у нас, и что Вы, очевидно, понимаете под словом "социализм".
Кстати говоря, официальное название многих стран мира, включает слово социализм, например, полное название Республики Австрия, правильно звучит "Социалистическая Республика Австрия"... И что это значит? Да, ничего, Австрия классическая буржуазная республика.
Да и в названии гитлеровской партии было слово "социалистская", однако, разумеется, никакого социализма Гитлер в Германии не строил.
Лукашенко вообще никогда не называл современную Белоруссию социалистической страной.
То, что кто-то находит свой социалистический идеал в Ливии, или Белоруссии, или в Германии времен Гитлера, это дело того, кто находит.
Критиковать Каддафи или Лукашенко за отступление от Советской формы социализма - нелепо, ибо ни тот, ни другой, никогда и не утверждали, что у них советский социализм. Никогда. И никогда не хотели его строить. И там и там нечто другое, может быть, лучшее, а, может быть, и худшее, чем было у нас.
Не знаю.
Мы критикуем Баранова не за это.
Мы критикуем Баранова за то, что в оценке СОВРЕМЕНННЫХ событий он непременно оказывается на стороне буржуазных пропагандистов. Хоть в отношении Китая, хоть в отношении Белоруссии, хоть в отношении Ливии.
Вот за это подпевание нашим врагам мы его критикуем. И утверждаем, что вот такая его позиция отрезает от Партии Делягина очень многих потенциальных сторонников.
Ведь Баранов-то не просто журналист, имеющий, разумеется, полное право высказывать собственные взгляды на что угодно, а один из основателей Партии, претендующей на роль в оппозиционном, левом движении. Вот в чем дело!
Если рождается Партия, которая будет подпевать нашим врагам, зачем она нужна?
Если позиция Партии и Баранова различны, - Баранов должен уйти к откровенным воспевателям буржуазной демократии и западным оруженосцам - Каспарову или Гозману.
Ничего страшного тут нет.
Это будет нормальный честный поступок.
Ну, либо Баранову надо серьезно "перенастраивать" свои взгляды в "левую", антиамериканскую, антизападную сторону.
Чему, разумеется, мы будем только рады.

Да что вы говорите?! Никогда-никогда не говорили?
Так вот, полное названия государства, созданного Каддафи: СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Народная Ливийская Арабская Джамахирия.
Вы говорите, что они никогда не создавали "советскую демократию", а в Белоруссии полностью сохранена форма, унаследованная от СССР, форма советской демократии - но с полностью выхолощенным содержанием.
Вот этот обман и проясняет Баранов, а то у нас некоторые излишне экзальтированные уже требуют "социализма как в Ливии" и "советской власти как в Белоруссии" (и находят в Белоруссии и "социализм" тоже). Разъясняет в том числе и вам. Скажите спасибо, господин спецпропагандист.

Уважаемый "Настоящий"!
Ни Каддафи, ни Лукашенко никогда не говорили, что они создают в своих странах "социализм" и, тем более, "Советскую (!) демократию". Поэтому, критиковать их за "отступление" от этих институтов просто нелепо.
А вот, то, что лидеры этих стран не дали разграбить свои страны мировому капитализму - факт. То, что эти маленькие страны в силу своих возможностей противостоят диктату мирового жандарма, - факт. Да, просто самим фактом своего существования эти страны показывают всем, что даже сегодня можно не становится холуями Западного мира, а жить, уважая самих себя. Это тоже факт.
Не случайно их так ненавидят пропагандисты "Вашингтонского обкома", и критикуют их по давно отработаной еще на Советском Союзе схеме: мало демократии, нарушаются права человека, диктатура, ну и тому подобная дребедень...
И вот к этой "спецпропаганде", как Вы справедливо указываете, "Вашингтоноского обкома" всегда с удовольствием присоединяет свой голос и уважаемый Анатолий Баранов.
Вот почему у очень многих эта его позиция вызывает отторжение и именно эта позиция Баранова отсекает от Партии здравого смысла целые пласты потенциальных членов.
Мало кто их людей с антикапиталистическим мировоззрением, или хотя бы мироощущением, готов пойти в Партию, где один из руководителей солидаризируется с позицией самых черных мировых сил - позицией руководства США.
Ну, а те, кто сочувствуют позиции капитанов капиталистического мира, пойдет в "Единую Россию", к Гозману и Каспарову, ну, уж никак не в национально ориентированную Партию Делягина.
Таким образом, позиция Баранова по основным вопросам современности обрекает Делягинскую Партию Здравого Смысла на малочисленность, маргинальность и роль "диванной партии".
Вот за что мы критикуем уважаемого Анатолия Юрьевича Баранова, а вовсе не за его черную бороду и хорошие просоветские высказывания.

Хотели - как лучше, в Европу.

Эта "черная фигня" называется стол. У вас в кишлаке такую штуку никогда не видали?
Напишите, пусть из уважения к вам сидят на ковре по-турецки.- ... (настоящий) (26.03.2011
=
Хамло,я написал,про фото отцов-основателей ЗСР=которое закрыто черным цветом с белым крестом в центре и надписи=NO mobile version и так далее.
Вы дальтоник?Но дальтоники вообще-то различают черный и белые цвета?

=
Бармалей, поучи историю - партия Ленина участвовала в выборах в Думу. ... (настоящий) (26.03.2011 00:44)
=
Да,а потом,Думу царь разогнал.Про это-то,что молчим?

Результаты деятельности высшего руководство ФСБ, в действительности вызывает недоумение. Это видно по состоянию экономикки, бакнковскому сектору, по объемам ввозимого импорта, и промышленности. Неговоря о блошинном предпринимательстве у последних 20-ти лет, блошинной прессы и реформе милиции. А так, в целом - все неплохо, на на фундаменте передового социализма. От народа.

Бармалей, поучи историю - партия Ленина участвовала в выборах в Думу.

Эта "черная фигня" называется стол. У вас в кишлаке такую штуку никогда не видали?
Напишите, пусть из уважения к вам сидят на ковре по-турецки.

Лев, зачем так пошло врать?
Именно из статей Баранова можно узнать:
- каким он видит будущее России и видит его социалистическим;
- его отношение к средствам производства (средства производства должны принадлежать тем, кто на них работает);
- приоритет Советской власти;
- пролетарский интернационализм.
Именно так, именно в таких формулировках и без каких-либо экивоков. Чего вам еще надо?
Он критикует Лукашенко и Каддафи? Да. Но за что? За отступление от социализма и принципов советской демократии. А вовсе не за "вашингтонский обком", как вы пишете, передергивая.
И не занимайтесь здесь спецпропагандой, уши торчат.

А чем им еще заниматься?Касьянов не у дел.ОКБ МиГ(где Баранов работал)закрыли.
Фантастика Калашникова надоела(видимо).Статьи на данный форум писать?Так результа
та никакого.Баранов вон Украину с севера на юг проехал(в Севастополь и обратно)и
кроме полуправды о пустых автомагистралях всвязи с дороговизной бензина(которые
полупусты по другой причине)ничего не пишет(раньше хоть как то доказывал необхо-
димость сотрудничества).Дорога одна-в политику.

Вот пример уважения этой партии-нас,читателей и посетителей
этого сайта.Какая-то черная фигня,за которой сидит эта троица.
Неуважение.
Если они сейчас УЖЕ так,до КАК они будут завтра,
предположим,взяв власть?
Из пулеметов в нас стрелять?

Вообще,что творится с этой партией ЗСРанцев-на первый взгляд непонятно.
Вот в нашем городе,большом городе имеется представитель этой партии.
(Причем по емайлУ этого представителя НИКТО НЕ отвечает.)
Однако,никаких мероприятий он не проводит.Про партию ЗСРанцев ничего не слышно и не видно.-Я сужу по прессе городской и по гор. сайтам.
Ну и как эта партия желает побеждать?Это мне не понятно.
Действительно,какая-то "диванная" партия.Я бы сказал,это партия интернетного типа,ограниченная Интернетом.
А Кучеренко,это вообще не левый.По моему мнению,это меркантильный попутчик.

Объясните мне одну вещь. Накой вам нужна эта регистрация, выборы и прочая суета? Вы что, серьезно думаете, что с помощью выборов смогли бы как-то заявить о себе? Человек, в руках которого находится власть НИКОГДА не будет рисковать этой властью на каких-то выборах. Будь то король, царь, президент, монарх. Кто угодно. Выборы - это фикция не только в нашей стране из-за фальсификаций, это вообще, в целом, большая фикция.
Статьи ваши в самом деле читать интересно и познавательно и на многое открывают глаза. Но если уж вы всерьез хотите быть партией, изъявителем воли народа, то не кажется ли вам, что работать нужно с народом...а не с минюстами и выборами?
Это выглядит также нелепо, как если бы Ленин пришел к царю и спрашивал разрешение на революцию.
Может вам просто лень? Может вы чувствуете, что власть сейчас валяется под ногами, стоит только протянуть руку и думаете без борьбы, без привлечения народа эту власть прибрать в нужный момент?
Вот уж не знаю какие у РЗС региональные отделения, но живя в Москве я бы о вас ничего не узнал бы, если бы однажды чисто случайно не наткнулся на этот сайт. А как же газеты, политпросвет, лекции в институтах, митинги? На мой взгляд, вы начинаете не с того конца. К сожалению. Видно, что вы грамотные люди, но вот из-за недостатка работы с народом порой берут сомнения, уж не засланные ли вы казачки.

БЕСПРЕДЕЛ
ЗАКЛЮЧЁННОГО ПЫТАЛИ И ОБЕЩАЮТ ЛИКВИДИРОВАТЬ