Кто владеет информацией,
владеет миром

Следствие об убийстве и расчленении трупа девушки прекращено... "за отсутствием события преступления"

Опубликовано 15.02.2011 автором Булат Мухамеджанов в разделе комментариев 8

Пять лет назад фрагменты трупа 19-летней девушки обнаружили в трех районах Казани. С тех пор Татьяна Агафонова добивается привлечения к уголовной ответственности мужчин, виновных, по ее мнению, в избиении, изнасиловании и последующем удушении ее дочери. Несмотря на имеющиеся факты и свидетельские показания, следственные органы прекратили уголовное дело "за отсутствием события преступления". И тогда мать погибшей обратилась с жалобой в Страсбургский суд.

16 февраля 2006 года Наталья Агафонова предупредила маму, что идет к своей подруге Людмиле домой и там же переночует. На следующий день на вопрос Татьяны: «Где моя дочь?» девушка ответила, что она уехала с каким-то молодым человеком.

18 февраля во дворе жилого дома в Авиастроительном районе Казани прохожие обнаружили голову девушки. Спустя двое суток нашли нижние конечности возле одного из домов Советского района. 22 февраля тело Натальи извлекли из ящика для хранения картофеля в одном из жилых домов Приволжского района.

Три уголовных дела, возбужденных по факту обнаружения частей тела, объединили в одно производство (ст. 105 УК РФ - «Убийство»). Результаты первой комиссионной экспертизы свидетельствовали о том, что смерть Натальи наступила от механической асфиксии при сдавливании шеи петлей. Повторное исследование конкретную причину гибели девушки не установило, однако специалисты не исключили асфиксию (сдавливание шеи, закрытие отверстий рта и носа) как возможную причину летального исхода. На теле Натальи эксперты обнаружили телесные повреждения прижизненного характера — кровоизлияния в затылочной области, множественные кровоподтеки и ссадины, образовавшиеся не более одного часа до наступления смерти.

«Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм — удар, сдавливание, трение. Локализация телесных повреждений на различных областях и поверхностях туловища и головы исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении из положения «стоя», - говорится в заключении.

Через несколько месяцев в уголовном деле появились обвиняемые. Подруга погибшей по имени Людмила рассказала следователям, что утром 17 февраля ее знакомый Евгений, ночевавший в квартире, заявил, что девушки никуда не уйдут, пока не вступят с ним в половую связь. Наталья ответила, что никакого интима не будет, и тогда другой мужчина по имени Станислав схватил ее за волосы и толкнул в зал, а сама Людмила смогла убежать. Эти показания девушка подтвердила на очной ставке с Евгением.

Задержанный Станислав сообщил, что в тот злополучный день услышал, как во время ссоры Евгений ударил Наталью пепельницей по голове и, взяв шнур от ДВД-плеера, задушил ее. Позднее эксперты выяснили, что на двух отрезках электрического трехжильного провода, изъятых с шеи трупа, имеются запаховые следы Евгения и Станислава.

Обвиняемый по имени Сергей объяснил, что вместе со Станиславом повез труп девушки на другую квартиру, кто расчленил тело, не знает. Позднее мужчины от этих показаний отказались.

Несмотря на имеющиеся факты и свидетельские показания, следственные органы пять раз закрывали расследование и возобновляли его лишь под давлением правозащитников, к которым за помощью обратилась мать погибшей. Последнее решение Следственного комитета о прекращении уголовного дела датировано 23 июля 2010 года. Позиция следствия в том, что смерть Натальи Агафоновой не являлась насильственной, удивительным образом совпала с версией обвиняемого Евгения, утверждавшего, что девушку нашли мертвой в кровати утром 17 февраля.

«При этом Следственный комитет не ответил на вопрос о происхождении кровоподтеков и ссадин на теле Агафоновой, ведь ее знакомые в своих показаниях ни разу не обмолвились о том, что она незадолго до смерти получала травмы или неудачно упала», - подчеркивает представитель матери погибшей, юрист Фарида Киселева, сотрудничающая с Казанским правозащитным центром.

Правозащитники подготовили и направили от имени Татьяны Агафоновой жалобу в Европейский суд по правам человека. В документе указывается, что в деле о гибели 19-летней девушки имеются признаки нарушения четырех статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод: ст. 2 - невыполнение обязательства по защите жизни, а также невыполнение обязательства по эффективному расследованию обстоятельств смерти Натальи, ст. 3 и 8 - невыполнение обязательства по защите от насилия и по защите частной жизни, ст. 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты.

P.S. «Мою дочь зверски убили, имеются все доказательства совершенного преступления, - утверждает Татьяна Агафонова. - В течение пяти лет следствие не наказало виновных. Остается надежда лишь на Страсбургский суд». (Имена и фамилия Татьяны и Натальи Агафоновых — настоящие, имена других фигурантов уголовного дела изменены)



Рейтинг:   1.94,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
александр написал 18.02.2011 13:44
...когда подобная сволота и их покровители пойдут под белые стволы,Это будет возмездье.Сопли Страс. суда утешат мать или нас.Кто рядом с уродами...те,что едят с наших рук...
Re: Мысль
Спецмор написал 16.02.2011 23:41
Мы не выродки, мы просто ссыкуны и немного тупые...
Мысль
Сергей написал 15.02.2011 19:40
Страна! Люди! Вы что, спите под гипнозом?! Вы что молчите? Что вам еще нужно сделать, чтобы вы очнулись от этого режима? Вы сколько все это терпеть будете? Нет, вы уже не люди - вы выродки! Господи, вразуми этих скотов безмозглых - я, атеист, заклинаю тебя!
РОССИЙСКИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПИ*ДОРАСЫ!!!
УРАГАН!!! написал 15.02.2011 19:16
КАК ЖЕ ВЫ ЗАЕБЛИ СТРАСБУРГСКИЙ СУД!!!
НА*ХУЙ ВАС!!! НА*ХУЙ!!!
ИНОСТРАННЫХ ЮРИСТОВ В СТРАНУ!!!
ИНОСТРАННЫХ!!!
ВЗВОЕТЕ, БЛЯ*ДИ!!!!
(без названия)
гра написал 15.02.2011 15:05
Вот читаешь и диву даешься. А была ли девушка, вообще, следуя логике следствия? Она рождалась? Может матери заявят , что и не было у нее вовсе дочери? Никогда. Раз события преступления нету. Вопрос тупой правда остается. А кого тогда задушили и части нашли. Она посмертно себя расчленяла на кровати в которой умерла?Назвать это беспределом? Ну, банально. Это нечто выходящее за рамки реального существования. Очевидно какая то категория ада.
Наш главный юрист это слышит?
Прохожий написал 15.02.2011 11:33
Это ужасный по своей сути факт, который характеризует ВСЕ наше правосудие. "Дышло" здесь отдыхает. Не вполне очевидно кому это выгодно, и кто очевидные факты переворачивает наизнанку? Захотел признался, по горячим следам, затем успокоившись и "посоветовавшись" с адвокатом, ОТКАЗАЛСЯ?! И это стало ИСТИНОЙ! Не виновен! Нет СОБЫТИЯ!? Есть расчлененный труп, есть подозреваемые, но нет СОБЫТИЯ?!
В моих глазах адвокаты давно превратились в бессовестных, алчных мерзавцев, которые за деньги готовы на любые извращения истины. И ни одна сволочь из этого племени не покаялась, что по сути защищает антихриста. Мне нисколько их не жалко, когда они становятся жертвами самосуда!
Булат , ты так и не хочешь сотрудничать с независимым "ФОРУМУМОМ ПРАВАЗАЩИТНИКОВ КАЗАНИ" Ж
Юрий Рабочий, Казань написал 15.02.2011 09:42
ЖАЛЬ!
Наскокко изавестано... принципа рапоты следстввенного ...
wolodja написал 15.02.2011 04:59
камитета закалючается ва поике подазареваемых са целью полупачения отукатов... и вусе... талее они са нетерпениема ждуть саледующего пареступаления. читобу получить саледуючий отакат... потярепевашие - посатавщики отакатов... паракуратуры, пахоже, тейсчтвуют такажа...
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss