Полный репортаж с митинга десантников на Поклонной горе

Напомним, что скандальные поправки в закон о митингах, подготовленные депутатами из «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, предполагали целый ряд ограничительных мер для организаторов публичных мероприятий и били по основным группам российских «несогласных» -- автомобилистам и «политическим» оппозиционерам. Первым поправки прописывали не только необходимость в обязательном порядке согласовывать свое мероприятие с региональными властями, но и уточнять в заявке точное количество автомобилей, которые будут использованы в акции. Также поправки запрещали в течение целого года быть в числе заявителей митинга гражданам, которые в ходе прошлых публичных акций были оштрафованы по Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). Именно это положение, судя по всему, и намерены переправить депутаты. Как заявил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» г-н Марков, «вполне возможно, что запрет организовывать акцию в исправленном документе коснется не единожды оштрафованных, а только тех, кто привлекался к административной ответственности несколько раз». Ограничившись запретом только для пикетчиков-рецидивистов, депутаты готовы обсуждать и изменение сроков запрета. «Не исключено также, что будет сокращен срок запрета -- с года до нескольких месяцев, хотя об этом пока говорить рано», -- заявил г-н Марков. При этом г-н Марков ничего не сказал о поправке, которая регламентирует публичные акции автомобилистов.
По мнению лидера Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергея Канаева, молчание парламентария может быть связано с тем, что в Госдуме намерены всерьез ограничить водителей с активной жизненной позицией. По словам лидера ФАР, поправки в закон о митингах всерьез осложнят жизнь активистов движения автолюбителей, но гражданскую активность «они задушить не смогут». «Мы просто физически не сможем прописывать всех участников автопробега, -- пояснил причину негодования в беседе с корреспондентом «Времени новостей» г-н Канаев. -- Принимая такие законы, власти сами провоцируют людей на непослушание».
Председатель президентского совета по содействию развитию институтов гражданского общества Михаил Федотов считает, что законодательство о митингах нуждается в правке, но не в той, которую предложили депутаты. К примеру, непонятно, рассуждает глава совета, что означает формулировка «мероприятия на объектах транспортной инфраструктуры». «Необходимо уточнить, о чем идет речь -- о метро, железной дороге или обычной улице, она ведь тоже объект транспортной инфраструктуры», -- указывает г-н Федотов. Он также предлагает не заставлять автолюбителей вносить в заявку точное число автомобилей, а прописать в законе понятие «минимальное или предполагаемое» количество участников акции. «Нужно работать над тем, чтобы привести законодательство к единообразию, закон должен быть удобен для правоприменения», -- отметил глава совета и предложил обратить внимание на пробелы в действующем законе о митингах, в котором наряду с понятием «одиночный пикет» прописано понятие «одиночное собрание». «Что это такое, остается загадкой. Таких нелепостей в законе быть не должно», -- недоволен г-н Федотов. По его словам, в ближайшее время вопрос о правке закона о митингах станет темой обсуждения Совета по содействию развитию институтов гражданского общества. Свою позицию члены совета представят на ближайшей встрече с президентом, пообещал Михаил Федотов.
Вячеслав КОЗЛОВ
www.civitas.r

CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
09.11.2010 Время новостей
Только для пикетчиков-рецидивистов
Депутаты Госдумы намерены переделать свои же поправки в закон о митингах
Вето президента Дмитрия Медведева, которое он наложил на скандальные поправки в закон «О митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не означает, что этот документ, ужесточающий требования к организации публичных мероприятий, ляжет под сукно в кабинетах Госдумы. Вчера депутаты поспешили сообщить о своем намерении переработать пакет поправок с учетом замечаний главы государства. Впрочем, представители несистемной оппозиции, по которым напрямую били депутатские поправки, вообще не видят необходимости корректировать законодательство о митингах и призывают парламентариев отказаться от попыток ограничить их свободу.
«В связи с вето президента мы до конца осенней сессии Госдумы доработаем эти поправки с учетом замечаний главы государства», -- процитировал вчера Интерфакс председателя думского комитета по связям с общественными объединениями и религиозными организациями Сергея Попова. В свою очередь единоросс Сергей Марков попытался восстановить реноме коллег как ответственных законодателей, а не врагов гражданского общества: он сообщил, что отправленный на переправку президентом документ «был существенно доработан уже ко второму чтению» именно из-за того, что парламентарии хотели «учесть все озабоченности общественности». «Но, вероятно, сделали это не полностью», -- покаялся г-н Марков.

Агван Микаелян, гендиректор центра «Финэкспертиза», объясняет проблему недоборов в ПФР малым количеством плательщиков. «Население у нас молодое, а пенсионеры живут мало. Но в производстве (в том числе материальных ценностей и услуг) занято очень мало людей. Всего 18 млн. из 140! В Пенсионный фонд отчисления производят именно они. Богатых, зарабатывающих больше 415 тыс. руб. в год, у нас помиловали – значит, и «стричь» больше некого», – пояснил «НИ» эксперт. Что же касается новой формы взимания задолженности, то она представляется специалисту абсолютно неприемлемой: «У нас заранее вводится презумпция виновности. А что если они не правы? Или не успели внести исправления в базу? Кто за это будет отвечать? Есть масса ситуаций, когда вообще не было зарплаты. С этим, что делать? Что мешает судебным приставам оштрафовать неплательщика, описать и продать его имущество? Зачем ограничивать его передвижение?» – недоумевает г-н Микаелян. Тем более что за границу ездят только те, у кого есть деньги. Если предприниматель мало зарабатывает, то в Канны на каникулы не стремится.
«Инициативы ПФР и ФССП антиконституционны, – заявил «НИ» Александр Арутюнов, руководитель известного адвокатского бюро. – Есть статья 27 Конституции, в которой сказано, что каждый гражданин может свободно выезжать за пределы РФ и беспрепятственно возвращаться. Этого достаточно, чтобы выиграть любое дело в суде, если вас остановили в аэропорту и не позволили выехать по своим делам за границу. Просто ни у кого руки не дошли обратиться с иском. Долг и свобода перемещений у нас по закону никак не связаны».
По мнению адвоката, долги можно и нужно взыскивать без теле-пиара и показных мероприятий, которым грешит ФССП. «Ее влиятельное руководство решило не напрягать службу рутинной работой. Проще опустить шлагбаум, и должники сами придут на поклон. Но как только проблема не касается самозанятых, а нужно исполнить обычное решение суда по гражданскому делу, ФССП никуда не спешит. У нас в бюро масса жалоб на приставов, которые месяцами без видимых причин не взыскивают задолженность по решению суда. Как это объяснить, кроме как не нежеланием исполнять свои обязанности?»
«Уж если мы даем ФССП «дубину», то необходимо дать предпринимателям и «контрдубину», – заметил «НИ» Михаил Горст с кафедры экономического анализа организаций и рынков ГУ ВШЭ. Если человек может доказать, что его не пустили за границу без оснований, то чиновники ФССП из личных доходов должны выплатить ему компенсацию поездки и морального вреда, предлагает специалист. Ведение базы должно быть очень честным и скрупулезным, а за допущенные ошибки и неточности должны отвечать люди, их допустившие. «Хотя понятно, что такой ответственности со стороны приставов нам никогда не добиться, – признает г-н Горст. – А категория самозанятого населения действительно самая уязвимая и чувствительная к всякого рода произволу».
АНЖЕЛА ДРУЖИНИНА
www.civitas.ru

CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
09.11.2010 Новые Известия
Пугают родиной
Пенсионный фонд грозит не пустить предпринимателей-должников за рубеж
Пенсионный фонд России (ПФР) и Федеральная служба судебных приставов (ФССП) намерены через суд добиваться ограничения выезда за границу самозанятого населения, которое не уплатит за себя страховые взносы до 31 декабря 2010 года, сообщила вчера пресс-служба ПФР. Речь идет, в частности, об индивидуальных предпринимателях, фермерах, адвокатах и частных нотариусах. По мнению экспертов, еще одно прямое нарушение действующей Конституции, кроме ухода «в тень», ничего не даст.
Как подсчитал ПФР, самозанятое население, коего у нас 4,3 млн. человек, за девять месяцев 2010 года уплатило 12,4 млрд. руб. страховых взносов, или 28% от общей суммы. Естественно, что чиновникам такая ситуация не может нравиться. Тем более что в следующем году общая сумма взносов (в пенсионный и медицинские фонды) вырастет с 26 до 34%, и есть все основания полагать, что платить будут еще менее исправно. Чтобы это дело наладить, решено прибегнуть к действенному способу, который уже опробован на других должниках. По данным ФССП, невыездными по состоянию на август стали 140 тыс. россиян, среди которых немало алиментщиков и автолюбителей, не погасивших штрафы. К концу года приставы надеются «тормознуть» около 240 тыс. человек. Теперь на этот путь намерен встать и ПФР, поскольку «применение именно таких мер резко повышает уровень уплаты обязательных платежей страхователями».
Блоги уже вчера взорвались протестами граждан, большинство из которых индивидуальные предприниматели. Пенсионному фонду тут же припомнили и «шикарные офисы», и «заоблачные зарплаты» и «заграничные поездки». При этом самый мелкий бизнес в который уже раз объясняет: налоги, сборы и взносы не платят не потому, что не хотят, а потому, что они не подъемны. Многие за последний год вообще не получили никакого дохода, кто-то балансирует на грани выживания.

В то время как в цивилизованных странах в последние пару десятков лет контракты между муниципальным образованием и инвестором, т. е. концедентом и концессионером, стали особенно популярны, в России по-прежнему – либо государство, либо частник. Т. е. либо автобус, либо собственная машина. А вот такси – нельзя. «Такси» как института, когда собственность на имущество принадлежит одному, а пользуется ею другой.
Концессии используются при строительстве автострад, мостов, тоннелей, трубопроводов, аэропортов, электростанций, портов, стадионов, гидротехнических сооружений и других значимых объектов инфраструктуры, создание которых требует значительных средств. Были построены несколько электростанций в Турции, Индии, Таиланде и Вьетнаме, системы водоснабжения в Аргентине и Чили, автострады в Южной Корее и Малайзии, аэропорты в Египте, Греции, Канаде и США.
Если до недавнего времени концессионные договоры применялись в основном для сооружения автострад, автостоянок, централизованного теплоснабжения, то теперь появились новые сферы применения концессий – национальная оборона, образование, кабельное телевидение. В Лондоне, например, предметом ГЧП стал городской метрополитен. Частный бизнес проектирует и строит больницы, школы, тюрьмы. Он же ими и управляет.
До недавних пор концессии в России внедрялись на практике, что называется, явочным порядком, без четкой правовой основы, и в городах возникали платные стоянки, дороги, мосты, рынки.
Придание легитимности подобным контрактам сделало бы уверенным положение частных инвесторов и стимулировало бы их к активизации деятельности. Выиграли бы все – и частник, и потребитель, и государство в целом.
Федеральный закон N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», который был принят 21 июля 2005 года, создал правовую основу для государственно-частных партнерств. Для чего закон пятнадцать лет готовили, а потом трижды вносили в него поправки (последний раз – в этом году)? Для красоты?
Концессионные модели так и не получили широкого распространения в нашей стране, прежде всего, потому, что отечественным чиновникам очень нравится государственная собственность, которую можно доить как свою. Либо напротив – приватизировать все и с глаз долой, т. е. полное отсутствие госконтроля над использованием имущества государства или муниципального образования в интересах «третьих лиц», т. е. населения. Убивая тем самым сразу двух зайцев: и собственность ушла благодарным коммерческим структурам, и бюрократических хлопот с нею не стало вовсе. Пока на высшем уровне время от времени говорится про «концессионные механизмы», которые «надо задействовать уже в самое ближайшее время».
Конечно, изношенность инфраструктуры и других объектов государственного имущества рано или поздно заставит власти начать действовать. Однако пока гром не грянет, российский чиновник пальцем не пошевелит. Собственно, по этому критерию и можно будет судить: гром уже грянул или еще нет? Омская мэрия, почти как Пастер, храбро ставит опыты на себе.
Михаил Субботин, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН
www.civitas.ru

При прочих равных условиях всякая конкуренция в торговле идет на благо покупателю, и что станется с тем покупателем, когда у него отнимут благо конкуренции торговцев, можно не гадать. Следовательно, либо такие рынки должны оставаться в муниципальной собственности, либо регулироваться специальным образом, едва ли не как естественные монополии: т. е. при их приватизации должны быть установлены некоторые ограничения – требования к перепрофилированию, выделение торговых квот для местных жителей, ограничение цен и т. п. Но тогда приватизация как форма передачи рынков в частные руки для этих «рук» во многом теряет смысл.
При приватизации муниципальных рынков цели заявлены самые благие: привлечь частный капитал, осчастливить коллективы рынков, которые должны видеть результаты собственного труда и относиться ко всему как к своему, кровному. Мол, если у каждого рынка появится хозяин — настоящий, рачительный, заинтересованный в успехе своего предприятия, – то рынки будут процветать. И действительно необходимо разрешить руководству рынков самостоятельно управлять имуществом. Но для достижения всех этих целей довольно передать рынок в хозяйственное ведение.
Почему людям в очередной раз морочат голову жесткой дихотомией: либо рынком владеет чиновник, либо частный собственник?! Опять черно-белая экономическая политика, не признающая других цветов и оттенков. Как будто муниципальный рынок не может оставаться в муниципальной собственности и передаваться управляющей им компании по договору на время и за определенную плату.
Уж сколько в последние годы говорилось про государственно-частные партнерства (ГЧП) и концессии как основные формы ГЧП. И вот когда представилась возможность использовать по назначению эти механизмы, включающие в себя десятки классифицируемых разновидностей контрактов, государство отвернулось от них ради приватизационных схем. Повсеместно – от аэродромов до дорог.
Если при приватизации происходит поиск эффективного собственника, а собственность передается ему навсегда, то при концессионных соглашениях подыскивается эффективный управляющий, определяется порядок действий концессионера, размер платежей, их структура, но собственность, как была, так и остается в руках у государства или муниципального образования. И возможность контроля! Если обнаруживается, что управляющий оказывается неэффективным, то остается право на ответный ход – вплоть до расторжения договора при сохранении всех вложенных (и не государством!) на данный момент инвестиций. Поэтому именно концессионер и рискует, и авансирует концедента. Зато и гарантии стабильности условий получает особые.

Казалось бы, на фоне так тщательно подготовленного приватизационного вала не до муниципальной «мелочевки» – даже если произойдет что-то не совсем то или не совсем так, то нам ведь не привыкать к неидеальным действиям власти. А выражение «лес рубят – щепки летят!» не стесняются произносить вслух даже потомки жертв репрессивной машины сталинского режима. Таковы традиции травмированного национального сознания.
Тем не менее план мэрии Омска до конца 2010 года продать четыре муниципальных рынка – Центрального, Левобережного, Ленинского и Советского – вызвал общественный резонанс в федеральных СМИ. Поскольку эта «мелочь» куда ближе к телу обывателя, чем «крупнейшие банки и компании». И обыватель в разных частях страны, поеживаясь, привычно примеряет на себя очередной передовой опыт «с мест».
Кроме того, этот частный случай позволяет многое понять в сути «большой приватизации».
Обычно при подобных приватизациях обращают внимание на низкие стартовые цены лотов. Наш человек все это уже проходил. И не раз. И он прекрасно осведомлен о том, какие легальные методы используются, чтобы передать любую бывшую общую собственность «своим людям» за недорого. Ну по очень разумной и при этом стартовой цене.
Конечно, не исключено, что, купив задешево, собственник превратит развалюху во дворец. Сами же говорим, что свои затраты компании стараются переложить в цены, тем самым повесив их на потребителя. Следуя этой не вполне корректной логике, не учитывающей фактор спроса, получается, что чем меньше заплатит собственник за приобретение рынка, тем ниже будут цены на нем. Уже смешно, не правда ли?
Однако давайте хотя бы на время удержимся от искушения посчитать деньги в чужом кармане. Этим найдется кому поинтересоваться. Вот уже и. о. прокурора Омска направил в горсовет информацию о ходе проверки приватизации муниципальных рынков, в которой выражалась озабоченность тем, что рыночные площади в разных районах города приобретаются коммерческими структурами, имеющими одно и то же юридическое лицо. И этому лицу, отметила прокуратура, городская власть создает очевидные конкурентные преимущества.
Однако и. о. прокурора указывает на отсутствие конкуренции при приобретении права собственности на тот или иной муниципальный рынок, но ведь есть и совсем другая проблема – на российском рынке муниципальные рынки легко могут стать вымирающим видом. Ведь после того, как такие рынки становятся частной собственностью, их отличие от любых других частных торговых комплексов становится символическим, поскольку отмирают их видовые особенности – допуск «человека с грядки», использование местных жителей для работы…
Тысячи торговцев могут лишиться рабочих мест, сотни тысяч жителей города, покупавших на рынках товары первой необходимости, станут отовариваться в супермаркетах. Там еда и одежда могут оказаться дороже или дешевле. Но ведь именно для того, чтобы была конкуренция за покупателя к его, покупателя, выгоде, и должны быть разные формы торговли. А так, глядишь, еще вчера здесь был рынок, а сегодня – уже очередной стандартный супермаркет под названием «рынок».

Раскрыть комментарий

CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
09.11.2010 Газета.Ру
Слишком частные рынки
Поиску эффективных управляющих госсобственностью чиновники по-прежнему предпочитают приватизацию
Чиновникам очень нравится государственная собственность, которую можно доить как свою.
В последнее время появилось много сообщений о грядущей масштабной приватизации, которая выглядит едва ли не как «второе пришествие Чубайса» и заметное отступление государства после длительного наращивания им своего присутствия в капитале компаний. Неужели, нарулившись вволю, пристроив родственников и домочадцев на «теплые места» в крупных компаниях и прокачав финансовые потоки в правильном направлении по проверенному руслу, чиновники решили, что настало время зафиксировать прибыль?!
Заявлено, что правительство готово продать пакеты акций 10 крупнейших контролируемых государством компаний и банков в 2011–2013 годах, чтобы привлечь, по крайней мере, $30 млрд и частично закрыть дефицит федерального бюджета. Заодно и с контрольным пакетом государство вроде бы расставаться не собирается, а значит, пришлый инвестор должен быть готов к тому, что через какое-то время все может развернуться в обратную сторону по желанию главных акционеров. И тогда его могут и попросить…
Соответствующий механизм уже проходит апробацию в регионах. Так, например, объявлено о том, что администрация Петербурга готова выкупить и модернизировать ветхие детские лагеря, находящиеся в частной или ведомственной собственности. Откуда деньги у города? Из налогов. Обычное дело, сначала одни чиновники нажились на том, что детское имущество продали, теперь, восстанавливая справедливость, бюджетные деньги опять потекут, но уже в противоположном направлении.
Чтобы в ходе нынешней приватизации никто не заподозрил в ангажированности чиновников непомерно коррумпированного государства, российское правительство выбрало 10 инвестбанков-консультантов для сделок в рамках соответствующей пятилетней программы продажи крупнейших государственных активов.
Это четыре российских банка – «ВЭБ Капитал», «ВТБ Капитал», «Ренессанс Брокер», «Российский аукционный дом»; а также шесть иностранных – Сredit Suisse, Deutsche Bank, JPMorgan, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Goldman Sachs.

Волна не волнуйся. На счет сражения громко не заявляй. Тянет на экстремизм. Да, еще и очень громко сказано про тех. А военные действительно плачут. А может они остались не удел, потому-что плачут?

CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
08.11.2010
Тому, кому надо
В России государство отдает на откуп частным компаниям то, что является общим достоянием. И это возмутительно.
Основной функцией государства, как известно, является предоставление так называемых общественных благ, которыми могут пользоваться все граждане. Источник доходов государства - налоги от частных лиц и предприятий. Таким образом, направление перераспределения средств выглядит ясным: от отдельных лиц и компаний в пользу общества в целом. Выстроить такой поток и управлять им и есть функция любого государства. Но только не российского. В последнее время в России становится все более привычной практика передачи доходов от эксплуатации ресурсов, принадлежащих всему обществу, частным предприятиям. Или, что вообще нонсенс, вводятся сборы, получателем которых выступает негосударственная структура.
Вот, например, воздух - самый демократичный ресурс - доступен всем. Но в российском воздушном пространстве время от времени летают чуждые нам самолеты европейских авиакомпаний. Россия заставляет иностранцев платить специальный сбор за пролет над своей территорией (был введен в 1983 году). В 2009-м европейцы расстались таким образом с $419 млн. Кому достались эти деньги? России? Отнюдь, большая часть суммы осела на счетах компании "Аэрофлот", на 48,8% принадлежащей частным структурам. С чего такая щедрость?
Другой ресурс, которым богата Россия, - полезные ископаемые, особенно нефть и газ. Открывают месторождения преимущественно геологические службы, финансируемые из бюджета (к слову, на геологоразведку в прошлом году из наших с вами карманов было потрачено 20,2 млрд рублей). А потом эти месторождения распределяют между компаниями. Хорошо, если компании за это платят, как в случае с нефтяными месторождениями имени Требса и Титова. А то ведь как бывает: наше национальное достояние "Газпром" в 2007-2010 годах получил право на разработку более 30 газовых месторождений, в их числе Крузенштернское, Северо-Тамбейское, Малыгинское и Семаковское на Ямале, Киринский блок на шельфе Охотского моря и Чугорьяхинское месторождение на шельфе Карского, а также морской участок Харасавэйского месторождения. И заметьте, получил совершенно бесплатно и без всяких конкурсов. При этом "Газпром" принадлежит частным инвесторам на 49,98%и в прошлом году выплатил в виде дивидендов 8,5 млрд рублей. Спрашивается, почему бы ему не заплатить за полученные газоносные участки?
Но наиболее вопиющий случай - введение нового сбора на импортируемые в Россию информационные носители - так сказать, предполагаемое орудие преступления против авторских прав. Получателем, как следует из постановления правительства от 14 октября 2010 года №29 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях", станет Общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей". Структура эта выглядит типичным семейным предприятием: его совет возглавляет Михалков Никита Сергеевич, а правление - Михалков Артем Никитич. Однако именно этот "союз" получил свидетельство "на осуществление деятельности по осуществлению прав авторов… на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях". Объем средств может составить $100-130 млн в год. По странному совпадению в день получения свидетельства, 26 октября, Никита Сергеевич разразился "Манифестом просвещенного консерватизма", который не постыдился назвать "Право и правда" и содержание которого даже не хочется комментировать.
Таким образом, мало-помалу под разговоры о стабильности, о помощи "национальным чемпионам" и "отечественной культуре" российское государство трансформируется из структуры, перераспределяющей средства от частных структур в пользу общества, в структуру, высасывающую деньги из граждан и передающую их отдельным компаниям. И процесс этот лишь набирает темп, становясь все более циничным.
Владислав Иноземцев, директор Центра Исследований Постиндустриального Общества, Доктор Экономических Наук
www.civitas.ru

Если не затрагивают сионистов, значит это митинговый онанизм.

Считаю: тот шабаш и потоки дерьма, что учинили в И-нете по поводу митинга десантуры 7 ноября на Поклонной, показывает лишь одно: удар пришелся в цель. Режим откровенно струсил. Все эти крики («Народу было мало! Ничего не получилось! За митинг платили!») показывают прежде всего страх власть имущих. Они до колик в животе боятся того, что армейцы выйдут из быдлячьей покорности.
Чего они боятся? Того, что наша армия, которая немного проявила национально-патриотическую и красную активность в 1990-1993 гг. и потом по-рабски успокоилась, теперь снова пробуждается. Да, армейцы сотворили премного глупостей в те годы, повели себя недопустимо пассивно и откровенно по-рабски. Но что толку их ругать в тысячный раз за старые грехи? Важно разбудить их сейчас. И то, что десантура вышла на пусть не самый большой, но митинг – огромное достижение.
Теперь важно поддержать зародившийся огонек, помочь ему разгореться. Не охаивать надо десантников, а поддержать их. Ибо вся истерия по их поводу и оскорбления в адрес СДР показывает лишь то, какие силы кремлевских «пиарастов» брошены против голубых беретов.
Моя позиция: поддержать, а не кривить губы и не срать через рот!
На базе акции против Сердюкова вижу перспективы единения красных и белых, Армии воли народа и националистов (см. наш репортаж с митинга - http://vimeo.com/16598852). А такое единение есть смерть криминального режима.

На счет термина "рукопожатий". В сообществе серых рукопожатыми называют лишь шабесгоев. А в России даже до ревоюции никто прилюдно за руку не здоровался(микробов передается больше чем при поцелуе, это было интимное занятие) брали всегда за предплечье. А традиция при приветствии браться за руки пришла от серых товарищей и обозначает очень непирятную для русских людей вещь - т е когда оба берут за руки друг друга одной рукой это значит здороваются два активных гомосека, если один двумя руками то это пасив или пидераст, если оба двумя руками - то оба пасива.
Так что на счет организаторов этого сборища складывается весьма определенное мнение, кто они есть.

Позор.Опущенные...вояки ....Как говорят-А Васька слушает да ест...

Да уже давно надо понять - НЕТ В РОССИИ АРМИИ...НЕТУУУУУ. Есть только Сердюков, а до него был Иванов. Армия погибла вместе с СССР. Что после осталось разворовали, продали, просрали, пропили....кстати все вместе с ЧЕСТЬЮ. И чего вы хотите???? Обосрали этих придурков давно, но они молчали, теперь, блин, проснулись. Позно пить боржоми Шура, мы уже обоссались.
Надо же!!! Все что создавалась годами, Великую Армию, которая создавалась кровью, потом, слезами, миллионами жертвами 1941-1945....Все продали и просрали, причем намеренно. Кто ответить за предательство!!!!!????Сначала реакция на этот бардак была - злость, потом - смех, а сейчас - по х..й.

Чего вы все ругаетесь? Какой бы митинг не был, хорошо уже то, что начало положено. А с такими комментами всякое начало можно на корню загубить. Сделайте сами лучше, если можете. И нечего сетовать на отсутствие оружия и танковой роты. Калашников с Делягиным и с Барановым и без оружия сражаются.

Когда благодаря их молчанию а иногда и их руками, жиды уничтожали сельское хозяйство, промышленность, вместе с крестьянами и рабочими, уничтожали средний класс, науку, медицину, образование эти жирные пропитые хряки молчали - а тут зашевелились, мол квартиры им не дают после увольнения, сокращают хлебные должности... слов нет, одни эмоции
еще и чуть ли не затыкают Квачкова когда он стал про жидов говорить, организаторы аж потом покрываются когда кто-то не по их плану там слово скажет

приехала гражданская проверяющая в военное училище. На посту №1 в карауле у знамени стоит курсант. Что за безобразие?!! Флажок снять, а мальчика срочно на уроки.

Товарищ генерал Ачалов, чем вот так митинговать, лучше никак! Мяукающая кошка мышей не ловит! Вы сыграли на руку властям.. Этот бой, быть может, последний в жизни, Вы проиграли.... 0-1 Наверняка, Сердюков дюже смеялсо!!! Теперь, благодаря Вам, он может запросто насрать на голову позорному герою России Красову и ему подобным ЧМОшникам!!! Ать-два левой! Стоять к ногтю! Рааааком смирно! И чтоб с любовью....