|
|
Кто владеет информацией,
владеет миром
владеет миром
 |
|
Кто владеет информацией,
владеет миром |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
В.Квачков: Министра обороны нужно объявить не "нерукопожатным", а пинковзадподжопным
В.Квачков и Ю.Екишев - митинг десантников на Поклонной горе. "В рамках существующей системы проблема министра обороны не решается. как не решается ни одна проблема. Менять систему нужно", сказал полковник Квачков.
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ты прав на все 100% я тоже говорю здесь нет выбора или ты или тебя и так далее (о последствиях) нужно быть непредсказуемым для врага, разрушать его основу ;Религия есть инструмент врага (сатаны), Вера в Бога живого который олицетворяет высшие принципы развития души и т.д стремления к внутреннему росту, творчеству в любом труде и тогда труд перейдет в качество то есть творчество - вдохновение. Но здесь просто но нужно осознание того что ты дитя света и созидания и твой труд учиться преобразовывать низшее в более высокое, мы забыли что мы дети Всевышнего о чем и учили пророки истины, и только рабам низких страстей нужны рабы, "Подобное ищет себе подобных" теперь ясно (кто ищет рабов сам есть по развитию своему низкий раб) Свободный, человеколюбивый, чистый поступает по своему подобию соответственно. это к тому на чьей ты стороне - вот уж точно дух в тюрьму не посадишь. Ложь есть орудие врага, правда наше оружие, они нас разделяют, мы должны объединяться, но не в кашу безродную, а в красивое поле гармонии, где все растут на своем месте, и не лезут куда не надо, им нужно наше смирение, смирение баранов, но разве бараны смирены, они не могут сопротивляться более сильному, значит наше оружие быть сильней врага.
" Военных пучит... - Влад (08.11.2010 19:33) -7
Армия миллион, а толку? Попукают на поклонной горушке и разойдутся вино пить.Не умеете пукать не мутите воду.Как надену портупею, так тупею и тупею-лозунг армии РФ. ..." Я думаю ТЕПЕРЬ каждому разумному человеку в России должно быть ясно, что Армии и Флота в классическом понимании в государстве РФ нет. Ее конец начался после августа 1991 года. Отличную оценку состояния Армии и Флота в РФ дали ари.ру. Вот она: " ... Сейчас, уже очевидно, что армии как организации в стране нет. Никаких идей там тоже нет, и все, разного рода союзы офицеров из этого воинства – не более чем клубы по интересам для лиц пенсионного и предпенсионного возраста: собрались, покурили, помололи языком – и на том все. 7-го ноября 2010 года, все иллюзии закончились - раз и навсегда. Судя по всему, ни действующая армия, ни ее отставники, не имеют никакого стрежня, чтобы играть самостоятельную роль в политическом движении России. Ни на какие серьезные действия, эта структура, называемая «армией» - неспособна. В том числе, даже на действия связанные со своей прямой обязанностью – военным делом. Структура без стержня, не знающая кому она служит и зачем. Конечно же, в так называемой «армии», присутствуют и настоящие русские люди, офицеры, которые понимают, что происходит с народом и куда нас всех ведут, но безликая пассивная масса иждивенского быдла в «армии» доминирует, и для героических одиночек не представляется возможным как-то организовать эту массу. Хотя оно даже не масса, а биомасса. Стадо баранов в зеленой одежде готовых за теплый хлев и стог сочной травки лечь под кого угодно (хотя нужны ли они такие хоть кому?). Рассчитывать на этих граждан наивно, и к счастью, 7 ноября нам всем это стало понятно. Отныне русское движение не будет предаваться пустым иллюзиям, о чем мы предупреждали раньше, ибо это не армия – это позор нации. Если же говорить про армию в будущей, Новой России, то есть, Русское войско, то нам придется создавать его заново. Вот такие вот исторические итоги. ..." http://ari.ru/news/3595/ Тут добавитъ нечего. И это ясно понимает так называемая элита. Но КАКУЮ ИДЕЮ она может предложить? Защита миллиардов Абрамовочей, Прохоровых и далее по списку? Кроме НАЕМНИКОВ их НИКТО не будет защищать. Отсюда и попытки сыграть карте там православия, немного о русских и т.д. И ЭТО ВСЕ. Но ни православия, ни попытки разыграть нациналистическую карту не решат ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ - и именно на Руси во все времена была главной ИДЕЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. А именно ЭТА ИДЕЯ, есть САМАЯ СТРАШНАЯ для так называемой элиты РФ. По сути у них нету рациональных аргументов. Поэтому идет поток вранья, насаждается САТАНИЗМ как в переносном так и прямом смысле, поносятся НОРМАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЧУВСТВА - ИДЕТ РАЗВРАТ НАРОДОВ России. 
Армия миллион, а толку? Попукают на поклонной горушке и разойдутся вино пить.Не умеете пукать не мутите воду.Как надену портупею, так тупею и тупею-лозунг армии РФ.
Если я правильно понял, мероприятие "почти не состоялось", чего и следовало ожидать. Военные обязаны прислушиваться к мнению начальства, особенно, когда за это платят, а начальство (например, в лице героического бизнес-генерала Шаманова агитировало за веру в царя, "демократическое" абтечество и его превосходительство фельдмаршала Табуреткина).
Пишу по поводу высказанной напоследок полковником идеи о необходимости сменить т. н. "систему", поскольку, как я понял, именно в смене системы полковник видит конечную цель оппозиционной политической деятельности. Если же полковнику задать ряд последовательных вопросов, то выяснится, что конечный смысл его мыслей упирается в идею "все во благо человека", т. е. он придет к той точке, в которой в свое время сошлись а) идеология КПСС; б) либерально- демократическая идеология Запада; в) т. н. "общественное мнение". Непосредственным (применительно к нам образца до 1991-го года) результатом такого коктейля стала "мирная" ликвидация СССР со всеми известными последствиями, но сам "коктейль" на этом не прекратил свое существование и уже в наши дни стал базисом для очередной аналогичной "идеи" - расчленения т. н. России на ряд образований, что вполне устраивает как Запад и ее тутошнего массового почитателя, сиречь демократическую общественность, и т. н. "националистов", т. е. единственное из всех течений т. н. "общественной мысли", которое находит растущее "понимание" в массах. Все остальные течения, включая марксистское - постепенно отмирают. При предельном упрощении общественной риторики все ее типы являются бескомпромиссным требованием роста личного благополучия одного отдельно взятого двуногого, каковой в зависимости от степени озверения того или иного говорилки конкретизируется понятиями "народ","нация", г-во или просто "люди". "Люди хотят" - и точка. Таперича по существу. Дело в том, что прежде чем пользоваться словами следует понимать заложенный в них смысл, тогда как понятие "система" подразумевает нечто, способное заключить в себя все смыслы вообще. Проблема в том, что ни один человек эту самую "систему" никогда не создавал; СИСТЕМЫ ИЗНАЧАЛЬНО СКЛАДЫВАЛИСЬ В ХОДЕ ВНУТРИВИДОВОЙ БОРЬБЫ (взаимного истребления), для осуществления чего параллельно складыванию системы складывался такой институт как г-во, смыслом существования которого становилась череда войн. Закономерность такой тенденции довольно ясно иллюстрируется историей Южной цивилизации с Римом как последним представителем, а объясняется совсем просто: элементарным и фундаментальным условием для возникновения всякой ранней "системы" - оказывалась необходимость РАБА. Именно РАБ оказывался внесистемным в узком смысле (в общественном) , но системообразующим в широком смысле (в общечеловеческом) элементом . Т. е. раб "нормально" не вписывался в общество, рабов добывали на ВОЙНЕ, а общество, добывшее рабов - меняло свое качество с достижением того качества, которое полковник Квачков назвал "системой". 
Своеобразным эмоциональным протестом на данную закономерность со стороны скорее побежденных, чем победителей – со временем стала "идея" т н. "гуманизьма". Под влиянием последней в свое время в Европе началось даже искажение философии воинствующего иудаизма, еще до этого в самой Иудее раскритикованного сектой ессеев, что в конце концов и дало толчок к зарождению гуманизьма не как "идеологии" господства попов в феодальном обществе, а как некоего " учения" о любви к двуногим.
Самое удивительное, что распространяться это учение стало именно при обстоятельстве начала упадка Южной цивилизации, когда бывшие победители начали свое движение к превращению в кусок мяса. Но этому предшествовала максимальная "зачистка" периферийных для мировых держав прошлого территорий от человеческого материала, способствующая лишению этих территорий являться поставщиком рабов. А за этим последовал закономерный упадок существующей "системы" . Если обратится к истории после распада Рима, то довольно легко можно заметить, что на место южной цивилизации пришла некая специфическая антисистемная конструкция. В этом времени: человеческая реальность переходит от практики системных и относительно масштабных войн между г-вами - к беспрерывным феодальным войнам; тенденция к централизации, характеризующая Южную цивилизацию – в новой Европе блокируется "международной" церковью, стремящейся к положению "мирового правительства" и регулярно провоцирующую те или иные конфликты; рабство заменяется институтом крепостного права, а сами крестьяне в своей основной массе отстраняются от участия в боевых действиях, необходимость чего отрицается множественными и частыми междоусобными войнами между феодалами. Когда кто-то непрерывно воюет – кому-то приходится воюющего готовить к войне. Наконец, совершенно выдающуюся функцию при всем этом сыграло развитие военного снаряжения и вооружений, с одной стороны сделавшее бесполезным привлечение к войне "широких масс" уже в силу изрядной дороговизны рыцарских "нарядов". Я все это написал для иллюстрации того факта, что после краха Древнего мира в пространстве сложилась и в течение более чем тысячелетия преобладала тенденция АНТИСИСТЕМНОЙ направленности, поддерживаемая целым комплексом"идеальных" сдержек, противовесов, разделителей, разграничителей, раздражителей и т. п., в течение более чем 1000 лет препятствовавших возникновению в Европе сколько-нибудь жизнеспособного г-ва. И это при обстоятельстве постоянной тенденции к эскалации насилия, что, по логике вещей, должно предрасполагать к централизации. Однако если таковое когда-то и происходило - продолжительность "жизни" того или иного г-ва редко длилось дольше продолжительности жизни одного человека (в этой связи можно вспомнить не только империю Карла Великого, но и первое русское г-во, возникшее при Иване IV, но уже к концу 16 века оказавшегося на грани краха, а в начале 17-го де-факто завоеванного поляками и сохранившееся отчасти распространению западной системы Новейшего времени, а отчасти из-за того, что земли тогдашней России не представляли никакой особой ценности., тогда как южные территории были присоединены гораздо позднее). История Нового (т. н. "христианского") времени позволяет считать, что образовавшемуся вследствие краха Древнего мира континууму для того, чтобы он мог обрести некое "системное" качество - требовался системообразующий элемент, позволяющий появление системы путем внесения в пространство т. н. "экономического" смысла. 
Некий аналог элемента, функцию которого в Древнем мире исполнял раб. В Новом же времени такая вероятность отрицалась беспрерывными войнами между землевладельцами и отрицалась крепостничеством, что обеспечило относительную стабильность и "живучесть" этой совершенно новой антисистемы (тут, правда, можно рассуждать о реинкарнации в ранее цивилизованном пространстве очень древней ситуации постоянной вражды между племенами, каковая в Америке имела место вплоть до европейского завоевания).
Системным элементом, который положил начало концу Средневековой "культуры" и который, по сути, заменил раба Древнего мира - стали новые средства производства, условия для появления которых были обусловлены с одной стороны особенностью средневековой "культуры", предъявившей спрос на рабский труд (уместно вспомнить о судьбе русского крепостного крестьянства, которое по мере усиления русского г-ва при Петре I и в особенности Екатерине II - превратились в рабов), а с другой - возникший в Англии институт массового производства, который внутри себя оформил некий "экономический" спрос на средства производства как механических рабов. Далее этого в пространстве приобрели место три процесса: а) вытеснение крестьянских рабов в города с расширением института массового производства при росте рабочего класса. б) появление средств производства и вытеснение механическими рабами из производства - рабов "пролетарских"; б)превращение бывших пролетарских "живых рабов" в потребителей продукции рабов механических, т. е. в неких имитаторов прежнего рабовладельца. Тем самым Система Новейшего времени уже в своем появлении ограничила продолжительность своего существования возможностью исполнения этих трех условий, что обусловило колониализм, мировые войны и глобализацию как наиболее оптимальную организацию, позволяющую наименее болезненно удовлетворять запросы политической Системы Новейшего времени. Наконец, обратной стороной глобализации или выражением ее эффекта как раз и стало то, что весь мировой ресурс, избавленный от политической раздробленности, от разрушительных войн, отбрасывавших т. н "человечество" на десятилетия назад - позволил очень быстро исчерпать весь ресурс, необходимый для функционирования новой Системы, что оформило неустранимое условие для перманентного кризиса, конец которого совпадет с окончательной гибелью существующей Системы. При таких обстоятельствах кое-кто на Западе выдвинул идею "неоантичности", сиречь возврата к рабу как системообразующему элементу, однако эти умники, по сути, проигнорировали целый ряд обстоятельств: то, что в современном мире за исключением населений западных стран – отсутствует "свободный" от производства человеческий материал, который может быть превращен в рабов; что никто и никогда никакие "системы" не создавал", а всякая система носила в себе антисистемное качество, преодоление эффекта которого даже при сосредоточении в одних руках всего потенциала Системы - напоминает попытку создания т. н. "вечного двигателя". 
Благодаря чрезмерному усердию т. н. "коммунистов" принято считать, что Ленин что-то системное создал, однако ни хрена Ленин не создавал, если не пользоваться ложными терминами вместо нужных. Ленин реформировал тот самый "капитализм", который - если не быть слепым, глухим и абсолютно безграмотным - является, прежде всего, машиной массового производства, тогда как пресловутый "капитализм" во вменяемом смысле - был системой общественного права, позволившим переход от феодализма к новой системе и уже в силу этого стремящегося вырваться за рамки земельных отношений, за "национальные" и любые прочие рамки. Проще говоря, для становления и развития упомянутой системы института массового производства – требовались некие условия, каковые были названы капитализмом, колониализмом и осуждены. Однако, реформированный Лениным "капитализм" в своем эффективном периоде отличился масштабным внесением в современную жизнь элемента рабовладения, тогда как отказ от последнего курса после смерти Сталина - полностью подчинило советскую индустриальную систему влиянию свойственным этой системе закономерностей. Я к чему это написал? 1. Потому, что наша славная интеллигентура способна жрать, врать и более или менее шумно вымирать, причем ситуация такова, что ваш покорный слуга оказался в первых рядах тех, кого пускают в расход. Меня это, разумеется, не устраивает, происходящее я, разумеется, воспринимаю как необъявленную войну, и мне глубоко плевать на какие бы то ни было рассуждения с чьей- бы то ни было стороны. Моя реальная биография последнего десятилетия дает бесспорные свидетельства того, что я поставлен перед альтернативой: либо я уничтожаю банду путина, либо она - меня, а всевозможная брехня о "конституции", "родине" и т. п. - это комплекс инструментов, используемых бандой против меня лично. При отсутствии каких бы то ни было надежд на интеллигентуру, но при стремлении выжить - приходится обращаться к остаткам армии. 2. При этом я исхожу из следующих соображений. Банда путина не подлежит реформированию и будет уничтожена либо в силу внутренних противоречий, либо влиянием извне. В первом случае она, разумеется, получив значительный временной ресурс - обеспечит максимум условий для того, чтобы никто и никогда не смог устранить или исправить результаты ее правления. Лично я до завершения этой "миссии" скорее всего не доживу, если позволить событиям течь своим чередом, т. е. для меня этот путь неприемлем. Остается второй - принудительное отстранение банды от власти и передача ее военному трибуналу, что требует необходимого механизма для исполнения этой цели, каковым представляется туземное офицерство. 3. Лично я не располагаю какими бы то ни было каналами, посредством которых мог бы заняться активным розыском подходящего материала и его психологической подготовкой; в противном случае обошелся бы без обращений к кому бы то ни было. У полковника Квачкова, как я понимаю, такие возможности есть. 4. Наконец, в более широком ракурсе если нынешнюю "политическую" вакханалию не прекратить своевременно - она подведет "народ" к альтернативе "либо раб, либо покойник". А это означает реконструкцию примерно того, что было в начале прошлого века, но с колоссально возросшим размахом. Выражаясь более ясно - банда путина независимо от ее же "гуманной" и "законной" риторики ведет нас к войне всех против всех; это - ее "идеал".
Разумеется, речь идет о тех "нас", которых не умертвят еще до этого, но есть и куда более значительная сторона вопроса. После того, как начнется гражданская смута с участием сотни миллионов человек, да еще в стране, не способной обеспечить себя продовольствием даже на 50 процентов от потребностей - прекратить смуту можно будет только путем полного истребления всего населения либо путем раздела страны на куски с введением "международных миротворческих сил". (Банда путина к данному сценарию уже подготовилась).
Таковы обстоятельства, при которых интеллигентура дружно обсуждает вопросы от " как сделать людей счастливыми" и как восстановить "попранную демократию" до "как изгнать всяких черножопых". Полковник же Квачков "продвинулся" до вопроса о смене системы, от чего он должен держаться за милю, если не желает перестать быть полковником и переквалифицироваться в интеллигентуру. Полковнику Квачкову следует понимать, что никто в т. н. России не может ставить вопрос о создании новой "системы", если не желает пополнить список "националистов", "патриотов", "исламистов", "коммунистов", "левых", "правых" и прочих пустых болтунов, сиречь пополнить собой славный отряд говняной интелигентуры. Полковник Квачков должен понимать, что пока инструменты г-ва находятся в распоряжении банды путина – цена всем прожектам независимо от их реалистичности - равна нулю. Полковник Квачков должен понимать, что бесклассовых обществ не бывает, а когда их строят принудительно – кончается это построением криминального и изменнического класса и подобающего ему общества. Полковник Квачков должен понимать, что главной целью оппозиционной деятельности против банды путина является не лабуда о "заботе" о "народе" или "нации", и даже не абстрактная идея отстранения банды от власти; полагаю, при ряде "гарантий" члены банды ушли бы из политики самостоятельно и с облегчением. Мы живем в условиях классового общества и находимся в режиме "холодной гражданской войны", ведущейся против нас определенным контингентом населения. В этом же формате решающим вопросом УСПЕШНОЙ оппозиционной деятельности является не вопрос, а претензия на те преимущественные имущественные права, которые хапнула банда путина и благодаря которым она является единым целым и организацией. Банда путина существует как политический феномен исключительно благодаря трем взаимосвязанным причинам. 1. Готовности всецело поддерживать и по возможности исполнять положения западной стратегии, безропотно жертвуя всем, что не причиняет ущерба самой банде. 2. Осуществлению полного контроля за всей более или менее значимой т. н. "собственностью" путем оформления имущественных прав членов банды на все крупнейшие и крупные производственные организации, путем регистрации этих прав вне зоны российской юрисдикции, путем контроля за распределением финансовых ресурсов (осуществляется лично путиным), путем постановки вопроса о жизни и благополучии каждого представителя т. н. "силовых" и административных ресурсов в зависимость от личной готовности исполнять любые указания главарей банды. Обратной стороной последнего оказывается тотальная коррупция и неуправляемость - путин сам их заказывает и получает; 
но, возможно, уже после-митинговые коментарии внушают больше доверия.
http://www.shturmtv.com/ Барабаш К.В. ВВС РФ - Митинг Десантников 
На митинге было сказано самое главное: если через 10 дней, то до 17 ноября, требования десантников не будут выполнены, Союз десантников примет меры по продолжению протестных дейстивй до тех пор, пока они не будут выполнены. Чем был плох митинг? Хороший был митинг. И исторической значение у него большое. Вспомните, что русская революция тоже начиналась со стачек с незначительными экономическими требованиями. А на митинге, вопреки установке, постоянно звучали радикальные политические требования. Я думаю, что все это будет иметь продолжение. А по поводу численности - было тыщи полторы. Глядишь, в другой раз будет 15.
С митингом все было ясно еще до него.Резолюция "ни о чем и обо всем сразу" на собрании 6-ого (выложен на "Штурм.тв" с первыми же коментами). Что самое забавное - "сам повод" т.е. основного оскорбленного виновника никто нигде не видел...прямо поручик Киже.А уж
стараниями всего служивого руководста, собрание "полу-военной" запасной десантуры было превращено в единственно допустимый митинг военных - по теме "повышения уровня боевой и политической подготовки"....но никогда! блин! по подбору и расстановке кадров. А уж ...супостата и союзника, когда надо ...укажут кремлевские вождюки. 
Стыдно наблюдать за тем, как обтекают обоссаные генералы и офицеры. А главное кем? Свиньей, которая непонятно за какие заслуги попала на высший военный пост. Особенно меня бесят эти мальчики-колокольчики (Димка с Вовкой), которые сами не служили (КГБ не в счет), но уже вовсю рулят армией и ее руководством.
В старые времена (как у Куприна) такого министра лишили бы чести и после этого его карьера бы закончилась. А у нас - утерлись генералы и сделали вид, что их никто раком не ставил... Какой позор званию Героя России! Как дал бы в морду этой свинье и получил бы всероссийский одобрямс! Эх, а у этого полковника, которого МО обозвал "долб..м", наверно дети есть. Вот уж наверно папкой гордятся... 
– Что ты делаешь со мной, – бормотала я, мотая головой.
А он продолжал меня нанизывать и долбить. Один оргазм сменялся другим. Сколько их было? Три? Четыре? Пять? Я сбилась со счету. Но вот, издавая победный вопль, он стал кончать. Я почувствовала, как мощная струя спермы ударила в меня. Следом еще одна. Член выскользнул, и почувствовала, как подо мной наплывает лужа спермы, вытекающей из переполненного влагалища. - Как мне было здорово! – отдышавшись, прошептала я, поворачиваясь к Олежке, и... увидела рядом голого Максима. Олежек же курил на балконе и смотрел на меня через открытую дверь. Я отвела взгляд и, обхватив колени руками, заскулила... 
квачков мне нравится,по делу сказал, а "десантура" говно, пижоны трусливые..
за квачковым пойду без раздумья 
Молодцы мужики, спасибо за начало!!! России нужен настоящий министр обороны, который сочитал бы в себе: БЕСКОРЫСТНУЮ ЛЮБОВЬ К РОССИИ И ЕЕ НАРОДУ, ПРОФЕССИНАЛИЗМ, СОВЕСТЬ,ДОБЛЕСТЬ, ЧЕСТЬ И ПОРЯДОЧНОСТЬ. Однако такого человека Путин не поставит!!! Путина устраивает браток-тобуреточник и если будет смена, то на подобного если народ позволит! А если не позволит.... начнутся перемены.
Учись Ачалов. митинг собрать не языком трепать! Красову купите слюнявчик пусть сопли утрет!
http://www.youtube.com/watch?v=gWsaDcJBsow&feature=fvwk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
