Кто владеет информацией,
владеет миром

Когнитивный вызов для России

Опубликовано 06.10.2010 в разделе комментариев 31

Доктор физматнаук, профессор ИПМ РАН Георгий Малинецкий о кризисе человечества и о том, в какой позе оказалась Россия во время цивилизационного кризиса.

Рейтинг:   2.77,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re-Ирина Арзамасцева (06.10.2010 17:53)
Федя с печки написал 06.10.2010 18:26
""Федя с печки! Со словами "технологический" и "технология" я познакомилась тогда, когда Малинецкого еще не было даже в проекте.""
____________________________________________________________________________________
Значит у Вас наступила старческая приветливость. Время бежит очень быстро Ваше высшее техническое образование из прошлого века мягко выражаясь устарело. Вы бы лучше вкратце изложили, что лично Вы имеете в виду под определением СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ? Все стараются в набивших оскомину выражениях показать свою значимость. Только пожалуйста не развозите на всю страницу. Коротко о главном.
(без названия)
Глубокоталантливый аналитик написал 06.10.2010 18:20
Доллар это механизм управления миром. Ротшильды, безудержно и уже на протяжении многих веков делают из обычной бумаги доллары, которые втюхивают мировому сообществу в виде ценного денежного эквивалента. Путем давних договоренностей с представителями элитарных прослоек они создали единый центр мирового порабощения. Царей они свергли путем революций, а остальные сами все им отдали. В наше время всевозможные мало-мальски значимые рычаги мирового воздействия скуплены ими на корню. Тысячи их агентов влияния занимают важнейшие руководящие посты во всех странах. Ими скуплены все СМИ и созданы международные организации по типу ООН, ОБСЕ и т.д. Они отвели народам определенные роли. Кому охранять, кому пахать, а кому и просто сдохнуть в братоубийственной бойне или от голода и инфекций. Единственным устрашающим аргументом для них является лишь ядерное оружие, т. к. актуальность попадания его в руки неподконтрольных им сил возрастает. Народы мира стали больше задавать себе вопросов, чем получать на них ответы. А их агенты могут лишь косвенно контролировать все ядерное оружие планеты. Взрывы небольшого количества ядерных зарядов в разных уголках мира могли бы в одночасье сместить ось их влияния в мире, если не сказать, что и полностью их уничтожить. Такие страны, как Иран с имеющимися у него всевозможными технологиями могли бы совершить колоссальный выброс в мировое пространство огромного количество долларовой массы и тем самым обесценить бумажные рычаги управления Ротшильдов. Но вместо этого все эти шейхи и шахи-падишахи с Ахмадинежадом у руля все исламские народы водят за нос. Никогда иранцы не дождутся от Ахмадинежада так необходимого для них ядерного оружия защиты. Мало того Ахмадинежад сам вместе с китайскими марионетками Ротшильдов у руля ратует за безъядерный мир. И если народы ислама позволят себя и дальше дурачить, то уже скоро все это может привести к плачевному для них концу. По типу второй мировой войны им уготована роль фашистов (террористов) на которых направят неизвестную (пока неизвестную) торпеду. Народам же России уготована роль той самой торпеды или в лучшем случае медленно сдохнуть на просторах Сибири под прицелами натовских убийц. Наши деньги это золото, бартер. Наше спасение в ядерном оружии сдерживания. Наша эффективность в знании.
Re: Федя с печки (06.10.2010 13:31)
Ирина Арзамасцева написал 06.10.2010 17:53
Федя с печки! Со словами "технологический" и "технология" я познакомилась тогда, когда Малинецкого еще не было даже в проекте. Именно поэтому имею такое высшее техническое образование, которому физико-математическое образование Малинецкого в подметки не годится.
К тому же я уже достигла такого возраста, когда сама решаю, чем и где мне заниматься.
И Калашников, и Малинецкий своим околонаучным словоблудием только уводят в сторону от обсуждения тех проблем, решение которых назрело еще в конце 80-х годов прошлого века и которые не требуют никаких новых технологий, кроме социально-экономических.
Re: Ирине-Митрий (06.10.2010 09:39)
Ирина Арзамасцева написал 06.10.2010 17:31
"Любопытен рецепт революции в области управления государственной собственностью, каковая в нашей стране имеет гораздо меньшую долю, чем частная на настоящий момент".
Главная составляющая государственной собственности - это ЗЕМЛЯ. По данным государственной статистической земельной отчетности, на 01.01.04 в собственности граждан и юридических лиц находилось 129.2 млн га, что составило 7.6% земельного фонда страны, или 30% земель, приватизация которых предусмотрена законодательством Российской Федерации. Доля земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, составила 92.4% земельного фонда страны, или 1580.6 млн га. В пересчете на одного российского гражданина приходится
болеем 11 га земли, находящейся в государственной собственности.
Земля- это ГЛАВНАЯ собственность, которая должна принадлежать российским гражданам на условиях равнодолевого владения и распоряжения.
(без названия)
Astor написал 06.10.2010 16:24
Собственно, ничего нового. Для кого предназначен этот материал? То,что современный уклад не требует большого числа рабочих рук и генерирует огромное число лишних людей - это известно всем. Всем известно, что российская власть - пезюдки отменные, известно, что и космическую отрасль превратили в извозчика. Это разве что Маня из паспортно-визовой службы не знает. Делать-то что? Вот главный вопрос. Тут не помощник ни буржауазная революция, как ломится в открытую дверь форум. мск. ру (оне серьезно думают, что в РФ феодализм), ни, похоже, академики.
Позиция Арзамасцевой мне гораздо ближе. Действительно, без решения вопроса собственности и власти - все выглядит клоунадой. Один рисует футурополисы, другой говорит, что летом жарко, а зимой холодно, третий, что воровать не очень хорошо, затем бьют в барабаны опричнины. Затем вылезает вроде неглупый Делягин и начинает нести ахинею про то как было бы страшно, если бы власть взял Хасбулатов с Руцким... Плять, сумасшедший дом. И эта "партия" претендует на заметное явление в борьбе. Ужас.
Как оно бывает
Прохожий написал 06.10.2010 15:09
Да-аа Ирина Арзамасцева вставила пистон доктору физматнаук, профессору ИПМ РАН Георгию Малинецкому, по самые гланды...
Re: Арзамасцевой
Федя с печки написал 06.10.2010 13:31
""Очередное словоблудие двух инвалидов умственного труда, не способных отличить следствия от причины"""
________________________________________________________________________________________
Мадам в "каждой дырке затычка" Ваш комментарий больше похож на голос из палаты известного заведения. В виду постоянного, длительного нахождения в изоляции Вы несете такой бред: "В России СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ кризис, а не технологический". Малинецкий умышленно опустил ПРИЧИНЫ, т.к. и ежику они известны. Вы по сути довольно глуповатая бабенка, набившая руку на одной "СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ" теме. Вас можно обнаружить в любой точке глобальной сети, где менторским тоном поучаете мир уму-разуму. Похоже значение слов: технологический, технологии Вы просто не знаете, а значит и представить в своем скудном воображении НЕ МОЖЕТЕ о чем идет речь. Госпожа Арзамасцева идите уж на свое место на кухне, там уютно и тепло, и напрягать последнюю извилину не придется.
""НАКОРМИЛИ"????
о написал 06.10.2010 13:01
только евреи могут довести до тошноты-своими "изысками"----причем тупыми!
Ирине
Митрий написал 06.10.2010 09:39
Революция в области общественных отношений обычно именуется социальной... Но это так... Любопытен рецепт революции в области управления государственной собственностью, каковая в нашей стране имеет гораздо меньшую долю, чем частная на настоящий момент.. Что это даст? И потом, революция, это вроде такая штука, которая свершается при наличии не только причин, но и предпосылок, то бишь условий. Революций сверху обычно не бывает. Революцию можно готовить, но свершится она когда возникнут объективные условия. А общественные отношения - очень консервативная вещь, они вызревают очень долго. Технологический прорыв может этот процесс ускорить.
Насачеть инвалидова тута са тобой не паспоришь, Ирина...
wolodja написал 06.10.2010 07:21
А вонта "способа" "распределения", ва не "производства" - тута ты не парва... кака и государчтвенной собаственночтью... делаешь виду , чито общенародной собственночти не буват?... нуну...
(без названия)
Ирина Арзамасцева написал 06.10.2010 02:26
Очередное словоблудие двух инвалидов умственного труда, не способных отличить следствия от причины.
В России СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ кризис, а не технологический, то есть кризис в области общественных отношений по поводу собственности и власти. Из такого кризиса нельзя выйти с помощью новой техники и новых технологий. Из такого кризиса можно выйти только с помощью ЭКОНОМИЧЕСКОЙ революции в области общественных отношениях. Конкретно, в области управления государственной собственностью.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss