О переходе в новый технологический уклад

Каблов деиствительно серьзный ученый, Именно поэтому, я прослушал его интерьвью с Калшниковым. К сожалению, Каблов ничего не рассказал нового о своих достжениях по основной специальноасти –материаловедению. Например, что делается для обеспечения стабильности свойств материалов при серийном производстве. Авиастроители знают сколько проблем нестабильность порождает при прозводстве самолетов. Рассказывая об охлаждаемых лопатках, Каблов забыл сказать, что это не российское изобретение и что внедрение указанной технологии не его заслуга,
Но особенно интересна легенда о Ил-86, создаваемого к олимпиаде 80.
Вот факты:
-Требования к самолету были разработаны в 1967г. ( Кто тогда занал, что через 13 лет в Москве будет олимпиада?!). Рарабоке требований предшествовала двухлетняя работа в ГосНИИГ и ЦАГИ – т.е 15 лет до олимпиады!
- При разработке требований была допущена ошибка – дальность при максимальной нагрузке была задана 2200км. С.В. Ильюшин, хорошо знающий реалии российской жизни, заложил 3800км и с уменьшенной нагрузкой 4300км. Уважаемый академик влез в не свою сферу и насчитал гипотетическую дальность при двигателях с охлаждаемыми лопатками до 11000км. Уважаемый академик, это бред. Ил 86 выдающийся самолет по надежности и безопасности полета. Его естественным развитием стал Ил-96 – дальнемагистарльный самолет, который первым в истории получил американский сертификат типа.
-Сертификация Ил-86 была закончена через несколько месяцев после оимпиады, которая закрылась 3 августа. Пасажирские перевозки начались в конце декабря 1980г.
Дедушка Крылов оставил нам хороший совет, согласно которому вы должны печь пироги (материалы), а мы-самолетостроители тачать сапоги (строить). А то ведь как-то неловко. Уклады, уклады, а самолетов нет и нет.
Самолетосроитель
P.S. зато есть национальный лидер!

Не в бровь а в глаз!

Заочная полемика с Калашниковым и прочими имперастами на радио АРИ:
http://ari-radio.podfm.ru/my/4/

На все 100% согласен с вами профессор. Без централизма управления и единоначалия будь то государством, крупным проектом и простой строительной бригадой добиться результата невозможно.
И это известно каждому получившему инженерное образование. Удивительно но и не с проста видимо была создана либерастическая политическая теория, которая оправдывает не вмешательство правящей власти в управление экономикой т.е. полное бездействие и возможность оправдать
негативные результаты в экономике и собственно некомпетентность власть
придержащих отдающих все на откуп частным флибустьерам. Причем в условиях России все это дело приняло какие то извращенные формы. Но жизнь как мы видим штука суровая и в либерастические рамки не помеща-
ется. То там где то грохнуло, то поджарило и везде нужно принимать оперативные управленческие решеня. И таких "поджарило" становится все
больше т.е. хочешь или нет а ситуация в оператином управлении экономи- кой за шиворот притягивает каждодневно и регулярно принимать упрв-е
решения. Но без осмысления и планирования с помощью пофессионалов это
сделать не возможно, что противоречит всем установкам нынешней так на-
зываемой либерастической "элиты"(я считаю их врагами России). Основой критерия эфективноти всякого дела является положительный результат.
Результат можно получить только по строго выстроенной технологии на
основе научных и технических знаний т.е. говоря языком либерастов пос-
редством диктатуры и тоталитаризма что с их точки зрения не допустимо.
Я утверждаю что так называемая либеральная теория создает некую поли- тическую матрицу по которой экономика России работать не может!!!
Да и в любых других государствах экономика не живет по плитическим ус- тановкам, а если и живет то очень скудно. Либерализм он хорош в сфере
сициально государственных отношений и социальных отношений граждан, но
в управлении промышленностью главенствуют технологии, централизм в уп-
равлении, единоначалие. Беда Росси в том что основным критерием эфективности в Росси торгашество. Во главу угла, если образно выражать-
ся поставлен ларек. В образовании, медицине... везде где только можно
и нельзя. И везде как правило работают однозвенные связи получения при-
были. Т.е. налицо полный примитивизм и не жизнеспособность таких систем
даже при теоретическом их рассмотрении. Наша жизнь намного сложней и
иррациональней. И порой как правило нужно хорошо поработать не ожидая
вознаграждения и только потом получить результат и мзду за проделанный
труд. Вот с таким алгоритмом действий унынешних управителей туговато.
Очень рад что Вам удалось изложить свою концепцю на то как нужно управлять Россией и чтонужно делать. Согласен с Вами и приветствую.

Черт! Ролик не хрена не воспроизводится. И так бывает часто. Может кто подскажет в чем дело? Пишет время по нулям. Или ролик оперативно с рутуба удалили?

Но чтобы это понять, голова должна расти из плеч, а не из задницы. - Ирина Арзамасцева (25.08.2010 18:25)
И вы не правы. Для этого просто нужно любить Родину и быть честным человеком.

Потому,что в неумной стране умные не могут быть в правительстве

Сухо, скучно. Проценты, проценты, цифры, графики...высокие технологии. А где, собственно, человек? Высокотехнологичная тайваньская фирма "Foxconn" устраивает карнавал, чтоб развлечь персонал и снять напряжение; 12 молодых сотрудников свели счеты с жизнью. Япония высокотехнологичная страна - сколько самоубийств там происходит ежегодно? Люди-функции, люди-винтики.... при 6-м укладе, при 7-м, итд, итп.

"Но как всегда-в России дела нет государству до изобретателей. В этом трагедия России".
Трагедия России совсем в другом. Она состоит в том, что государству, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, нет дела до ЛЮДЕЙ, а не только до их идей. Потому что у тех, кто считают себя "государством", не из того места головы растут. Не являются исключением и Калашников с Кабломовым.
России нужен новый СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ уклад, а не очередной технологический.
Для нового социально-экономического уклада в России требуется обобществление государственной собственности и привлечение к ее управлению всего дееспособного населения страны.
Иными словами, России требуется социально-экономическая РЕВОЛЮЦИЯ, а не очередной технологический уклад.
Но чтобы это понять, голова должна расти из плеч, а не из задницы.

Потому что единство и БОРЬБА противоположностей - основной закон РАЗВИТИЯ

НУ ПОЧЕМУ?! НУ ПОЧЕМУ, ТАКИЕ УМНЫЕ ЛЮДИ НЕ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, НЕ ЗАНИМАЮТ КЛЮЧЕВЫЕ ДОЛЖНОСТИ В АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РУКОВОДИТЕЛЯМИ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ?!

С нынешней властью полный тупик.

Хорошее интервью вообще.Умный,вменяемый ученый.
Молодец,еще и историю России знает!
Однако,по известным причинам,-ничего не сказано о преимуществе СССР в технологических прорывах.
Без участия государства-никакие крупные инновации невозможны.
Только у государства есть-деньги,специалисты и т.д.
Только государство может подготовить все условия для инноваций.
В России есть бриллиантовый фонд изобретателей-это изобретатели-использующие ТРИЗ-Теория Решения Изобретательских Задач. TRIZ. Эта технология широко известна во всем мире-как "русская" или Советская технология.
Ее используют гиганты промышленности во всем мире-в США,Японии,Франции,Германии.
Но как всегда-в России дела нет государству до изобретателей.
В этом трагедия России.