Могут ли граждане РФ стать совладельцами страны?

== Что касается Социального пая,то он может быть одинаковым по всей стране,либо разным на местах. ==
Самый лучший способ разложить человека - дать ему денег на еду и ничего больше не давать и не спрашивать. Нужен не "социальный пай", а - настоящая государственная защита прав. В первую очередь - права собственности. Это - не защита прав владельцев газет, заводов и пароходов (хотя и их тоже, но они имеют много больше возможностей защитить свои права и частным порядком). Это - защита вклада в банке от его исчезновения или обесценивания, это - защита владельца дома построенного на "вкусной" земле от стройкорпорации, покушающейся на эту землю. Это - защита хозяина ларечка или магазинчика от разорения его более сильным конкурентом... Словом, правильно работающее государство нужно больше для "маленьких людей", чем для вельмож.
А "обещание пая" - это предвыборный популизм. Поскольку у нас народ сильно развращен социализмом, да, кроме того - пенсионеров больше молодежи (а "пай" - это "прибавка к пенсии"), то идея "дать каждому возможность свободно трудиться" значительно менее привлекательна, чем идея "дать каждому возможность гарантированно получать пайку".

"Надо все-таки и науку иногда подключать."
А что,жизнь не есть наука жить?Вас что,ничем жизнь не учит?
"Что касается стимулирования, то лучший стимулятор плеть и страх голодной смерти, а не деньги, обезличенные фантики, которых при социализме вообще НЕТ."
Это вы серьезно,-про плеть и страх голодной смерти?
Слушайте,вы это дело прекратите.
Мы не жили и не хотим жить в рабовладельческом обществе.
"Деньги не стимулируют труд, они стимулируют ПОТРЕБЛЕНИЕ." Что за фигня?
Тут разница в кол-ве денег,за которые человек работает.Понимаете?Вы вообще,откуда свалились?
Пример.В РФии сегодня официальная безработица 10. миллионов.
Спросите себя,почему все эти люди не работают дворниками,каменщиками и т.д.?
Отвечаю.Там им предлагают неадекватную оплату труда.
Не считают люди возможность трудится за гроши.
Понимаете?
А вот предложи им втрое больше=ЗАВТРА ВСЕ МИЛЛИОНЫ ПОЙДУТ РАБОТАТЬ С РАДОСТЬЮ.
"С какой стати при социализме, где РАВНОЕ трудовое участие, должны люди жить по разному? Кому как повезет с рождением?
Социализм есть РАВЕНСТВО. Потом уж все остальное.."
Это что-то оригинальное.
Люди и при Социализме работали по-разному.Один сидел в конторе за 120,другой шахтером за 600 или в сталелитейном заводе за 400.
Трудовые усилия у всех были разные.
Так причем тут равенство?Объясните.
Что касается Социального пая,то он может быть одинаковым по всей стране,либо разным на местах.
Но конечно,одинаковость-так или иначе,влечет безразличие.Мол,все равно будет.
Вы вспомните,что в СССР платили 13-ю зарплату по итогам трудовых результатов.
Так вот,платили ее не везде.В конторах ее не платили обычно.Не за что было.

== Советскиий, тогда неправы и Маркс, и Энгельс, и Ленин... ==
Именно так. Эксперимент "в натуре" длиной в три поколения показал, что они - очень сильно заблуждались в своих теориях. Не то, что теории совсем были чушью - для своего времени это был прорыв, но они оказались сильно примитивными по сравнению с действительной жизнью. И жизнь нашла способ их обтечь...

== Все природные ресурсы, вся "собственность", все заводы, фабрики, здания, дороги, больницы, школы, жилой фонд, как ЕДИНОЕ И НЕДЕЛИМОЕ ЦЕЛОЕ должны принадлежать всему обществу на РАВНЫХ правах. Без выделения каких-то идиотских "паев". ==
Эту глупость мы уже проходили. А до вас она никак не может дойти.
Допустим "все принадлежит обществу". Но тогда от лица всего общества управлять этим будут "чиновники". Дальше надо говорить, что управлять этим они будут исключительно в свою пользу? Ведь нынешняя российская беда - все прикарманено этими чиновниками, детьми этих чиновников и внуками этих чиновников она и имела причиной ваше положение - все как раз было _записано_ на общество, но реально-то _распоряжались_ именно они? И когда "стало можно" им ничего не нужно было менять (у них и так все уже было в руках в распоряжении), кроме одного - _записать_ это на себя. Они и записали... Если учесть, что и саму процедуру записывания исполняют тоже они, то ведь против этого мошенничества общество становится совсем беззащитным - любой чинуша у любого человека способен "отнять по закону" что угодно, кроме пайки...
А вот не будь такого положения, будь в России хоть что-то действительно в частных руках, неужто отдали бы они это чиновникам без борьбы-то?
== Читайте Маркса, неучи... ==
А почему не сразу Библию? Или Аристотеля? Там тоже много написано по тем вопросам, которые и у Маркса освещаются. Для своего времени у Маркса была самая передовая теория. Почти двести лет общественного развития показали, что у Маркса много неверных и допущений и выводов и натяжек. Словом, на современное руководство к действию марксизм не тянет. Он нуждается в современной переработке с учетом тех знаний об обществе, что получены после Маркса. Есть возражения по этому пункту?
== Социализм есть РАВЕНСТВО. ==
Вы только забываете добавить "в нищете" :)

похоже это тот филин, у которого бизнесс в бразилии и который живет на украине, что он здраво осмысливать у нас собрался, я даже не знаю

Так что вы не правы.
--------
Советскиий, тогда неправы и Маркс, и Энгельс, и Ленин...
Нельзя же реальность выводит только из своих тараканов в голове. Надо все-таки и науку иногда подключать.
Что касается стимулирования, то лучший стимулятор плеть и страх голодной смерти, а не деньги, обезличенные фантики, которых при социализме вообще НЕТ. Деньги не стимулируют труд, они стимулируют ПОТРЕБЛЕНИЕ. Если у человека есть все необходимое, сколько ни плати, энтузиазма не добьешься. Если нет всего необходимого, то он работает уже не за деньги, а чтобы удовлетворить свои жизненные потребности.
С какой стати при социализме, где РАВНОЕ трудовое участие, должны люди жить по разному? Кому как повезет с рождением?
Социализм есть РАВЕНСТВО. Потом уж все остальное...

Вообще,кто это такой Владимир Филин?
Что-то напоминает Филина с Украины.

Sergo,СОЦИАЛЬНЫЙ ПАЙ это как бы стимуляция гражданина хорошо трудиться на свою страну.
Не нужно отвергать сразу эту идею.
Между тем,обезличенность принадлежности всем и вся в стране и вызывали чувство безразличия-"принадлежит всем и никому".Т.е.-"не мое и ничье тоже"...
Вы же жили наверное,в Советское время,помните,как это было?
С другой стороны,все остальное действительно должно принадлежать всем.Но Социальный Пай тоже должен быть.
Одно-другому не мешает.
В маленьких республиках или городах-Социальный Пай может быть наверное,другим?И тогда отчетливо будет видно,как работают люди в этой местности.Хорошо работают,-Социальный Пай-больше,плохо,-меньше.
Я думаю,это полезная вещь.
Это своего рода-поддержка страны для своих граждан.
Аналоги были в СССР.Своего рода "запасная подушка" для гражданина.
Так что вы не правы.

Какие паи? Какие проценты?
Все природные ресурсы, вся "собственность", все заводы, фабрики, здания, дороги, больницы, школы, жилой фонд, как ЕДИНОЕ И НЕДЕЛИМОЕ ЦЕЛОЕ должны принадлежать всему обществу на РАВНЫХ правах. Без выделения каких-то идиотских "паев".
А значит, народное хозяйство может быть только плановым. Значит все должны равно трудиться и получать благ поровну. Значит не может быть обезличенных денег. Не может быть тунеядцев, лодырей, социальных паразитов. Читайте Маркса, неучи...

Ой, держите меня в семером, я столько попкорна ниасилю, щазз придет Бурцев (тм) и начнется фееричный фонтан говна. :)))
А-а-а-а-а! щаз будет парад троллей (F)