Заявление Делягина, Калашникова, Бощенко

БОГ ВАМ В ПОМОЩЬ!!!

Но проблема рыночного общества в том, что современное сознание состоит из потребителей и относясь к вселенной (социуму) как магазину и по другому мыслить, кроме как купим все, не умеет. Как не умеет сложно думать и проектно действовать. Напрмер, как рассуждает Медведев после краха олимпиады: не тех покупали (не так сидим): надо было покупать спортсменов, а не жирных чиновников... В этой рыночной парадигме Возрождение страны не возможно. Ну а то, что деньги только инструмент, это было банально даже двести лет тому назад. Всегда было важно, кто и зачем ими владеет. Но сейчас так думать, это просто неправильно.
В эпоху постмодерна сущность становится инструментом и человечество живет по модели плесени... Дело в том, что сам субъект, становясь одномерным брюхоногим организмом, не имеет иных интерсов, кроме денежных и деньгами измеряемых. А тогда все то, что деньги не решают, для него просто не имеет смысла. И поэтому его переживания по поводу олимпиады - это социальный атавизм и скоро пройдет, когда он поймет, что ему на это давно наплевать, как наплевать на разрушенное образование, страну. промышленность, науку и т.д. Кодекс брюхоногих: Дожрать, досрать и погибнуть. По этой модели живут лучшие предствители рашки: абрамовичи, медведевы, прохоровы и прочие конделаки. А олимпиада здесь и вовсе не причем - это просто средняя температура по больнице. Обыкновенный нарциссический наркотик - "свет мой зеркальце скажи" для опущенного народа...
И заметьте, в отличие от Делягина, Калашникова и Бощенко автор вообще ничего не предлагает.. Такое ощущение что он пишет для властей, толерантно и заискивающе...в надежде продаться. Ни за что не берет на себя ответственности... Так что я остаюсь при своем мнении: любая неглупая солидарная идея должна приветствоваться и поддерживаться. Особенно на стадии начальных этапов интеллектуальной "кристаллизации". А в вас похоже говорит зависть и ревность, из-за неумения сделать лучше.

Кончилось все тем, что весь советский управленческий класс после смерти вождя народов «как побежали от ответственности, так и до сих пор бегут, остановиться не могут» (с) умный человек Сергей Нестерович).//// Зачем останавливать мысль (заменять ее чувствами) там, где она должна была включиться? Не надо быть таким родиноненавистником. Сразу виден диссидент во втором, как миниимум, поколении...Собственные страхи, это одно, а жизнь управленца и человека творца, совсем иное (недоступное обывателю чувство)... Люди "покупались" не на страх, а на идею, пока была идея, страх был нужен в минимальных размерах самоорганизации общества (это чрезвычайная экспресс нравственность), а без идеи он просто бессмыслен. И поначалу страх был стредством реорганизации и настройки социального организма. Как только механизм был отлажен, страх стал просто стимулом, постоянно действующим только на бездельников и социальных паразитов гумманитариев, не включенных в советский проект. Так глисты всегда считают любой социальный организм тоталитарным. Отсюда и возникли свобода и демократия, как как средства разрушения проекта и страны, бунт эгоистов, прихлебателей и негодяев.
Хрущев- это исполнитель и холуй. Он просто ликвидировал советский проект Индустриального Возрождения в своей основе. Сдал сознание советской личности гуманитариям, социальным паразитам и бездельникам, аутсайдерам солидарного проекта. Возникла управленческая опухоль и гуманитарно-диссидентские метастазы общественного созания(превратившнегося из солидарного и проектного в эгоистическое и капризно-потребительское. В итоге этот антикоммунистический лакей свел все проблемы и цели к подражанию Западу и отказался от оригинального развития страны. Изменил принципы отбора людей в ЦУП. Пришло время дураков и приспособленцев. Произошла управленческая и лингвистическая контрреволюция сверху: слова и смыслы жизни изменили свой проектный смысл на обывательский и меркантильный. Бояться стали не за страну, а за себя и комфорт жизни. Обыватель вообще не может не бояться общества. Такова форма его эгоистического самоопределения.
Деньги до сегодняшнего дня вообще не решали внерыночных проблем: они решают только те, которые монетизируются, и причем худшим образом, ибо нет кадров, созданных эмпирически, закаленных на решении социальных управленческих проблем. Внерыночные проблемы деньги ликвидируют, поскольку деньги - это идеология одного измерения всего. Мидас - наглядный идеолог этого редукционизма. Но не все может быть редуцировано без потери своего смысла и сущности: такие вещи, как образование, управление, идеология и т.д., субъектом которых является не индивид (рыночный индивид гомункулус), а общество, отмирают практически мгновенно... Изменился сам сегодняшний язык (жертва монетизации сознания обывателя) как и значение терминов: исчезли понятия будущего, любви, героизма, патриотизма и всех прочие временные и проектные понятия... Слова остаются, а смыслы и семантические поля общественного сознания деградируют до чувственно-информационного слэнга. Дурак не может грамотно редуцировать (созидать в рамках сложного проекта), например купить спортивные, и любые другие достижения, потому, что сначала надо купить личность, а она на рынке не производится (помимо того, что надо самому стать умным вопреки точечным интерсам рынка). Смыслы жизни людей (клонируются только абрамовичи с собчак и конделаки) не монетизируются и не выживают после монетизации.

== Что изменится, если им "дать порулить"? |||||А вот мы и посмотрим... Хуже не будет... ==
Про Ельцина, Гайдара, Чубайса и проч. тоже ИМЕННО ТАК и думали. Получили хуже, чем думалось? Сколько раз вы должны наступить на одни и те же грабли, чтобы вы поняли "это не наш метод"?
== Кроме того,Зародыши возрождения и должны быть такими. ==
Вот "такими" - они точно быть не должны. Моисей совершенно не напрасно водил народ по пустыне до тех пор, пока не умер последний человек, видевший рабство египетское. Эти - деятели советчины и ничего, кроме воссоздания этой самой советчины они не умеют. К сожалению :( Даже не чубайсы они.
Вот тут цитатка из http://www.apn.ru/column/article22428.htm
Совокупность привычных способов решения проблем называется управленческим стилем, а те условия, которые позволяют этот стиль применять — государственным строем.
не поленитесь прочесть и полный материал - там очень дельная мысль приведена.
== Не надо думать о властях лучше, чем они есть на самом деле. Очень вы их любите, как я посмотрю... ==
Тут не качественная дихотомия "хороший - плохой", а количественые отношения порядка "лучше - хуже". Или "хуже - менее хуже", если вам будет угодно. Ведь качественно эти и власти - одинаковы. Я не вижу различий.

Что изменится, если им "дать порулить"? |||||А вот мы и посмотрим... Хуже не будет... Кроме того,Зародыши возрождения и должны быть такими. P.S.
Не надо думать о властях лучше, чем они есть на самом деле. Очень вы их любите, как я посмотрю...

Не там археологи ищут Авраама. Аврам пришел в землю иудейскую из Сибири. Поэтому и имел кличку хабири, что переводится у арабов как воин. Сибирь=Хабирь. Вера правогласная была и до Авраама в Египте, Аврам лишь создал свою секту, которая в дальнейшем подавила правогласную веру, что есть современное православие. Иисус пришел в мир чтобы надпомнить иудеям о вере в благодать, которую несла правогласная вера, задолго до Аврама. Про веру Аврама, древние сказали, что это челн с одним веслом. Что на этой вере далеко не уедишь. Поэтому ее назвали ветхим заветом, т.е. слабым, некчемным, дунь и развалится. Вера из веток, соломы, Соломон ее носитель Эта вера еврейских жрецов, но не всего человечества в отличии от правогласной веры, которая была в древнем мире. Церковь русская древнее еврейской. У славян объединяющим началом было слово, у евреев кровь.

== Надо дать им шанс. ==
Какой??? К господам в лакейскую прорваться, шанс?
==Ребята сильно выросли за последние годы. ==
Но до Чубайса все равно не дотягивают :(
== И хотя ситуация далека от идеала, это лучшее, что есть у страны... ==
Вот такого "лучшего" - не надо, пусть отправляются на свалку с той позиции, которую имеют. То, же, что предлагают они - делают и сами предержащие власти. Без них и без их подсказок. Что изменится, если им "дать порулить"?

(без названия) - Питон (01.03.2010 12:01) 0
Давно живу... Стал ловить себя на том, что при взгляде на рожу верно определяю, чего ждать от человека. Эти трое - вариант просравших все "шестидесятников". ////// Неправда Ваша. Надо дать им шанс. Ребята сильно выросли за последние годы. И хотя ситуация далека от идеала, это лучшее, что есть у страны... Под это знамя: "модернизация или смерть.. "если не мы, то кто"... Если можешь, то обязан быть лучше и умнее нас" можно многих нормальных людей привлечь. Показать им цель и альтернативный способ человеческого мышления. Особенно это важно в борьбе за умы вымирающей молодежи, которая давно нуждается в формулировке жизненных целей....

Сланцевый газ-это далекое и будущее. Сказки...Нефть брент не будет ниже 60. Рубль растет каждый день.

N СЧЕТА КРОО "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" http://spravedlivost.org/about/help/ и иные реквизиты для перечисления денег по организации МИТИНГА 20 МАРТА 2010 года

Комедию ломает эта троица. И Бощенко уже не знает куда приткнуться, то с нейросоцем носился, теперь вот в Газпрем его понесло. Чует где газом пахнет...

Давно живу... Стал ловить себя на том, что при взгляде на рожу верно определяю, чего ждать от человека. Эти трое - вариант просравших все "шестидесятников". Из всех фигурантов Интернета больше всего доверия к Квачкову. Он чаи распивать не станет.

По-видимому, близится конец госкапитализму в России("The Washington Post", США)
27/02/2010
За последнюю неделю, которую я провел в Москве, у меня сложилось одно четкое впечатление: модель коррупционного госкапитализма мертва.
http://www.inosmi.ru/politic/20100227/158362788.html

Блин, что же вы делаете??? Вроде все правильно говорите, но нельзя же рядовой коллективный политический прогноз как идеологическую платформу подавать. Чай, апельсины, печенье, ну хоть рябчиков нет...
Столько книг о инновациях, а а затем призыв "Все пропало, отдайте нам Газпром, а уж мы вокруг него все построим..." Ну как смена руководства Газпрома изменит наличие сланцевого газа у США?
Кто же так лозунги вбрасывает? "БКД - Партия Единого Плевка" :)
Ни слова о текущем положении народа. И вместо конкретной программы выхода из кризиса - призывы к объединению на непонятной платформе на основе протестного голосования...
P.S. То, что США может попытаться развязать БОЛЬШУЮ войну, а по ее результатам вылезти списать собственные долги - вероятно.

== Свистун, это они к тебе что ли обращаются? ==
Судя по серьезности их рыл - к тебе. Они и вправду "что-то сделать" хотят - ну, например, попробовать из тех же музыкантов иную рассадку оркестра. А вдруг - прокатит? Господь же неоднократно чудеса являл, почему нельзя надеяться, что не явит им?
== Но одно дело знать и понимать, а другое организовать и сделать. ==
Был такой царь Мидас - по легенде, все, к чему он прикасался обращалось в золото и царь умер от голода. Латынина, что ли, взяла идею на вооружение и истолковала ее так, что "путинские это Мидас наоборот - все, к чему онги прикасаются превращается в говно". Так вот в данном случае Калашников - это тоже своеобразный Мидас - всякий, кто прикасается к нему превращает себя в говно. Т.е. обнаруживает истинный набор своих стремлений, готовность к набору используемых способов, и, конечно, истинную степень своей "оппозиционности барину". Про уровень мозгов сказать затруднительно (можно и глупее прикинуться, чем есть), а вот про уровень совести - очень определенно. Дедушка Ленин высказываясь о таких был совершенно прав...

Очень неприятно было слушать про государство "для всего народа", которого в природе существовать не может, т.к. государство защищает экплуатирующих и подавляет экплуатируимых. И это заявляется на фактически коммунистическом сайте, редактором которого он еще и является.

МЕХАНИЗМА НЕТ. ПАРТИЯ НЕ ПАРТИЯ, ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ БУДЕТ СОЗДАН МЕХАНИЗМ ВСЕ ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ. НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ ВРЕМЕНИ МАЛО, ОСОБЕННО ПОЗИТИВНОЙ СЕТЕВОЙ ЭЛИТЕ, ЧТО ТО ПРЕДЛАГАТЬ С КОНКРЕТНЫМ МЕХАНИЗМОМ.ИНАЧЕ МОГУТ ПЕРЕХВАТИТЬ ВЛАСТЬ КОММУНЯКИ, РАДИКАЛЫ, ОФИЦЕРЫ (КСТАТИ ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ) ЛИДЕРЫ НЕ ВЫЯВЛЕНЫ, ЧТО ОЧЕНЬ ПЛОХО МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ НЕИЗВЕСТНЫЕ ИЛИ ПОДСУНУТЫЕ ГОРЛОПАНЫ И ИСПОШЛЯТ ВСЮ ИДЕЮ ПОДЛИННОГО ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ

Хуже Пукина и сурковых дворковичей могли быть только елцины и гайдары.
Но одно дело знать и понимать, а другое организовать и сделать.

три импозантных амбициозных чувака - страшно далеких от народа.
Обстановка чай , апельсины почти как ананасы с рябчиками. Хотят порулить я так понял. А где гарантия? Нет гарантии написано на рожах