И снова - о времени. Хронология без идеологии не существует - потому-то видение истории теми, кто сегодня является адвокатами регресса, принципиально расходится с нашим. Значит, нужно не какие-то частные случаи отвоевывать в истории СССР, но сделать ее пуленепробиваемой для всей этой сволочи! Я вот не поленился - излазил роман одной из заключенных ГУЛАГа, чтобы найти доказательства предельного гуманизма советской системы исправления трудом, а не наказания заключением и бездельем, как ныне в ГУИНе. Она в лагере кем только ни была - даже в оперном театре на постоянной работе оказалась в 1935-м! Не «священные мифы о великих победах» нужны - нужна правда об этих победах. О том, например, что без социального прогресса и технический прогресс в СССР был бы невозможен: без самоорганизации в бригады ударников тех же зэка-каналоармейцев, в ходе строительства Беломорканала, например.

Согласно Шендеровичу - перед нами ярчайший образ правильного, неодурманенного лживой большевистской пропагандой гражданина своей страны. Сперва Володин, значит, хотел быстренко слинять из армии, немного постреляв в немцев, но как только дошло до дела - люто возненавидел Сталина за то, что война вообще началась (хотя он-то тут и не причем - с этим даже западные историки спорить не будут), и настолько полюбил противника, что готов был сдаваться в плен. В принципе, тоже позитивные такие размышления... И главное - честное видение войны, никаких «сталинских ударов» и пропаганды, а один володинско-шендеровичевский либеральный реализм в истории, насколько его можно классифицировать.

Причинами депортации стали массовое дезертирство (с учетом "уклонившихся от призыва" - 62.751 чел.), широкий бандитизм и его поддержка, организация попыток восстаний в тылу Красной армии, поддержка гитлеровцев (дошедшая до предательства наркома внутренних дел республики, до того прославившимся особо зверскими даже по меркам НКВД пытками великого ученого Н.Вавилова) - в общем, ровно та война против своей страны, которую так воспевают подрабинеки всех мастей.

Запущенный ХХ съездом процесс покаяния, самопоедания, самоунижения - привел в 1991-м к тому, что перестала быть священной наша социалистическая собственность. То есть сбылись и тут «параноидальные» кошмары Сталина, борясь с которыми он, выходит, верно отправлял в Гулаг инако... вот тако мыслящих. Реформаторски-либерально. Ведь построить СССР  сложно, нужны десятилетия, а вот разрушить - и девяностых хватило. Я процитирую тут даже не сталинца в подтверждение своих «сталинистских» тезисов: «Страна потеряла за годы реформ 1991-1995 около половины своего индустриального потенциала» (А.В.Бузгалин «Будущее коммунизма», 1996). Уже тогда Бузгалин усматривал «стабилизацию» в гибельном процессе регресса - а своим лозунгом стабилизацию, уже с иной коннотацией Путин сделает сильно позже. И забавно, что формирование образа «хорошего силовика Путина» точно совпадет с реабилитацией Сталина в общественном сознании. Первая пятилетка нулевых.

"Демократы" любят сравнить советский строй с фашизмом, и есть один важнейший пункт, где это святая правда. И естественно, этого нечего стыдиться. А именно: модель инвестиций. Благодаря полному (как в СССР) или частичному (как в Италии и Германии) огосударствлению экономики, в этих странах был обеспечен процесс неких сверх-инвестиций (по сравнению со свободным рынком) за счет недопотребления. Во-вторых, этот путь инвестиций создает нехватку рабочих мест. А это и есть свобода, единственный реалистичный вид свободы. Я всегда говорю, что демократия и рынок - дерьмо, потому что они не дают свободы. Свободой приличный человек может считать только нехватку рабочей силы, как в СССР. Конкуренция на рынке труда - вот настоящий фашизм, потому что она заставляет людей топить друг друга.

17 мая 2010 года в 10-00 в Пресненском суде судья С.В. Максимкин начал слушать дело по иску Е.Я. Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы». Истца представляли Л.Н. Жура, С.Э. Стрыгин и я, ответчики были лично -  Алексей Венедиктов и Матвей Ганапольский. Сидела с ними и женщина, за семь часов процесса не проронившая ни слова, возможно, юрист. Забегая вперед, сразу же скажу, что суд отказал внуку Сталина в иске, что понятно. Если бы в 1942 году в оккупированном немцами Киеве мы подали иск о признании не соответствующими действительности сведений, сообщенных Геббельсом о том, что Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа, то как мы могли бы такое дело выиграть?

Уже поднакопились статьи на другие темы, а катынская не отпускает. Мало того, что мерзавцы выдумали за меня, якобы мой текст, но ведь ни слова не сказали о том, что было сутью моих ответов - что этой сенсации уже 18 лет, что СССР не вышел из стадии подозреваемых в Ккатынском деле, что все не ангажированные и не купленные историки, включая ряд депутатов Думы, требуют суда по Катынскому делу. Зато предоставил неограниченные возможности «Мемориалу» разглагольствовать о том, что нужен суд, чтобы реабилитировать пленных поляков, расстрелянных в Катыни.