Ошибается тот, кто думает, что Ленина разгромили отдельные кустари-одиночки, вдруг в одночасье перебежавшие из стана его почитателей в стан его хулителей. Конечно, они стреляли не холостыми патронами, но их стрельба  была как бы артподготовкой в преддверии  контрреволюции, в преддверии массированной атаки на Ленина. Настоящее же убийство вождя было совершено уже в ходе самой  контрреволюции.

Даже странно, что никто не обратил еще внимания на созвучие двух терминов, двух бирок не таких уж далеких исторических моментов – «нацпроектов» и «прожектора перестройки», была такая телепередача – ей богу,  на том самом, «на первомъ», на котором нынче Путин красив, а Медведев-то ещё краше. Эх, была-небыла, не подведи кобыла, все свои честно оппозиционно заработанные ставлю на тёзку Медведева (и почему ещё – второй укор современникам – не работает тотализатор насчет преемников, тут ведь как на ипподроме всё: знай, ТВ смотри…).

В последний период уже с полной ясностью выявилось и подтвердилось, что наши «реформаторы» непригодны для достижения даже тех целей, которые они сами преследуют. То есть эти певцы «рыночной экономики» совершенно не годятся даже для того, чтобы построить в России более или менее сносный капитализм. В качестве примера полной управленческой бездарности российских «реформаторов» можно привести их политику в отношении малого предпринимательства, состояние которого сегодня во многом определяет уровень развития любого государства.

Ненавистники Ленина упорно насаждают миф о том, что Ленин был фанатиком вооруженного восстания. Созданию этого мифа немало способствовала и советская партпропаганда, правда, не из желания, подобно «демократам», опорочить вождя,  а из стремления еще больше его возвысить. Как же было на самом деле? Я утверждаю, что, вопреки расхожему мнению, Ленин вовсе не был одержим идеей вооруженного восстания. Совсем наоборот, с апреля по октябрь 1917 года он всеми силами боролся за мирный путь развития Истории. В предлагаемой статье я постараюсь это доказать, опираясь на исторические факты.