Кто владеет информацией,
владеет миром
Общество и его культура
Фашист ли доктор Дугин? Некоторые ответы Александра Гельевича Фашист ли доктор Дугин? Некоторые ответы Александра Гельевича (12)
Андреас Умланд - редактор книжной серий «Советская и постсоветская политика и общество» 20.07.2007

Следует отметить, что Дугин, напоминая чем-то модифицированный метафизический расизм Альфреда Розенберга или Юлиуса Эволы, уточняет, что „арий, в сущности, определяется не столько биологией, сколько той метафизической миссией, отражением которой во ‘плоти' является сама его биология. Арийская раса Субъекта - это раса нордических воинов-священников." Но все же, противопоставленный арийцу „человек-зверь - это не только не-человек (как обычные звери), это анти-человек. [...] Если сущность Человека-Объекта, конечно же, нечеловечна, то есть объективна или анти-субъектна, его внешние признаки имитируют человеческий тип в его основных чертах. Человеко-зверь имитирует мысль и слово." С некоторыми изменениями эти строки могли бы вполне пройти как официальные заявления ряда ведущих идеологов того режима, который господствовал в Германии с 1933 по 1945 гг.

>>

А каким же был настоящий мужчина в сталинские времена? Чьи деяния и образ жизни пропагандировались по радио, в литературе и в кино? У настоящего мужчины была настоящая мужская специальность - летчик, моряк, танкист, ученый, инженер, врач, шофер, сталевар, полярник, строитель, шахтер, геолог, тракторист. Профессии, требующие и мастерства, и мужества, и ответственности. Торговля (а тем более спекуляция, фарцовка) считалась дело не мужским. Настоящий мужчина зарабатывал деньги головой и руками, а не воровством и спекуляцией. Академик Харитон, например, за создание атомной бомбы получил миллион рублей - можно было купить полсотни машин «Победа», лучшей в мире в своем классе по тем временам. Мой дальний - седьмая вода на киселе - родственник, шахтер-ударник, купил «Чайку», правительственную машину. Запомнилось, потому что была проблема: «Чайки» красили в черный цвет, а ему хотелось бежевую с вишневым. Ну и что - договорился с заводом - покрасили.

>>
Сейчас, когда российские новости забиты сообщениями о возможном «объединении церквей»: РПЦ и РЗПЦ, важно дать социалистическую трактовку как этому объединению, так и институту церкви и религии вообще. Тем более в современном левом движении этот вопрос вызывает непонятные «разброд и шатания». Сам факт признания того, что истинное бытие лежит по ту сторону нашего мира, а его сувереном является некое трансцендентное божественное начало, не просто не совместим со ставкой на активную политическую позицию, увековечивая пассивность и смирение (как же иначе, если на всё «воля Божья»?) как образец общественного поведения, но и прямо противоречит тем целям и задачам, которые себе ставят коммунисты – что дело освобождения рабочего класса, трудящихся, должно быть их собственным политическим актом. Но для этого необходимо признать, что единственным источником общественной инициативы могут быть только люди, и только от них зависит, свершаться ли те или иные социальные трансформации или нет. Что вне их межличностных трудовых отношений нет ничего. Религиозное мышление вообще и религии в частности – так же несовместимы с будущим коммунистическим обществом, как капиталистический способ производства и государственная организация. >>
О пользе коммунизма О пользе коммунизма (72)
В.Ногин 12.07.2007
Правильную мысль высказал Чёрный Дмитрий в статье «Кащеева игла капитализма»: социализм в СССР был снесён потому, что затеян-то был коммунизм, да по ходу борьбы с объективными и субъективными трудностями сменилось поколение, которое помнило цель, а последующие поколения взяли в голову не то, за что боролись, а больше - на что напоролись. Сам-то по себе социализм оказался не таким уж удачным гибридом, да ещё и ряд личностей и организаций сильно подгадили (Сталин, Брежнев, КПСС), вот он и развалился. Теперь и не сагитируешь за него никого: сразу припомнят дефицит, очереди, политинформации, номенклатурных начальников, единогласные голосования, подушки на телефонах, безальтернативную советскую эстраду и т.д. Поэтому социализм почти однозначно воспринимается, как прошлое, и стремление к нему неестественно как движение вспять! Конечно, социализм имеет огромные преимущества по сравнению с капитализмом и колоссальные – по сравнению с российской клептократией, но видимо дважды в один и тот же общественный строй не войдёшь. Каков же выход? >>

С течением времени слова стираются, их первоначальный смысл утрачивается. Мы привычно говорим «спасибо», не задумываясь, что в первоначальном смысле это значило «спаси Бог». Мы привычно говорим «собака кусается», и только писатель Борис Заходер обратил внимание, что буквально это означает «кусает ся», т.е. «кусает себя». Нечто подобное произошло с формулировкой «президент - гарант конституции». Что же на самом деле должен гарантировать руководитель страны? Руководитель должен гарантировать, что заводы будут работать, производя нужную для страны продукцию. Что посевные площади не будут сокращаться, а урожайность будет повышаться. Что население будет расти, а не уменьшаться - а это наиглавнейшая, самой природой заложенная сверхценность. Что армия будет обеспечивать безопасность страны, и ни вершка своей земли не будет отдано никому и ни при каких обстоятельствах. Что наука будет развиваться, обеспечивая промышленность новыми технологиями, а образование будет готовить квалифицированные кадры для освоения этих технологий, делающих жизнь лучше и комфортнее.

>>
Открытое письмо товарищу Зюганову Открытое письмо товарищу Зюганову (69)
Александр Лобанов, партбилет № 0109434, член партии с сентября 1992 года 02.07.2007
За Россию без царя! За Россию без царя! (25)
В.Ногин 30.06.2007
Широко известно, что с 90-х годов существенная часть политической жизни России вертится вокруг лица, занимающего пост президента. Это и естественно для страны с устойчивой традицией самодержавия. Неестественно другое - ажиотажный интерес к президентским выборам. Чем же так отличается пост президента России от предыдущих фасонов всероссийских начальников с точки зрения смены царствующей персоны? Генсеки КПСС казались несменяемыми пожизненно, и народ был уверен, что в случае смерти генсека нового царя подберут без его участия. Императоры в дореволюционной России могли поменяться в довольно узких рамках династии, и ускорить процесс замены или немного его поправить было в силах только дворцовой челяди. А вот место президента РФ почему-то представляется доступным для какого-то неведомого, подлинно народного, избранника! >>
Не могу удержаться от того, чтобы процитировать наиболее «вкусный» кусок (впрочем, статья практически полностью состоит из таких вот «кусков»): «Западная цивилизация, рвущаяся к мировому господству, насаждает по всему миру демократию и права человека. Демократия - это их стратегическое оружие массового поражения. А права человека - это информационное прикрытие агрессии, это «дымовая завеса», скрывающая грубое преступное нарушение Западом права народов и их цивилизаций жить в соответствии с их миропониманием и способом получения жизненной энергии». Поистине, некоторых людей не нужно пародировать - достаточно их процитировать. Можно понять и так, что если один африканец привык получать жизненную энергию от поедания другого африканца, то и пусть продолжает это делать в соответствии со своим миропониманием, и нечего ему пудрить мозги всякими правами человека - человек это звучит вкусно! >>
[В начало] << | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | >> [В конец]
Опрос
  • Доверяете ли вы государству ограничивать вас по состоянию здоровья?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss