Однако все большее количество знакомых политологов, еще 5 лет назад гордившихся этим званием, начинает категорически требовать, чтобы их представляли в каком-то ином качестве - как президентов фондов, ученых или, на худой конец, экспертов (отчего журнал «Эксперт» уже понес серьезные имиджевые потери - 10 лет назад это слово воспринималось почти как «Эсквайр», а сейчас...). А сейчас и слово «политолог» начинает звучать нехорошо. На протяжении всей дискуссии я терпеливо ждал, чтобы кто-нибудь из профессионального сообщества, окинув орлиным взором зеркало, хоть как-то упомянул причины этого чудного явления. Наиболее успешные и известные политологи по основной форме своей деятельности являются, как правило, политтехнологами. Наукообразные рассуждения о развитии общества в целом ряде случаев служат им просто инструментом придания дополнительного лоска своей повседневной работе ради повышения гонораров, а также средством вбрасывания в общество тех или иных идей, отвечающих потребностям конкретного исполняемого ими заказа. Без этого нельзя понять, почему умные и толковые люди так часто несут с экранов телевизоров и даже в личном общении запредельную чушь.

Разнообразием приемов полемики форумные демики оппонентов не балуют. Если, например, привести данные из журнала «Российская Федерация сегодня», издания Федерального собрания - Парламента РФ о катастрофическом снижении потребления населением основных продуктов питания (с 1990 по 2006 г. потребление мяса снизилось на 30 кг, рыбы - на 10 кг, молока - на 170 кг), то получаешь следующие варианты ответа: 1) Это неправильная «совковая» статистика. 2) Лично я стал потреблять больше. 3) Это все из-за того, что 70 лет назад кровавый тиран Сталин сказал то-то или посадил такого-то.

В начале июня 2006 года директор Института философии Исламской Республики Иран Голям-реза Авани сделал в МГУ доклад о диалоге между Востоком и Западом. В его выступлении упоминался имевший место факт письменного обращения духовного лидера Ирана Имама Рухолла Аль-Мусови Аль-Хомейни к Михаилу Горбачеву. Но Имам направил свое послание не генеральному секретарю КПСС, а председателю президиума Верховного Совета СССР, которым в 1989 году являлся Горбачев. О чем же мог иранский аятолла писать тогдашнему главе не только социалистического государства, но и мировой коммунистической системы?

Преданное светлое будущее, скомканное поколение, разграбленная и раздробленная (в том числе и идейно) страна. Расплата за неучастие в битве за будущее настаёт сегодня, она всегда с тобой. И здесь мы слышим мегафонный драйв голоса Виса, надрывно нас окликающего: "Делай что должен и будь что будет!", "И если я здесь, то мой Родос - здесь!". Нет, это не альбом уныния или прощания - это очень умный и злободневный альбом. Вис в нём вовсе не отказывается от прошлых амбиций, мечтаний - он просто фиксирует тот "сопромат", который пришлось учить не по учебникам. "Мы диалектику учили не по Гегелю". Да, мы одно поколение, хоть и помладше я Виса, не папа, не рэппер – идеи приходят похожие. На вопрос, заданный Алисе по поводу будущего – отвечают звуки этого реального будущего, прошлого 1990-х, перестрелки, фрагменты телеэфиров, голоса воюющих экс-советских братьев, голос Ельцина, празднующего пиррову победу его «новой России» над СССР, видимо… Это композиция из разряда no comments. Это реализм itself.

Социализм - не уравниловка. Социализм - возможность каждому выбрать себе дело по душе и в соответствии со своими способностями. Социализм - возможность работать на себя, а не на Абрамовича или Чубайса. Социализм - возможность работать и зарабатывать. Социализм - научная организация труда, управления производством, управления стратегическими ресурсами, оптимизация расположения предприятий, оптимизация экономики. И социализм - высочайшая ответственность за принятие управленческих решений, за их качество. А Хрущев, вместо того, чтобы развивать социализм, совершенствовать его, начал подрывать его основные принципы - и кормить народ байками про халявный «коммунизЬм». Там, где Сталин сурово, но справедливо наказывал бездарного управленца, нанесшего ущерб и народному хозяйству, и самой идее социализма - Хрущев «перебрасывал» его на сельское хозяйство или какой иной пост. И вместо постепенного, разумного приближению к коммунизму, началась деградация социализма...

Кто-то из великих сказал, что история повторяется дважды: первый раз, как трагедия, второй раз - как фарс. Но даже великие иногда ошибаются - бывает, что трагедия повторяется как трагедия. Какие сопли и вопли исторгали наши доморощенные моралисты по поводу сговора Сталина и Гитлера, пакта Молотова-Риббентропа! И безнравственный-то он, и недальновидный-то он, и от войны-то он не спас, и Гитлеру-то руки развязал - в общем, вся эта галиматья хорошо всем известна, повторять глупости не хочется. Но ведь Россия не первый раз оказывалась в подобной ситуации - враждебные отношения, даже война на чужой территории, потом договор о дружбе со вчерашним  врагом, потом большая война.

В начале нынешнего года губернатор Самарской области Константин Титов похвастался на пресс-конференции, что в мае в Самаре состоится саммит Россия – ЕС. Для того, чтобы его провести достойно, не ударить, как говориться, лицом в грязь, федеральный бюджет выделит области 3 млрд. рублей. Чиновник отметил, что и область внесет свой вклад в организацию саммита; в самарский бюджет на эти цели заложено 800 млн. рублей. То есть почти 4 млрд. полновесных российских рубликов ($ 152 млн.) будут израсходованы на ремонт и реконструкцию дорог, разных подъездных путей к санаторию «Волжский утес» и его благоустройство.

Вообще-то слово «русофоб» не очень точное – на самом деле здесь речь идет не о страхе перед русскими, а о неприязни к ним. Но, поскольку сам термин уже давно и прочно вошел в обиход, будем использовать его и в дальнейшем. Разумеется, русские, существующие в реальности, ничем не заслужили подобной неприязни. Для ненависти к русским существует ровно столько же оснований, как и для ненависти к французам, итальянцам или китайцам. Однако, помимо реальных русских, существуют и другие – правда, не в реальности, а исключительно в воображении ряда авторов (среди которых попадаются и довольно влиятельные политики). И вот уж этот-то народ никакой симпатии не вызывает – в крайнем случае жалость.