Выступление члена КПРФ, ветерана внешней разведки Павла Басанца в декабре 2006 года на торжественном совещании на Лубянке, посвященном 86 годовщине образования разведки,  впервые опубликованное на ФОРУМе.мск, потрясло Россию. С ним ознакомились миллионы граждан страны. Оно повергло в настоящий ступор правящую элиту, включая гаранта Конституции, и вселило надежду в миллионы простых россиян... Но вот в апреле 2007 года, с опозданием в четыре месяца, выступление Басанца наконец получило оценку главного контрольного органа партии – ЦКРК КПРФ. Под обложкой фракции КПРФ Госдумы, на 118 (!) страницах был издан бюллетень «Россия и мир» (№ 11 (601), почти полностью посвященный Басанцу. Ложь, клевета, подтасовка фактов, всякое отсутствие доказательств, материалы «прослушки» комсомольцев, безымянные «помои» из Интернета, выдержки из книги изменника Родины Литвиненко, напечатанной в США,  копии его личных документов легли в основу официального издания фракции КПРФ.

Преступление, совершенное Ельциным и его приспешниками, настолько чудовищно, что человечество еще не в силах до конца осознать всех масштабов катастрофы, постигшей СССР. Даже советский народ, находившийся в эпицентре катастрофы, до сих пор находится под каким-то гипнозом, надеясь, что все еще может уладиться. А Ельцин... Что Ельцин? Ну, помер, ну и ладно. Да, для большинства россиян смерть Ельцина ничего не значила. На него давно уже смотрели, как на злокачественную бородавку на теле страны. Бородавка отвалилась. Подумаешь, событие! Однако, пышные похороны этой бородавки напомнили нам: «Люди, будьте бдительны!»

Как говорится, добрыми намерениями выстлана дорога в ад. Вот и наши реформаторы, так и протолкнули в школьную программу новый курс «Основы Православной культуры», несмотря на светский тип нашей школы, несмотря на протесты учителей, родителей и здравомыслящей общественности. С сентября 2007 года этот предмет будет стоять в школьном расписании. Понятно, что за счет других предметов. Будущие учителя «Основ православной культуры» уже прошли курсы переподготовки.

"Груз 200" - одиннадцатый фильм известного режисера Алексея Балабанова. Пересказывать сюжет принципиально бессюжетного фильма бессмысленно. Для характеристики достаточно отметить, что даже название фильма прямо не связано с его содержанием (если не предположить, конечно, что Балабанов считает «Грузом 200» весь Советский Союз, но ничто в фильме не позволяет заподозрить его в подобной широте обобщения), поэтому фильм представляется сильно запоздалой спекуляцией на афганскую тему. Он потрясает не смакованием чудовищной в своей обыденности жестокости, после которой хочется вымыть с мылом глаза и уши и провести полжизни в жестком контрастном душе, но сочетанием поразительной правды социокультурных типов с глубочайшей ложью их действий и ситуаций, в которые они попадают.

Однако все большее количество знакомых политологов, еще 5 лет назад гордившихся этим званием, начинает категорически требовать, чтобы их представляли в каком-то ином качестве - как президентов фондов, ученых или, на худой конец, экспертов (отчего журнал «Эксперт» уже понес серьезные имиджевые потери - 10 лет назад это слово воспринималось почти как «Эсквайр», а сейчас...). А сейчас и слово «политолог» начинает звучать нехорошо. На протяжении всей дискуссии я терпеливо ждал, чтобы кто-нибудь из профессионального сообщества, окинув орлиным взором зеркало, хоть как-то упомянул причины этого чудного явления. Наиболее успешные и известные политологи по основной форме своей деятельности являются, как правило, политтехнологами. Наукообразные рассуждения о развитии общества в целом ряде случаев служат им просто инструментом придания дополнительного лоска своей повседневной работе ради повышения гонораров, а также средством вбрасывания в общество тех или иных идей, отвечающих потребностям конкретного исполняемого ими заказа. Без этого нельзя понять, почему умные и толковые люди так часто несут с экранов телевизоров и даже в личном общении запредельную чушь.

Разнообразием приемов полемики форумные демики оппонентов не балуют. Если, например, привести данные из журнала «Российская Федерация сегодня», издания Федерального собрания - Парламента РФ о катастрофическом снижении потребления населением основных продуктов питания (с 1990 по 2006 г. потребление мяса снизилось на 30 кг, рыбы - на 10 кг, молока - на 170 кг), то получаешь следующие варианты ответа: 1) Это неправильная «совковая» статистика. 2) Лично я стал потреблять больше. 3) Это все из-за того, что 70 лет назад кровавый тиран Сталин сказал то-то или посадил такого-то.