Кто владеет информацией,
владеет миром
Общество и его культура
В этом году исполняется 90 лет октябрьской революции 1917 г,  и 15 лет начала шоковой терапии 1992 г. При этом сначала революция, а затем и реформы раскололи общество на два противоположных лагеря, часто придерживающихся абсолютно разных политических позиций - и просто не понимающих друг друга. Нет нужды объяснять, что для нормального развития государства такая тенденция является негативной. Одна из важнейших особенностей нашей истории заключается  в  феномене  «догоняющего развития». Как известно, он связан с периодически возникающим технологическим и экономическим отставанием России от капиталистического мира - несмотря на лидерство в таких областях,  как космос и вооружение. Чтобы понять смысл многих  событий, происходящих в нашей стране, и дать ответы на возможные сценарии в будущем, необходимо заглянуть в прошлое. Ибо как утверждал мудрый Екклесиаст: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»... >>
В истории есть операции, которые лично начальники служб проводили - тот же Шелленберг. Или Берия. Или некоторые другие. Как оперативники, потому что есть вещи, которые никому доверить нельзя, только самому можно делать. И генерал вполне может быть оперативником. И если человек был оперативником, и его взяли с таким шумом и треском - именно его, а не кого-то еще, то этому может быть два объяснения. Первое - он действительно что-то натворил. Потому что нормального закона об оперативно-розыскной деятельности у нас нет, ничего подобного американским законам RICO у нас нет, и в силу этого оперативник, которого с юридической точки зрения не за что сажать - это девушка из пансиона, а не оперативник. А вторая причина очень простая. Чем занимается оперативник? - поиском информации. О чем? - в первую очередь о политических конкурентах. И вот очень велика вероятность того, что упомянутый Вами генерал нарыл-таки какую-то информацию, настолько взрывоопасную, что его понадобилось «закрыть», не выпуская даже в Россию, чтобы эта информация никак от него ни к кому не просочилась. >>
Путин сейчас кажется куда более незыблемым, чем в свое время Брежнев - вся более-менее значимая обслуга власти занята единственно поисками благовидного предлога для сохранения его у власти. Власть фантастически сильна, а ее противники чрезвычайно слабы. Есть ли в стране предпосылки для перемен? Если и есть, то невооруженным взглядом увидеть их очень трудно. Конечно, ходят разговоры о грядущем экономическом кризисе, о падении цен на нефть... Вот только ходят они уж довольно давно - а режим как стоял, так и стоит. Кризис когда-то еще будет, а Путин со своей стабильностью - вот он. В такой ситуации очень легко сохранить ошибку - поверить, что так будет если не всегда, то, по крайней мере, еще очень долго. Решить, что изменить этот порядок невозможно, и нужно пытаться как-то устроиться внутри существующей системы (нет-нет, ни на кого конкретно я не намекаю. Хотя...). >>

Неприятный вопрос, да? Что поделать: факты нельзя делить на приятные и неприятные, если мы хотим разобраться в Истории. А позорная сдача нашим народом советской власти и социализма - это один из самых чудовищных фактов российской Истории. Но это не просто факт, а факт загадочный, до сих пор до конца не осмысленный. Ведь народ наш ведет себя совершенно неадекватно. Ельцин разрушил СССР, - народ проголосовал за Ельцина. Путин обещал продолжить курс Ельцина, - народ проголосовал за Путина. «Единая Россия» приняла кучу антинародных законов, - народ голосует за «Единую Россию». Если так пойдет и дальше, Россия рухнет в пропасть. И вот на фоне этой грозящей  катастрофы какими же мелкими кажутся все нынешние споры-разговоры. Пойдет ли Путин на третий срок, если нет, то кого он назначит преемником, сколько процентов наберет на выборах «Единая Россия» и прочие пустяки. Ведь ясно же: пока не изменится народ, и в  стране  ничего не изменится. А мы всё - Путин, Путин... Как не надоест?

>>
Государство и право на жизнь Государство и право на жизнь (64)
Сергей Чулок, Борис Соколов 23.10.2007

Для нас государство – единственная (по крайней мере, до сих пор) цивилизованная форма организации, существования и развития человеческих сообществ. Именно тогда, когда общество для защиты жизни и прав своих членов образует соответствующую профессиональную властную структуру, оно и становится государством. Госппарат в нашем понимании – хоть и особенная, но все-таки лишь часть того или иного макросоциума, а отнюдь не некий довлеющий над ним властный спрут. Однако реальность такова, что, как правило, эта часть противопоставляет себя остальной части общества и в той или иной мере паразитирует на ней. Это, на наш взгляд, свидетельствует о том, что существующие государства пока не соответствуют приведенному выше понятию. Думается, они либо еще недоразвились до своей полноценной сущности, либо, наоборот, отдаляются от нее.

>>
Вот зададимся вопросом, сложно ли раскрыть это убийство, не случившееся убийство Кирилла Форманчука? Да, в общем-то, элементарно. Берем охранников. Спрашиваем, кто зашел в камеру. Берем тех, кто зашел в камеру. Спрашиваем, кто заказал им Форманчука. Если кто-то в этой цепочке отказывается отвечать, судим его по статье «покушение на убийство», а не по статье «соучастие». Зададимся вопросом, почему организатор убийства, не случившегося убийства Кирилла Форманчука, выбрал именно этот способ? Почему он, допустим, киллера у подъезда не нанял? Ответов два. Во-первых, потому что киллеру надо платить. Во-вторых, потому что этот человек знал, что в том случае, если он будет убивать Кирилла именно этим способом, ему гарантирована полная безнаказанность. То есть если бы он нанял киллера у подъезда, еще был бы шанс заказчика поймать, система могла бы его сдать. Но так как он нанял не киллера, а приказал подчиненным или коллегам, то система его никогда не сдаст. >>

17 ученых и деятелей культуры подписали совместное заявление, в котором накануне 90-летия Октябрьской революции оценивают это событие для России и всего мира: "Это всемирно-историческое явление многие средства массовой информации представляют как простой переворот, совершенный при помощи западных спецслужб кучкой заговорщиков и авантюристов. В ход пускается все: прямая ложь, фальсификации фактов, включая грязные сплетни об участниках и лидерах Великой революции. Повторяются одни и те же, давно отвергнутые видными учеными разных стран, измышления о том, что «октябрьский переворот», оказывается, спровоцировали «немецкий агент» Ленин и «англо-американский шпион» Троцкий. При этом русский народ изображается безвольной игрушкой в руках «революционных экстремистов», в то время как в действительности без его решающей роли революция не могла ни начаться, ни победить".

>>

Подъезжают к дорогому кабаку два суперджипа – лакей еле успевает оттащить из-под крутых колес железные заградки. И один джип имеет гербовую милицейскую раскраску. Это чиновник, получающий официально меньше холуя, согнувшегося перед ним в дугу, прибыл покушать рыбку сибас, пойманную ему на обед сегодня ночью в Красном море. Ему никто не угрожает, а решат убить – убьют и так, и гербовой джип служит чисто чванской цели: вот у меня какой, сразу полулицы закрывший выезд! Даже халдей, видавший виды, пророняет: «На хрен он сюда ездит на такой козе – сам же по переулкам мается!» Но эта дичь – не новость для Руси, скорей вернувшаяся старость феодального уклада, что мы все проходили еще в школе: «Не то на серебре, на золоте едал! А ездил-то все цугом, сто человек к услугам!» И эти стихи, еще каких-то 10 лет назад казавшиеся навсегда отжившей исторической сатирой, сейчас переживают бурный ренессанс.

>>
"12": в сумраке милосердия "12": в сумраке милосердия (21)
Олег Судаков 17.10.2007
Венеция раздвоила Золотого Льва, и фильм «12» получил приз. Чем же удивили кино-светил «наши судейские»? Российское самобичевание или философский прорыв? Шило в мешке не утаишь, и  до премьеры в России мы узнали основу сюжета - Чечня, убийство русского офицера и приговор присяжных. Все-таки будем виниться. В социальной глубине, под напором страстей, через символику внезапных ракурсов, мы ухнем в национальный  лабиринт, осознаем нашу однобокость и что-то разрешим для себя. Довольно предсказуемо, но любопытно. Фильм венчает цитата о милосердии. Зритель согласен  - милосердие выше закона, хранит  от падения, учит состраданию и очеловечивает.  Однако катарсис не наступает, на сердце камень, что-то тяготит,  словно все подстроено. Вновь охватишь действие и диалоги, сюжетные ходы, чеченский след и поневоле чувствуешь себя присяжным. Немного наивно, но разобраться помогает. >>
[В начало] << | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | >> [В конец]
Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss