Кто владеет информацией,
владеет миром
Общество и его культура
Эта идея осуществилась в гитлеровской Германии и в Италии. С очень большими поправками ее пытались осуществить в Испании. Но ее пытались осуществить и в России, в частности, знаменитый неистовый барон Унгерн. Но осуществить ее сумели только большевики, создавшие на основе социалистической Республики плебисцитарную демократию, а затем построившие корпоративное государство… рабов. Это плебс Германии 30-х годов, вытаскивавший за волосы евреев, и плебс Путина. Опыт Республики Советов с 1917 под 1929 годы чрезвычайно важен для России, потому что в России чрезвычайно редко бывали республики. Ей сопутствовала и идея социалистического федерализма, что тоже чрезвычайно важно для имперской истории России. Создание коммунистической Республики имело огромный моральный эффект. Включались плебисцитарные энергии в политику. >>

Несмотря на весьма отрицательные отзывы в обществе, в Совете Федерации подготовлен документ, который будет требовать от владельцев сайтов обязательную регистрацию ресурса в качестве СМИ в том случае, если его аудитория превышает 1 тысячу человек. Сенатор от Чувашии Владимир Слуцкер счел, что для решения проблемы публикации «сливов» и клеветы в интернете следует распространить действие закона «О СМИ» на интернет-издания. Как видим, закон о СМИ в сегодняшней редакции определяет средство массовой информации очень четко - СМИ является предприятием, которое не только производит информацию, но и распространяет ее, т.е. производит некий товар, в данном случае информационный. Именно для них, для участников весьма специфичного информационного рынка и прописан свод правил, который назван законом о СМИ. Тех же, кто производит информацию на нерыночной основе, кто не рассматривает производство информации как бизнес, а саму информацию как товар, закон этот, по большому счету, не касается.

>>
Дано: президент Путин крепко не любит экс-премьера Касьянова. Насколько Касьянов в действительности опасен для Путина, вопрос другой, но факт, что не любит. Если Чуров допустит Михал Михалыча к выборам - это может вызвать августейшее неудовольствие. То есть может, конечно, и не вызвать - а ну как вызовет? Рисковать не стоит, лучше подстраховаться. Ведь главное-то что? Правильно, главное, чтобы рвение оценили. Ну а то, что Касьянов сможет обернуть снятие с дистанции себе на выгоду («Вот как кровавая гэбня меня боится!»), это уже не его чуровская забота. Господин Чуров вообще фигура очень показательная. Посмотри на него - и увидишь всех путинских чиновников последнего разлива. Глядя на них, я всегда вспоминаю эпизод из бессмертной «Игрушки», где французский олигарх приказывает своему работнику раздеться («Обойдете редакцию голым. Увидим, развлечет ли это сотрудников»). >>
Когда, в 1991 году, страна была расчленена вопреки мартовскому референдуму и началось её разворовывание и разграбление, у меня появилось подозрение о необратимости этого процесса. Но даже не потому, что налицо была корпоративная государственная измена и очевидный реакционный государственный переворот. И не столько потому, что к власти в стране прорвалась некое корпоративное закулисье, склонное к уголовщине и половым извращениям. И не столько потому, что именно члены этого закулисья явились зачинателями разворовывания и разграбления страны, а впоследствии стали главными собственниками наиболее значимых объектов экономики и природных ресурсов страны. В большей мере, мои подозрения о необратимости этих процессов основывались на удручающе глубоком внедрении в психологию народа идеи о быстром обогащении. Так сказать всего, сразу и «по потребности». >>
[В начало] << | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | >> [В конец]
Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss