Кто владеет информацией,
владеет миром
Общество и его культура
Отношение к тому, как власти России исполняют ими же утвержденное законодательство, всегда было, есть и, наверное, будет в нашей стране мерилом подлинного демократизма или государственного беспредела. Министру здравоохранения и социального развития России Татьяне Голиковой не помешало бы совершить инкогнито несколько ознакомительных «походов» по коридорам поликлиник, особенно, в регионах, и послушать «вживую» мнение населения о качестве оказываемых ему медицинских услуг, о вежливости медперсонала; а то мы нашего симпатичного министра только и видим что на экранах ТВ, когда она доводит до премьера и президента сведения об очередных успехах развития российского здравоохранения. Думаю, много интересного и познавательного для себя почерпнули бы в подобных походах министры внутренних дел, юстиции, Генеральный прокурор РФ, другие их чиновные коллеги, опираясь на которых Кремль осуществляет широкие перестройки системы правопорядка. >>

Исключение экстремизма из идеологии лишает общество идеологического многообразия, а это попрание даже не самой Конституции, а основ конституционного строя, которые в части 1 статьи 13 Конституции РФ установили: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это конституционное положение означает, что в России допустимы, к примеру, как расистские идеологии сионизма или нацизма, так и идеологии, ведущие с ними идеологическую борьбу. И государство не имеет права вмешиваться в эту борьбу ни на чьей стороне даже идеологическими приемами, и уж ни в коем случае не применять в идеологической борьбе государственное насилие. В противном случае государство сделает милую себе идеологию государственной или обязательной, и этим еще раз нарушит основы конституционного строя, установленные частью 2 статьи 13 Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

>>
Революции не будет, будет военно-промышленная хунта Революции не будет, будет военно-промышленная хунта (22)
Владимир Прохватилов, политтехнолог 08.04.2009
Виртуальная Россия, которой нет на карте Виртуальная Россия, которой нет на карте (102)
Елизавета Александрова 06.04.2009
Абсурд! Нищие, обобранные люди, которым нечего терять, боятся революции! Словно их заражают страхом те, кто может потерять всё. «Уважение к частной собственности и свободная конкуренция – вот главные составляющие нашей национальной идеи», - уверяли нас ещё недавно. А в тяжелые кризисные времена началась пропаганда «духовности»! Может, под ней подразумевают покорность нищете? Воистину, как говорил Мао, народ – чистый лист бумаги, на котором можно писать любой иероглиф. Имидж Путина выстроен из народных чаяний, именно таким хотят видеть русские своего президента. А сколько таких путиных могут настрогать кремлёвские имиджмэйкеры? Путина можно сделать не только из Медведева, но и из Явлинского, Ходорковского или автора этой статьи. С точки зрения пиара, «Владимир Путин» - такой же бренд, как «Тампакс» или «Домик в деревне». «Владимир Путин» может быть бессменным правителем России лет 500. Достаточно вовремя менять одного путина на другого. А если по закону испорченного телефона через столетие Путин превратится в чернокожую женщину, никто и не заметит. >>
Любое политическое движение имеет сроки жизни, годности и должно иметь результаты. Перескажу картинку, которую слышал от СКМовца на маевке в 2000-м году. Он тогда активно интересовался ГО и как-то раз оказался на пирушке после концерта ГО, в предвыборной обойме «Трудовой России». На столе было почему-то шампанское, и, попивая его со всеми, один лишь Егор спросил: «А что же Зюганов, Анпилов, когда революция?». Это был не праздный и не пьяный вопрос. Нужны были не одни только песни - выйдя на дорожку прямого высказывания, Егор требовал со стороны действительности реакции, свершений, завоеваний. Воздействие на мир должно было менять этот мир - политически, зримо, глобально. Как Маяковский признал революцию 1917-го своей в период неопределенности и гражданской, так и «Гражданская Оборона» становилась гражданским наступлением во второй половине 1990-х, движением, которое должно было завоевывать не только умы, а брать уже крепости. Но политики подкачали, политики заболтали всю движуху и променяли движение на сидение в думах или подвалах, не важно где. Но - сидение, именно прозаседавшимися стали. И с 2000-го Летова вновь стала забирать заумь постмодерна. >>
Кто вы, русские либералы? Кто вы, русские либералы? (27)
Владислав Эдельштейн 21.03.2009
Тут недавно в Думе господин журналист  Борис Резник призывал  поддержать материально журнал «Огонек», тот самый, который в 90-е активно доказывал необходимость  перестройки, защищал истово Чубайса и Гайдара, обливал с упоением пьяной соседки, решившей насолить соседям помоями у их двери, всех тех, кто просил не спешить с реформами,  выработать  стратегию, думать о последствиях. Куда там, однако.  Кончилось тем, что перестали читать этот журнал, с которым и сам Резник, если память мне  не изменяет,  тоже живо сотрудничал. Главный редактор уехал в США читать лекции, просто смылся с глаз долой, может стыдно стало, во что я не верю, скорее давно  уже мечтал сбежать туда. И слава богу, а то попался бы  на улице какой-нибудь  учительнице, поверившей всему, что писал тогда интеллигентнейший журнал «Огонек», а теперь, будучи на пенсии, собирающей бутылки по свалкам, точно бы живым не ушел от  «сеявшей вечное, умное, разумное». >>
Выдернут ли ковер из под ног оппозиции? Выдернут ли ковер из под ног оппозиции? (19)
Александр Майсурян 19.03.2009
И вот мы увидели новую амальгаму оппозиции - лимонно-оранжевую коалицию. Удивительный сплав либералов и националистов. Впрочем, разве он более удивителен, чем сплав троцкистов и бухаринцев в конце 20-х годов, или красных и "коричневых" в 90-е годы? С приходом Медведева в Кремль власть начала аккуратно выдёргивать и этот ковёр из-под ног оппозиции. Медведев намекнул, что в душе он сам либерал или близок к оным - и вот уже Никита Белых, еще год назад ходивший на "марши несогласных" и задерживавшийся там ОМОНом, из милицейского "обезьянника" плавно переместился в губернаторское кресло. Крутой маршрут, ничего не скажешь! Власти осталось взять на вооружение, помимо либерализма, ещё и националистическую риторику - и тогда нынешним "несогласным" будет совсем трудненько устоять на ногах на своём ковре, вдруг резко поехавшем в сторону... А тем, кто не захочет вливаться в стройные ряды "дрессированных белых медведев", придётся искать новые идеи, новые знамёна для оппозиции следующей эпохи... Какого цвета они окажутся? Поживём - увидим. >>
Кто кроме засланных ЦРУ шпионов мог на некоторых избирательных участках заменить в нормальных шариковых ручках пасту в стержнях на исчезающие чернила?! Факт, что такими «чудо» - чернилами пользовались избиратели, подтвердили и коммунисты, и даже руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Николай Левичев. Да и ТВ показало изумленным телезрителям, как улетучиваются в никуда записи, сделанные подкинутыми врагами ручками. Тут и козе ясно: неблаговидная акция была направлена против поддержанных всем народом представителей «Единой России». То есть рвущиеся из сердец россиян искренние слова поддержки нашей народной партии были материализованы в миллионах крестиках, поставленных в графе «Единая Россия», но в избирательных урнах крестики исчезали. Оттого и получилось, что в некоторых регионах единороссы так и не набрали большинство голосов. >>
Заметки советского демократа Заметки советского демократа (93)
Копылов Сергей 17.03.2009
Давайте ставить вопрос ребром. Хватит слушать  анекдоты и пошлые рассказики про лысину Горбачева.  Все это оставим идиотам. Сами подумаем о главном. Есть только две разновидности социализма - административно-командный социализм и демократический социализм. Ничего третьего - не существует в природе. (Диалектика - от слова «диа», что значит «два».) Это не значит, что одно автоматически лучше, чем второе. Все зависит от момента развития. Каждому овощу - свое время. Эти противоположности в своем единстве и борьбе меняются «властью», в зависимости от конкретной специфики развития.Так что такое идеология и практика Перестройки?.. Это и есть конкретный исторический  опыт демократического социализма! Да - не получилось. Да - сорвалось. Да - сам народ тогда во многом не успел расчухать, что к чему, и не созрел для активной поддержки Перестройки. Да и сами «перестройщики» наделали массу ошибок. Но принципиальной сущности это - не меняет! >>
[В начало] << | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | >> [В конец]
Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss